Приговор № 1-84/2020 от 21 июля 2020 г. по делу № 1-84/2020

Дело № 1-84-2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2020 года с. Кижинга

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего – судьи Дымпиловой Э.В.,

при секретаре Путушкиной Т.Д.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Кижингинского района Республики Бурятия Зарубина Д.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова П.Д., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 17 <данные изъяты> не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут у ФИО1 из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна с целью обращения незаконно добытой древесины в свою пользу.

Реализуя свой прямой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в лесном массиве на территории выдела № квартала № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Мосгохонский» Кижингинского лесничества, расположенного в 15 км юго-восточнее от у.<адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов без какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства и установленного ст. 29, 30 Лесного Кодекса Российской Федерации и п.п. «е» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Минприроды России № от ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, умышленно при помощи бензопилы марки «STIHL MS250», совершил незаконную рубку до степени прекращения роста 9 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна, общим объемом 6,4 куб.м., относящихся к категории «защитные леса», в результате чего Государственному лесному фонду Российской Федерации в лице Республиканского агентства лесного хозяйства Республики Бурятия причинен крупный ущерб на сумму 89608 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления по ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ признал полностью и, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. При этом подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия следует, что в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ он при помощи бензопилы незаконно спилил деревья породы сосна в количестве 9 штук в лесном массиве, расположенном в 15 километрах юго-восточнее от у. <адрес> Республики Бурятия, на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Могсохонский» Кижингинского лесничества. Он в полном объеме оплатил ущерб, причиненный им лесному фонду, а также полностью очистил место незаконной рубки деревьев. (л.д. 84-87, 103-105)

Вина подсудимого в судебном заседании установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Так, из показаний представителя потерпевшего ФИО15. следует, что сотрудниками полиции была выявлена незаконная рубка деревьев породы сосна. В ходе проведенного осмотра места происшествия в лесном массиве в выделе № квартала № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Могсохонский» Кижингинского лесничества были замерены все пни от незаконно спиленных деревьев породы сосна в количестве 9 штук. Также, со слов Свидетель №1 ему стало известно, что указанную незаконную рубку совершил ФИО2 при помощи бензопилы марки «Штиль МС250». Свидетель №1 был составлен протокол о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого объем незаконно заготовленной древесины составил 6,40 куб.м в защитных лесах, сумма материального ущерба, причиненного Государственному лесному фонду, составила 89608 рублей. (л.д.70-71)

Свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО1 выехали в лесной массив, чтобы найти сухостойные деревья. ФИО3 взял с собой бензопилу марки «Штиль МС250». Они очень долго ездили по лесу и искали сухостойные деревья. Потом он пошел искать сухостойные деревья. Когда он вернулся к трактору, ФИО1 уже спилил 9 деревьев, погрузил их на тракторный прицеп. В этот момент к ним подъехал участковый полиции.

В порядке ст.281 УПК РФ были оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он, вместе со следователем ФИО6, участковым уполномоченным полиции Свидетель №2, а также ФИО1 выехал в лесной массив в юго-восточном направлении от у. <адрес> Республики Бурятия. По приезду на место, которое указал ФИО1, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра ФИО1 указал на 9 пней от спиленных им незаконно деревьев породы сосна, которые были замерены. Далее, им было установлено, что место незаконной рубки располагается в 15 километрах юго-восточнее от у. <адрес> Республики Бурятия, на территории квартала 28 выдела 4 Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Могсохонский» Кижингинского лесничества. (л.д. 74-75)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут в ходе рейда в лесном массиве, расположенном в 15 км юго-восточнее от у. <адрес>, ими был обнаружен трактор марки Беларус-82.1, без регистрационного знака, загружающий древесину породы сосна в тракторный прицеп. ФИО1 пояснил, что никаких разрешительных документов у него нет. После этого следователем ФИО6 был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были изъяты бензопила марки «Штиль МС250», трактор, прицеп к нему и 9 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 8 метров. (л.д. 76-77)

Кроме того, виновность подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами.

Согласно протокола о лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на территории квартала № выдела 4 Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Могсохонский» Кижингинского лесничества обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна объемом 6,4 кубических метров. Лесонарушитель: ФИО1 (л.д.6-8)

Из расчета ущерба, причиненного лесному фонду вследствие нарушения лесного законодательства, следует, что в результате незаконной рубки 9 штук деревьев породы сосна ущерб составил 89608 рублей. ( л.д. 9-10)

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен лесной массив, расположенный в 15 километрах юго-восточнее от у. <адрес> Республики Бурятия. В ходе осмотра места происшествия изъяты: трактор марки Беларус-82.1 без регистрационного знака, тракторный прицеп, бензопила Штиль МС250, 9 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 8 метров. (л. д. 17-19)

Согласно протокола осмотра места происшествия, осмотрен лесной массив, находящийся на территории квартала № выдела № Кижингинского сельского участкового лесничества СПК «Могсохонский» Кижингинского лесничества, в 15 километрах юго-восточнее от у. <адрес> Республики Бурятия, где обнаружена незаконная рубка 9 штук деревьев породы сосна. (л.д.23-25)

Согласно чека-ордера ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возместил ущерб Республиканскому агентству лесного хозяйства на общую сумму 89608 рублей. (л.д. 110)

Исследовав и оценив всю совокупность собранных по делу доказательств, действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 260 ч.2 п. «г» УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, но оснований к этому не установил.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание вины, раскаяние и активное способствование расследованию преступления, возмещение материального ущерба, положительные характеристики, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая личность подсудимого, его характеризующие данные, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому более мягкого наказания, чем лишение свободы, с учетом правил ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества в соответствии со ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу; не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Кроме того, учитывая материальное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства, считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности и права заниматься деятельностью.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения защитнику Михайлову П.Д. на стадии предварительного расследования (10200 руб.) и на стадии судебного разбирательства (1875 руб.), итого 12075 руб. выплачены за счет средств федерального бюджета. Суд считает возможным освободить от их уплаты подсудимого в виду его имущественной несостоятельности. Так, ФИО1 не имеет постоянного места работы, супруга не работает, на его иждивении находится малолетний ребенок, второй ребенок является студентом.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бензопилу марки «STIHL MS250», принадлежащую ФИО1, – как орудии преступления, необходимо конфисковать; 9 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 8 м общим объемом 3,4 куб.м – обратить в доход государства; трактор марки Беларус-82.1 без регистрационного знака, тракторный прицеп без регистрационного знака следует считать возвращенными по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 299, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок в 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 исполнение обязанностей в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления Уголовно-исполнительной инспекции, 1 раз в квартал являться на регистрацию в УИИ по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 9 сортиментов деревьев породы сосна длиной по 8 м общим объемом 3,4 куб.м - обратить в доход государства; бензопилу марки «STIHL MS250» - конфисковать, трактор марки Беларус-82.1 без регистрационного знака, тракторный прицеп без регистрационного знака – считать возвращенными по принадлежности.

От уплаты процессуальных издержек осужденного освободить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через Хоринский районный суд Республики Бурятия.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный имеет право участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В суде апелляционной инстанции осужденный имеет право пользоваться услугами защитника.

Судья: