Приговор № 1-84/2020 от 27 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

Уголовное дело № 1-84/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск 28 мая 2020 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Батаевой О.А.

с участием государственного обвинителя Кретовой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Плаксиной М.Л., представившей удостоверение "№ обезличен" и ордер № "№ обезличен"

при секретаре Болотовой Э.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 угрожал убийством Г.. и незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 декабря 2019 года около 15 часов 30 минут, у ФИО1, находящегося в квартире "№ обезличен" дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", на почве личных неприязненных отношений сложился прямой преступный умысел на угрозу убийством Г.. Действуя умышленно, с целью угрозы убийством, в этот же день и время, находясь в том же месте, ФИО1 умышленно высказал в адрес Г.. намерение лишить ее жизни, сказал ей «убью» после чего, применяя физическую силу, нанес Г.. три удара в область головы, от чего последняя упала на пол, далее ФИО1 нанес Г. два удара ногой в область туловища, два удара ногой по левой руке. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 находясь там же и в тоже время, схватил Г.. правой рукой за шею, и совершая удушение путем сжатия рукой шеи Г. высказал в адрес последней намерение лишить ее жизни, сказав ей: «убью!». Г. видя бурное проявление ненависти и злобы со стороны ФИО1, восприняла угрозы и действия ФИО1, как реальную опасность для своей жизни, опасаясь их осуществления.

Кроме того, 18 декабря 2019 года около 14 часов, у ФИО1, находящегося в 30 метрах в южном направлении от дома "№ обезличен" по "адрес обезличен", увидевшего на земле прозрачный полиэтиленовый пакет, в котором обнаружил порошкообразное вещество гашиш (анаша, смола каннабиса), сложился прямой преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта. Действуя умышленно, с этой целью, находясь в том же месте, в тоже время, ФИО1 поднял вышеуказанный прозрачный полиэтиленовый пакет и положил его в карман надетой на нем куртки, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 9,78 грамма, которое в соответствие с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года, относится к значительному размеру для данного наркотического средства. После чего, ФИО1, незаконно приобретенное наркотическое средство в полиэтиленовом пакете, хранил с 18 декабря 2019 года с 14 часов до 14 часов 15 минут при себе в кармане куртки надетой на нем, передвигаясь пешком до гаража "№ обезличен" гаражного кооператива «Лада», расположенного по "адрес обезличен", того же города, далее пересыпал указанное наркотическое средство в стеклянную банку, которую поставил на полку, расположенную в указанном гараже и хранил его до 19 декабря 2019 г. 19 часов 10 минут, до момента изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, в ходе судебного заседания подсудимый виновным себя признал полностью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ, заявленное им на момент ознакомления с материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО1 в суде пояснил, что смысл особого порядка судебного разбирательства ему ясен, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, с данными последствиями согласен. Защитник Плаксина М.Л. поддержала ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

От потерпевшей Г.. имеется письменное заявление о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке в ее отсутствие, положения ст. ст. 314-317 УПК РФ ей разъяснены и понятны.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав заявление потерпевшей, Выслушав мнения участников процесса, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку условия постановления приговора в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны.

Действия ФИО1 по факту угрозы убийством, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Его же действия, по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 60 УК РФ, наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, отношение к содеянному, требование разумности и справедливости наказания, условия его жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Характеризуя личность подсудимого, суд отмечает, что он со стороны сотрудников полиции характеризуется удовлетворительно, по месту прежних работ и по месту службы в РА характеризуется положительно, не работает, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не женат, имеет двух малолетних детей, судимостей не имеет.

С учетом всех обстоятельств судом не установлено наличие каких-либо оснований для прекращения уголовного дела, применения положений ст. 64 УК РФ и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

Данная мера наказания, по мнению суда, отвечает целям восстановления социальной справедливости, целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 119 ч. 1, ст. 228 ч. 1 УК РФ, но оснований для их назначения, суд не установил, поскольку они не достигнут целей, установленных ст. 43 УК РФ.

Вещественное доказательство: наркотическое средство гашиш, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Северобайкальский», в соответствии со ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ сроком 300 часов.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство: наркотическое средство - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья О.А. Батаева