Приговор № 1-84/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-84/2020

уголовное дело №1-84-2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Петропавловка 12 мая 2020 года

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Харагаевой Л.Ю. единолично, с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Баранникова В.С., обвиняемого ФИО4, его защитника Семеновой Ю.В., представившей удостоверение №709, ордер №2117968 от 12 мая 2020 года, потерпевшей ФИО1 при секретаре Андрееве А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО4, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, проходил мимо дома ФИО1, проживающей по адресу: <адрес>, заметил отсутствие света в квартире, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием хозяев и посторонних лиц, при помощи металлического лома-выдерги, обнаруженного им возле крыльца квартиры, открыл оконную раму в веранде, через окно влез в веранду квартиры ФИО1, осуществив незаконное проникновение в жилище. Войдя через незапертые двери в квартиру, прошел в комнату, откуда с комода тайно похитил телевизор <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с находившейся в нем USB-флэшкой «<данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1, на сумму <данные изъяты> рублей.

ФИО4 с места происшествия скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. В результате чего потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в ходе судебного заседания обвиняемый ФИО4 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, защитник, потерпевшая.

Удостоверившись, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было сделано добровольно и после консультации с защитником, суд приходит к выводу, что указанные обстоятельства являются основанием для применения особого порядка принятия судебного решения. Кроме того, обвинение, с которым полностью согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО4 подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В целях исправления подсудимого, предотвращения совершения им новых противоправных деяний ФИО4 подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Данные о личности подсудимого показывают, что по месту жительства он характеризуется положительно, на учете у психиатра, нарколога не состоит, страдает бронхиальной астмой. ФИО4 состоит в гражданском браке, не работает, не судим. Раскаивается в содеянном, сделал для себя выводы, возместил ущерб потерпевшей. ФИО1 не имеет каких-либо претензий к подсудимому, просила не лишать его свободы.

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, положительные характеристики по месту жительства, состояние здоровья (бронхиальная астма), возмещение ущерба потерпевшей, мнение потерпевшей об отсутствии претензий к подсудимому, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных полных и правдивых показаний по обстоятельствам дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не усматривается.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, признания исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, обсудив альтернативные меры наказания, предусмотренные санкцией ч.3 ст.158 УК РФ, суд считает, что достижение целей наказания возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ст.62 ч.ч.1, 5 УК РФ.

Достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания назначением иных видов наказаний невозможно.

Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ, установлением дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. Каких-либо препятствий для применения ст.73 УК РФ судом не установлено.

Учитывая материальное положение подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, приходит к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

При рассмотрении постановления следователя СО ОМВД РФ по Джидинскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о вознаграждении адвоката Семеновой Ю.В. за осуществление защиты прав, законных интересов ФИО4 в ходе предварительного следствия в сумме <данные изъяты> рублей, заявления адвоката Семеновой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов ФИО4 в суде за 1 рабочий день в размере <данные изъяты> рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь ч.10 ст.316 УПК РФ, ст.131 УПК РФ, суд считает необходимым освободить подсудимого от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 ч.5 УК РФ возложить на ФИО4 обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения ФИО4 - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: телевизор, флэшку-запоминающее устройство для USB, лом-выдергу, переданные потерпевшей, - оставить за последней; 3 светлые дактилопленки, дактилокарту ФИО3 - хранить при уголовном деле, полусапоги 1 пару, переданные в камеру хранения О МВД РФ по Джидинскому району, - вернуть по принадлежности.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ предусмотренные ст.131 УПК РФ процессуальные издержки не подлежат взысканию с ФИО4

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о его назначении.

Председательствующая судья Л.Ю. Харагаева