Приговор № 1-44/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года г. Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Данилиной О.И.,

при секретаре Кутковой Е.С.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Ясногорского района Тульской области Баранова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Антоновой Т.В., представившей удостоверение адвоката Тульской области № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, без определенного места работы, невоеннообязанного, разведенного, со средним общим образованием, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеющего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В один из дней с 23 по ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища одного из дачных домов, расположенных на территории СНТ № «<адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, ФИО1 в один из дней с 23 по ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время пришел к дачному дому, расположенному на участке №<адрес><адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 перелез через ограждение участка, подошел к входной двери вышеуказанного дачного дома и, используя в качестве орудия взлома имеющейся при себе неустановленный металлический предмет, отогнул замки двух входных дверей, после чего незаконно проникнул в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО5 имущество: <данные изъяты> а всего на общую сумму 6 000 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно обратив данные предметы в свою собственность, чем причинил ФИО5 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, у ФИО1, находящегося на территории г.Ясногорска Тульской области, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища одного из дачных домов, расположенных на территории какого-либо СНТ Ясногорского района Тульской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на пригородном электропоезде № «<данные изъяты>» прибыл на железнодорожную станцию «<адрес>, где пешком пришел на территорию СНТ № «<адрес>» <адрес>.

В период времени с 21 часа 30 минуты по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел к участку №, расположенному на территории СНТ № «<адрес><адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, перелез через забор, огораживающий участок, и подошел к дачному дому, расположенному на территории указанного участка. Используя в качестве орудия взлома имеющийся при себе неустановленный следствием металлический предмет, ФИО1 отжал раму пластикового окна дачного дома, открыл окно и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 2400 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно обратив данные предметы в свою собственность, чем причинил ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища одного из дачных домов, расположенных на территории СНТ № «<адрес>» <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на пригородном электропоезде № «<данные изъяты>» прибыл на железнодорожную станцию «<адрес>, где пешком пришел на территорию СНТ № «<адрес>» <адрес>.

В период времени с 21 часа 30 минуты по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к дачному дому, расположенному на участке № на территории СНТ № «<адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, руками выломал раму окна дачного дома и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО7 имущество: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 8500 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно обратив данные предметы в свою собственность, чем причинил ФИО7 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища одного из дачных домов, расположенных на территории какого-либо СНТ <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на пригородном электропоезде № «<данные изъяты>» прибыл на железнодорожную станцию «Бараново» <адрес>, где пешком пришел на территорию СНТ № «<адрес>» <адрес>.

В период времени с 21 часа 30 минуты по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришел к дачному дому, расположенному на участке № на территории СНТ № <адрес>» <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, используя в качестве орудия взлома неустановленный следствием металлический предмет, выломал раму окна дачного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО8 имущество: <данные изъяты>, а всего на общую сумму 6 500 рублей. С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно обратив данные предметы в свою собственность, чем причинил ФИО8 материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося на <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из жилища одного из дачных домов, расположенных на территории СНТ № «<адрес><адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, на пригородном электропоезде № «<данные изъяты>» прибыл на железнодорожную станцию <адрес>, где пешком пришел на территорию СНТ № «<адрес>» <адрес>.

В период времени с 21 часа 30 минуты по 23 часа ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 пришел к дачному дому, расположенному на участке №-н на территории СНТ № <адрес>, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, поднялся на крышу террасы, руками разбил окно второго этажа дачного дома и через образовавшийся проем незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО9 имущество: электрический <данные изъяты> общей стоимостью 3 500 рублей.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно обратив данные предметы в свою собственность, чем причинил ФИО9 материальный ущерб на указанную сумму.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержала его защитник адвокат Антонова Т.В.

Государственный обвинитель Баранов М.С. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем подали заявления (т.3 л.д.41,42,43,44).

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении поступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО5, и квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО6 и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО7 и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО8, и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1, виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, в отношении ФИО9, и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

ФИО1 на учете у врача психиатра, нарколога не состоит (т.2 л.д.205, 213). Из заключения амбулаторной комплексной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № (т.2 л.д.200-201) следует, что ФИО1 обнаруживает синдром зависимости от алкоголя средней стадии, однако степень выраженности изменений не столь значительна, сочетается с контролируемым поведением, пониманием противоправности и уголовной наказуемости инкриминируемого деяния, и не лишает подсудимого способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он также не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исследованное судом заключение составлено полно, квалифицированными специалистами, выводы экспертов мотивированы, экспертиза проведена в соответствии с процессуальным законом, суд признает её выводы достоверными. В судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, свою защиту осуществлял обдуманно, активно, мотивированно, и давал последовательные показания.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенные преступления.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной (т.1 л.д.98-99), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску имущества, добытого в результате преступлении.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Согласно копии паспортной формы (т.2 л.д.204), ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Из характеристики ОУУП и ПДН отдела МВД России по Ясногорскому району (т.2 л.д.207) видно, что ФИО1 на территории Ясногорского района не зарегистрирован.

С учетом всех данных о личности подсудимого ФИО1, тяжести содеянного суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства совершения преступления, требования положений ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривающие порядок назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, и положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая чистосердечное раскаяние ФИО1 в содеянном, принятые ими меры по возмещению причиненного ущерба, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО5; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО6; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО7; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО8; в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО9

Назначить ФИО1 наказание с применением положений ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО5 - 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО6 - 7 (семь) месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО7 - 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО8 - 9 (девять) месяцев лишения свободы;

по преступлению, предусмотренному п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, в отношении ФИО9 - 10 (десять) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения – в виде содержания по стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства: <данные изъяты> оставить потерпевшему ФИО9; <данные изъяты> оставить потерпевшей ФИО8; <данные изъяты> оставить потерпевшей ФИО6; <данные изъяты>» оставить потерпевшей ФИО7; <данные изъяты>» возвратить потерпевшей ФИО8

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –