Приговор № 1-44/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Краевой В.А.,

с участием

государственного обвинителя прокурора Советского района г.Тулы Бежанова А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Тула, <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 января 2017 г. до 19 часов 45 минут ФИО1, проходя около дома № 30 «а» по ул.Оружейная г.Тулы, около лавки у третьего подъезда указанного дома обнаружил один фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом белого цвета, которое является наркотическим средством- смесью (препаратом), в состав которой входит ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,42 г. После этого ФИО1, осмотрев содержимое свертка, убедился, что найденное им вещество, является наркотическим, положил данный сверток с указанным наркотическим средством, в правый наружный карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство путем присвоения найденного.

Не прекращая своих противоправных действий, ФИО1 31 января 2017 г. до 20 часов 00 минут, находясь у дома № 30 «а» по ул.Оружейная г.Тулы, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, незаконно, без цели сбыта хранил при себе в кармане своей одежды наркотическое средство- смесь (препарат), в состав которой входит ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), который является производным N-метилэфедрона, массой 1,42 г, намереваясь его в последующем употребить.

31 января 2017 г. в 19 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела полиции «Советский» УМВД России по г.Туле в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» у дома № 30 «а» по ул.Оружейная г.Тулы для проведения личного досмотра последнего.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 31 января 2017 г., в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 15 минут, напротив третьего подъезда дома № 30 «а» по ул.Оружейная г.Тулы, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят фольгированный сверток, в котором находился полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом белого цвета внутри, являющееся наркотическим средством-смесью (препаратом), в состав которой входит ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), первоначальной массой 1,42 г, то есть в крупном размере.

Таким образом, ФИО1, допускающий немедицинское потребление наркотических средств, действуя, в нарушение правил оборота наркотических средств, установленных Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, без цели сбыта, приобрел и хранил до 20 часов 00 минут 31 января 2017 г. в правом наружном кармане надетой на нем куртки, наркотическое средство- смесь (препарат), в состав которой входит ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N-метилэфедрона, массой 1,42 г, то есть в крупном размере.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей ст.ст.228,228.1 и 229,229.1 УК РФ», вступившим в законную силу с 01 января 2013 г., N-метилэфедрон и его производные, в том числе ?-PVP (?-пирролидинопентиофенон), а так же все смеси их содержащие, массой 1,42 г, является крупным размером для данного вида наркотического средства.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник Подольская Ю.А.

Государственный обвинитель Бежанов А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>.

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 448 от 13 марта 2017 г. у ФИО1 <данные изъяты>. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, лично осуществлять свои процессуальные права. В принудительных мерах медицинского характера ФИО1 не нуждается. В настоящие время признаков зависимости от наркотиков у ФИО1 не выявлено (т.1 л.д.187-189).

Выводы приведенной экспертизы являются подробными, мотивированными, признаются достоверными.

ФИО1 на учете у психиатра не состоит, психическими заболеваниями не страдал, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, дает логичные объяснения, поэтому у суда не возникло сомнений во вменяемости ФИО1 Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, является признание своей вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом тяжести содеянного, всех данных о личности подсудимого, суд находит возможным исправление ФИО1 только в условиях, связанных с изоляцией от общества, назначает ему наказание в виде лишения свободы и не находит оснований для применения ст.ст.64, 73 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом имущественного положения подсудимого, оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

С учетом данных о личности ФИО1 оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения ФИО1 категорию преступления на менее тяжкую, не имеется.

На основании п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ФИО1 вид исправительного учреждения для отбывания им наказания- исправительную колонию общего режима.

В связи с назначением ФИО1 наказания в виде лишения свободы, суд для обеспечения исполнения приговора считает необходимым оставить подсудимому меру пресечения в виде содержания под стражей без изменения.

Поскольку ФИО1 по подозрению в совершении преступления фактически был задержан 31 января 2017 г., с указанной даты подлежит исчислению срок отбывания им наказания.

Руководствуясь ст.ст.303,304,307-309,316,317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 24 апреля 2017 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей до постановления приговора, в период с 31 января 2017 года по 23 апреля 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде содержания под стражей в ФКУ СИЗО - 1 УФСИН РФ по Тульской области.

Вещественные доказательства: специальный пакет АА5361743 с порошкообразным вещество белого цвета, являющийся смесью (препаратом) в состав которой входит ?-PVP (а-пирролидинопентиофенон), являющийся производным N- метилэфедрона, массой остаточной массой 1,37 г, бесцветный полимерный пакет на линейной застежке - уничтожить

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г.Тулы.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/