Приговор № 1-55/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 20 мая 2019 года

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего судьи Баринова Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Ерух О.А.

подсудимой ФИО1

адвоката Саниевой И.Ю.,

представившей удостоверение № и ордер № от 16.05.2019 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-55/2019 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, с неполным средним образованием, разведенной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1 в конце ДД.ММ.ГГГГ года, находясь на участке местности, расположенном в лесополосе в 60 метрах северо-западнее правого торца дома № по <адрес> города Сызрани Самарской области, в 10 метрах севернее проезжей части, имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, сорвала части дикорастущего растения конопля, получив согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотическое средство марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 22,56 г., тем самым незаконно приобрела данное наркотическое средство в указанном количестве. Приобретенное вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 сложила в полимерный прозрачный пакет, который перенесла к себе домой по адресу: <адрес>, где, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства, стала незаконно хранить его без цели сбыта для личных нужд с целью последующего собственного употребления до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, продолжая свой умысел на незаконное хранение наркотического средства, положила наркотическое средство - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 22,56 г. в полиэтиленовом пакете, в кожаную черную дамскую сумку, где стала незаконно хранить при себе без цели сбыта для личных нужд с целью последующего собственного употребления до момента ее задержания.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО1, находясь на 4 км автодороги «Сызрань - Н.Ризадей - Н. Рачейка» на территории Сызранского района, была задержана сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» и в период времени с 20 часов 20 минут по 20 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра вещей, находящихся при физическом лице, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из ее кожаной черной дамской сумки полимерный прозрачный пакет, в котором находилось вещество растительного происхождения, являющееся наркотическим средством марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 22,56 г., которое ФИО1 незаконно приобрела, без цели сбыта, и незаконно хранила с целью последующего личного употребления. Согласно, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством марихуана (каннабис), массой наркотического средства в высушенном виде 22,56 г.

Обнаруженное и изъятое количество наркотического средства - марихуана (каннабис), массой в высушенном виде 22,56 г., согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г, № 1002 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к значительным размерам.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении по ч. 1 ст. 228 УК РФ признала полностью и в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время возвращалась домой по обочине автодороги «Сызрань - Н.Ризадей - Н. Рачейка» Сызранского района из <адрес>. На 4 км автодороги ее остановили сотрудники ДПС и пояснил, что она совершила административное правонарушение, поскольку шла по автодороге в темное время суток без светоотражающих элементов. В отношении нее сотрудники ДПС стали составлять постановление об административном правонарушении. Она стала нервничать, так как в ее сумке был пакет с коноплей. Один из сотрудников полиции пригласил двух мужчин в качестве понятых. В их присутствии ей были разъяснены права и обязанности. Сотрудник полиции задал ей вопрос: «имеются ли при ней запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества?». Она пояснила, что имеются и добровольно выдала пакет с коноплей, которую она собрала в лесополосе района «<данные изъяты>» в конце ДД.ММ.ГГГГ года. Данную коноплю она хранила для личного употребления.

Кроме полного признания вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ подтверждается также протоколами следственных действий и иными документами.

Протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства, изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), из которого следует, что ФИО1, выложила из находящейся при ней дамской сумки черного цвета полимерный пакет, горловина которого была завязана на узел. В пакетепри осмотре находилось вещество растительного происхождения.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16), из которого устанавливается, что объектом осмотра является участок местности, размером 2x2 метра, расположенный в 60 метрах северо-западнее правого торца дома № по <адрес> г. Сызрани, в 10 метрах севернее проезжей части, справа от грунтовой дороги на обочине в лесополосе. На данном участке местности произрастают различные растения, кустарники, деревья, среди которых имеются высохшие кусты растения конопля. Со слов ФИО1 именно на данном участке местности она в ДД.ММ.ГГГГ года осуществила сбор дикорастущих растений конопля, которое уже было изъято сотрудниками полиции.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26-27), согласно которому, вещество, растительного происхождения, согласно сопроводительному документу изъятое ДД.ММ.ГГГГ на 4-ом кмавтодороги «Сызрань-Н.Ризадей-Н.Рачейка» у ФИО1, являетсянаркотическим средством марихуана(каннабис). Масса наркотического средства в высушенном виде составила 22,56 г.

При таких обстоятельствах суд считает вину подсудимой ФИО1 доказанной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на ее исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ, в том числе влияние назначенного наказания на исправление осужденной. При этом исходя из положения ч.1 ст.60 УК РФ наказание применяемое к лицу совершившее преступление должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновной.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание ей своей вины и раскаяние в содеянном, а также положительной характеристики с места жительства, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний.

Подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

При таких обстоятельствах, при наличии совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих, С учетом изложенных конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом суд полагает возможным применить положения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначив ей наказание условно с испытательным сроком.

В соответствии со ст.131, 132 УПК РФ с подсудимой ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета денежные средства в счет возмещения процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката Саниевой И.Ю. в судебном заседании в сумме 1800 рублей. Данных об имущественной несостоятельности ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ суд,

п р и г о в о р и л :

Признать виновной ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в 6 месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 6 месяцев.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

На основании ст.ст.131, 132 УПК РФ взыскать с осужденной ФИО1 в Федеральный бюджет процессуальные издержки связанные с защитой ее интересов адвокатом Саниевой И.Ю. в сумме 1800 рублей.

Вещественное доказательство – полимерный прозрачный пакет-файл с содержимым, по уголовному делу №, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд.

Осужденной разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи ею апелляционной жалобы на приговор суда.

Судья