Приговор № 1-55/2019 от 5 марта 2019 г. по делу № 1-55/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2019 года г. Чапаевск Самарской области

Федеральный судья Чапаевского городского суда Самарской области Герасимова О.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Чапаевска Солдатовой С.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника в лице адвоката Салтанова О.В., представившего удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

при секретаре Волгиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <Данные изъяты> судимой:

26.09.2013 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

25.06.2014 года Чапаевским городским судом Самарской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Чапаевского городского суда Самарской области от 26.09.2013, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 26.09.2013 и по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.03.2017 года освободившейся из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с целью личного употребления, заведомо зная, что наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 г. № 681 «Об утверждения перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», <Дата обезличена>, примерно в 17:10 часов, точное время дознанием не установлено, находясь <Адрес обезличен>, незаконно приобрела без цели сбыта, путём покупки у неустановленного лица за <Данные изъяты> рублей, наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 0,76 грамм, находящееся в свертке из прозрачного полимера розового оттенка, которое, с момента незаконного приобретения, незаконно хранила без цели сбыта при себе, в левом наружном кармане куртки, одетой на ней, до момента выявления ее сотрудниками полиции.

<Дата обезличена>, имея при себе в незаконном хранении без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 0,76 грамм, ФИО2 в 18:20 часов, находясь на <Адрес обезличен>, была выявлена сотрудниками ЛОП на станции <Адрес обезличен> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», по ранее полученной оперативной информации, по подозрению в нахождении в состоянии опьянения, которые доставили последнюю в служебное помещение ЛОП на станции <Адрес обезличен>, расположенного по адресу: <Адрес обезличен>, где, в ходе проведения личного досмотра ФИО2, произведённого в период с 18:32 часов до 18:50 часов <Дата обезличена>, в левом наружном кармане куртки, одетой на ней, был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимера розового оттенка, внутри которого находилось наркотическое средство - смесь, содержащая героин (диацетилморфин) в значительном размере, общей массой 0,76 грамм (согласно справке об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>), согласно Постановлению Правительства № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанная масса наркотического средства относится к значительному размеру, которое ФИО2 незаконно приобрела и незаконно хранила без цели сбыта при себе, для личного употребления.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, то есть совершила преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом она пояснила, что осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Солдатова С.А. и защитник Салтанов О.В. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство подсудимой ФИО2 обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Подсудимая ФИО2 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме полного признания вины самой подсудимой ФИО2, её виновность в совершении инкриминируемого преступления доказана собранными в ходе дознания доказательствами. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе дознания, из материалов дела не усматривается.

Её действия обоснованно квалифицированы по части 1 статьи 228 УК РФ, так как она незаконно приобрёла и хранила без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, исходя из положений ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО2, которая состоит на профилактическом учёте в ОУУП и ПДН О МВД России по <Адрес обезличен> как лицо, ранее судимое, жалоб и заявлений от соседей и родственников на её поведение не поступало (л.д. 47); по месту отбытия наказания в <Данные изъяты> имела замечания по соблюдению трудовой дисциплины, вспыльчива, плохо контролирует свое поведение, часто возникали вспышки агрессии, в связи с чем администрация учреждения посчитала целесообразным поставить её на профилактический учёт, как имеющую расстройства, связанные с возможностью причинения вреда своему здоровью и окружающим (л.д. 54); привлекалась к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.20 КоАП РФ за потребление наркотических средств без назначения врача (л.д. 92-93); на динамическом учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, в связи с наличием психического расстройства «<Данные изъяты>» оказывается психиатрическая помощь при самостоятельном обращении (л.д. 46); с <Дата обезличена> состоит на учёте в наркологическом диспансере с диагнозом «<Данные изъяты>» (л.д. 45).

По заключению амбулаторной первичной судебно-психиатрической комиссии экспертов от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 114-115) ФИО2 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления не страдает, и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы её способности в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, клинических признаков наркомании или алкоголизма не обнаруживает, не нуждается в обязательном лечении у врача психиатра-нарколога и прохождении медицинской и социальной реабилитации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО2, её раскаяние в содеянном, учитывает состояние здоровья матери подсудимой - ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, которая страдает <Данные изъяты>.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе дознания ФИО2 совершила активные действия, направленные на раскрытие и расследование преступления.

Так, ФИО2 была задержана сотрудниками полиции <Дата обезличена> и при личном досмотре у неё обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесь, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 0,76 грамм. В тот же день, <Дата обезличена> согласно протоколу осмотра места происшествия (л.д. 12) с её участием был произведён осмотр участка местности между домов по <Адрес обезличен>, на которое она указала как на место приобретения наркотического средства у женщины цыганской национальности.

В ходе опроса от <Дата обезличена> (л.д. 18-19) она дала признательные показания и добровольно сообщила об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, предоставила данные, изобличающие другого лица, у которого она приобрела наркотическое средство, описав по внешности, одежде, то есть сообщила сведения до этого неизвестные органам расследования.

<Дата обезличена> постановлением начальника ГД ЛОП на <Адрес обезличен> выделены в отдельное производство материалы уголовного дела по факту незаконного сбыта неустановленным лицом наркотического средства гр. ФИО2, так как в действиях неустановленного лица усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (л.д. 112).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

ФИО2 совершила умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление. Указанные обстоятельства свидетельствуют о наличии в её действиях рецидива преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений признается отягчающим наказание обстоятельством.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства суд не усматривает оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемому лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; а также применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым при любом виде рецидива преступлений срок наказания не может быть назначен менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимой положения ст. 64 УК РФ, а равно как и оснований для применения части 3 статьи 68 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО2, имея не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, совершила умышленное преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась, принимая во внимание сведения о её личности, указывающие на возможность социализации её в обществе, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, руководствуясь принципом законности и справедливости, суд приходит к убеждению о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и возможности исправления подсудимой без изоляции её от общества, и к ней возможно применить ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314 – 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 3 (трёх) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных;

ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции;

в течение трех месяцев со дня вступления приговора суда в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога в связи с наличием <Данные изъяты>, а в случае необходимости и отсутствии противопоказаний начать курс лечения от наркомании, а также проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации, в сроки, установленные индивидуально лечащим врачом-наркологом.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), остаточной массой 0,72 грамм, находящееся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств <Адрес обезличен> ЛУ МВД России на транспорте, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как они не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции.

Федеральный судья

Чапаевского городского суда О.Ю. Герасимова