Приговор № 1-55/2019 1-629/2018 от 11 апреля 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 12 апреля 2019 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе:

Председательствующего -- судьи С.Н.Афанасьевой,

с участием государственного обвинителя – Заикиной Ю.М.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Агафоновой С.В.,

при секретаре судебного заседания Поповой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 ст. 228.1 УК РФ, частью 3 ст. 30, пунктом «г» части 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, находясь около <адрес> в Самаре, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, реализуя указанный умысел, незаконно сбыла наркотическое средство - героин (диацетилморфин) массой 0,60 грамм, в значительном размере, действовавшему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» А.В., передав ему данное наркотическое средство за вознаграждение в размере 1000 рублей.

Кроме того, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства в крупном размере, у неустановленного лица незаконно приобрела путем извлечения из тайника - «закладки», расположенной около <адрес> в г. Самаре, наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 3,12 грамма, в крупном размере, которое доставила к себе домой и незаконно хранила там без цели сбыта по адресу: Самара, <адрес>, до 18 часов того же дня, когда указанное наркотическое средство у ФИО1, пребывающей в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, было изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра ее жилого помещения.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении вышеуказанных преступлений признала полностью и показала, что периодически употребляет героин, в связи с чем иногда приобретает его через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ утром она таким же образом приобрела на 4000 рублей небольшое количество героина у своего знакомого по имени Юра, имеющиеся сведения о котором она сообщила оперативным работникам. По адресу, полученному посредством СМС, она обнаружила героин в «закладке» у <адрес> в г. Самаре. Наркотик она привезла домой, поделила на несколько частей для удобства личного потребления. После этого ей несколько раз звонил ее знакомый по имени П., как она теперь знает - П., настойчиво просил ее поделиться с ним героином, поясняя, что у него сильная «ломка». Она согласилась поделиться с П. героином, при этом никаких денег от него не требовала. Она решила передать П. примерно разовую дозу наркотика. Они договорились встретиться у подъезда <адрес>, где она проживает. Когда П. приехал на место встречи, она взяла сверток с героином, вышла в подъезд. Ей не пришлось выходить на улицу, так как П. сам вошел в подъезд; она передала ему героин, денег не требовала. Но П. сам неожиданно для ее дал ей 1000 рублей и вышел на улицу. Она вернулась в квартиру, деньги положила в кошелек. Вскоре она решила сходить в магазин, вышла из квартиры и была задержана сотрудниками полиции. Полицейские сказали, что в отношении нее проводилось оперативное мероприятие «проверочная закупка»; ей было предложено пройти в ее квартиру, против чего она не возражала. На вопрос, есть ли в квартире что запрещенное, она сказала, что у нее в квартире находится наркотическое средство для личного употребления. Так же она сразу сказала, что у нее есть деньги, полученные от знакомого по имени Саша при передаче тому героина. В ходе осмотра квартиры, проведенного с ее согласия, в присутствии понятых она добровольно указала на кошелек, где наряду с другими, была купюра 1000 рублей, полученная от П.. Серия и номер купюры совпали с серией и номером ксерокопии, представленной полицией. Купюру упаковали в конверт, опечатали, и на конверте она, понятые и сотрудник полиции расписались. В другой комнате она указала сотрудникам полиции на подоконник, на котором находился героин – в прозрачном полиэтиленовом пакетике, в свертке из тетрадного листа, который она хранила для личного употребления. Все это, а так же пакетик с сахаром сотрудники полиции упаковали, опечатали; на упаковках она, понятые и сотрудник полиции расписались. Так же был составлен соответствующий протокол, с которым она, понятые ознакомились и расписались. В содеянном раскаивается. Она не помнит, чтобы говорила, что героин приобретен ею для продажи, предполагает, что лица, присутствующие при осмотре ее квартиры, неверно ее поняли.

Вина подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель А.В. в судебном заседании показал, что подсудимая является его знакомой, он знает, что она, как и он ранее, является наркозависимой. Он решил избавиться от данной зависимости, и, так как ФИО1 ему несколько раз продавала героин, решил сообщить о данном факте сотрудникам полиции. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОНК ОП № 2 УМВД России по городу Самаре, написал заявление, указав, что согласен принять участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» наркотического средства героин в качестве закупщика. Он договорился по телефону с ФИО1 о том, что та ему продаст дозу героина за 1000 рублей при встрече в тот же день около дома подсудимой на <адрес>. Место расположения дома он знает визуально. После этого сотрудник полиции в присутствии двух понятых его досмотрел; ничего запрещённого в свободном гражданском обороте и денежных средств у него обнаружено не было, о чем был составлен акт. Затем сотрудник полиции сделал ксерокопию тысячной купюры, обработал ее специальным порошком и выдал ее ему для покупки героина. После этого на служебной машине он совместно с двумя понятыми и сотрудником полиции поехали к дому ФИО1, он показывал дорогу. По приезду на место, он вышел из автомашины, позвонил ФИО1, сказав, что приехал. Подсудимая вышла из подъезда, передала ему сверток с героином, а он ей отдал тысячную купюру, полученную в полиции. После этого он закурил сигарету, подав условный сигнал, что приобрел наркотическое средство. Затем он вернулся в машину, на которой приехал, и выдал там сотруднику полиции сверток, полученный от подсудимой. Сотрудник полиции развернул сверток, он увидел, что внутри находится порошкообразное вещество белого цвета. Сотрудник полиции упаковал данный сверток в конверт, и присутствующие расписались на упаковке. Кроме того, сотрудник полиции досмотрел его; запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было.

Свидетель Е.В. в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства». В отделе полиции на <адрес> ей были разъяснены ее права и обязанности, а так же суть и порядок проведения оперативного мероприятия. Ей и еще нескольким незаинтересованным лицам был представлен молодой человек А.В., который должен был выступить в качестве закупщика героина у девушки по имени И.В.. После приобретения героина П. должен был подать условный сигнал - закурить сигарету. Сотрудники полиции составили ряд документов перед тем, как поехать к месту оперативного мероприятия, провели досмотр служебной машины на предмет запрещенных предметов и денег. В машине ничего из перечисленного не было. П. с сотрудниками полиции и двумя понятыми сели в данную автомашину, а она с еще одной девушкой -понятой и с другими сотрудниками полиции села во вторую машину. На этих машинах они приехали к дому <адрес> в Самаре, припарковались во дворе этого дома; обзор был хороший. А.В. вышел из автомобиля, направился к одному из подъездов, из которого через некоторое время вышла девушка, в которой она узнает подсудимую ФИО1 Подсудимая и П. обменялись чем-то, после чего А.В. закурил сигарету, подав условный знак того, что закупка наркотического средства произошла. В это время она, вторая понятая с сотрудниками полиции подошли к ФИО1, представились, после чего поднялись в квартиру подсудимой. На вопрос сотрудника полиции, есть ли что запрещенное или незаконно полученные деньги, ФИО1 выдала денежную купюру достоинством 1 000 рублей, которая совпала с ксерокопией купюры, имеющейся у сотрудника полиции. ФИО1 не отрицала, что деньги получила от П. за героин. В квартире И.В. был обнаружен шприц с жидкостью, как пояснила сама ФИО1, с веществом для глаз. Сотрудники полиции изъяли его и упаковали в конверт, опечатали, все расписались. Также в квартире на подоконнике в одной из комнат были обнаружены пакет с фиксатором с порошкообразным веществом, два тетрадных листа с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что в пакете героин, в одном из тетрадных листков тоже героин, а во втором тетрадном листке сахарный песок. Всё обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, все участвующие поставили свои подписи. Также ФИО1 светили ладони специальной лампой, в результате чего они светились зеленым цветом. В отделе полиции были сделаны смывы с рук подсудимой. Сотрудники полиции составили документы, в которых все расписались, замечаний ни у кого не было. На ФИО1 никто никакого давления не оказывал, но она была в возбужденном состоянии, плакала; по внешнему виду было понятно, что она нетрезва.

Из показаний свидетеля Е.В., оглашенных в судебном заседании в связи со смертью последней, видно, что она ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции она принимала участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка наркотического средства». В служебном кабинете № 5 ПП № 14 ОП №2 УМВД России по <адрес> ей были представлены двое незаинтересованных лиц мужского пола и одно женского, разъяснены ее права и обязанности а так же суть и порядок проведения оперативного мероприятия. Ей был представлен А.В., который должен был выступить в качестве закупщика героина у девушки по имени И.В.. После приобретения героина П. должен был подать условный сигнал - закурить сигарету. Сотрудники полиции составили ряд документов перед тем, как поехать к месту оперативного мероприятия, провели досмотр служебной машины на предмет запрещенных предметов и денег. В машине ничего из перечисленного не было. П. с сотрудниками полиции и двумя понятыми сели в данную автомашину, а она с еще одной девушкой -понятой и с другими сотрудниками полиции села во вторую машину. На этих машинах они приехали к дому <адрес> в Самаре, припарковались во дворе этого дома; обзор был хороший. А.В. вышел из автомобиля, направился к одному из подъездов, из которого через некоторое время вышла девушка, которой, как потом выяснилось, являлась ФИО1 Подсудимая и П. обменялись чем-то, после чего А.В. закурил сигарету, подав условный знак того, что закупка наркотического средства произошла. В это время она, вторая понятая с сотрудниками полиции подошли к ФИО1, представились, после чего поднялись в квартиру подсудимой. На вопрос сотрудника полиции, есть ли что запрещенное или незаконно полученные деньги, ФИО1 выдала денежную купюру достоинством 1 000 рублей, которая совпала с ксерокопией купюры, имеющейся у сотрудника полиции. ФИО1 не отрицала, что деньги получила от П. за героин. В квартире ФИО1 был обнаружен шприц с жидкостью, как пояснила сама ФИО1 с веществом для глаз. Сотрудники полиции изъяли его и упаковали в конверт, опечатали, все расписались. Также в квартире на подоконнике в одной из комнат были обнаружены пакет с фиксатором с порошкообразным веществом, два тетрадных листа с порошкообразным веществом. ФИО1 пояснила, что в пакете героин, в одном из тетрадных листков тоже героин, а во втором тетрадном листке сахарный песок. Всё обнаруженное было изъято, упаковано, опечатано, все участвующие поставили свои подписи. Также ФИО1 светили ладони специальной лампой, в результате чего они светились зеленым цветом.

Свидетель Д.В. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ по просьбе сотрудников полиции он принял участие в оперативном мероприятии – проверочная закупка. В отделе полиции ему представили второго понятого и закупщика, были разъяснены права и обязанности. Затем сотрудники полиции закупщика досмотрели, ничего запрещенного и денег обнаружено не было. Закупщику выдали денежную купюру достоинством 1 000 рублей, предварительно отксерокопировав ее и обработав специальным порошком, затем составили акт, в котором все участвующие лица расписались. После этого на прилегающей территории отдела полиции сотрудники полиции при нем и втором понятом осмотрели автомобиль марки «Лада Гранта» серебристого цвета, в ходе осмотра автомобиля запрещённых предметов и денежных средств обнаружено не было, о чем также был составлен акт, в котором присутствующие также расписались. Затем он, закупщик, второй понятой и сотрудник полиции за рулем на осмотренном автомобиле поехали к дому <адрес>, припарковались напротив второго подъезда. Закупщик вышел из салона автомобиля, подошёл к подъезду и позвонил по телефону. Через некоторое время из дома вышла ранее не знакомая ему ФИО1, с которой закупщик чем-то обменялся, после чего закурил, тем самым подав ранее оговоренный условный знак, что закупка наркотического средства произошла. Закупщик вернулся в салон автомобиля, где в его присутствии и присутствии второго понятого выдал сотрудникам полиции свёрток, пояснил, что это наркотическое средство, которое продала ему ФИО1 По данному поводу был составлен акт, в котором расписались он и второй понятой. Сотрудник полиции досмотрел закупщика, в ходе досмотра ничего запрещённого и денежных средств у него обнаружено не было, о чем также составили акт, в котором он и второй понятой расписались.

Свидетель З.А. в судебном заседании показал, что подсудимую ФИО1 он видел один раз, когда принимал участие в качестве незаинтересованного лица при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ по приглашению сотрудников полиции он находился в пункте полиции на ФИО2 2. Сотрудники полиции объяснили ему, что он, как незаинтересованное лицо, должен удостоверить ход и результат оперативного мероприятия, суть которого в том, что человек, согласившийся выступить закупщиком наркотического средства у своей знакомой по имени И.В., должен под контролем полиции приобрести героин, расплатившись мечеными деньгами. Закупщика в его присутствии досмотрели, ничего запрещенного, а так же денег при нем не было. Затем данному лицу выдали денежную купюру достоинством 1000 рублей, предварительно отксерокопировав ее и обработав специальным порошком. Все действия полицейских документировались. Закупщик сказал, что договорился с И.В. встретиться около дома последней на <адрес> (номер дома он не запомнил). На служебной машине, за рулем которой был сотрудник полиции, он, еще один понятой и закупщик приехали к одному из домой на <адрес>, куда указывал закупщик. По приезде на место закупщик вышел, а все остальные остались в машине наблюдать за происходящем. Закупщик подошел к подъезду дома, вскоре к нему вышла из дома ФИО1; он ее узнает в судебном заседании. Судя по жестам данных лиц, они чем-то обменялись, после чего закупщик подал заранее оговоренный условный знак о приобретении наркотика – закурил сигарету, а затем вернулся в машину, где добровольно выдал сверток с порошкообразным светлым веществом, пояснив, что приобрел его у И.В. на деньги, выданные ему в полиции. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан, о чем был составлен документ.

Свидетель К.А., являющаяся оперуполномоченным ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре, в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в их отдел обратился А.В., сообщивший, что его знакомая И.В., как затем выяснилось, ФИО1, периодически осуществляет сбыт героина. П. согласился принять участие в оперативном мероприятии «проверочная закупка», выступив в качестве закупщика героина. Сотрудниками их отдела были приглашены незаинтересованные лица - две женщины и двое мужчин; данным лицам были разъяснены суть и порядок проведения ОРМ, разъяснены их права и обязанности. П. пояснил, что договорился с подсудимой купить у нее героин при встрече около 2 подъезда <адрес> в Самаре, где проживает подсудимая; купив наркотик, он подаст условный сигнал - закурит сигарету. Затем в ее присутствии и присутствии двух понятых-девушек была досмотрена служебная автомашина <данные изъяты> ничего запрещенного, а также денежных средств обнаружено не было, о чем был составлен акт. На место мероприятия она с понятыми-девушками поехала на данной машине, а остальные сотрудники с понятыми-мужчинами и закупщиком поехали на другом транспорте. По указанию П. все приехали к дому <адрес> в г. Самаре. Из автомашины она видела, как П. вышел из машины, проследовал ко второму подъезду дома. Вскоре из дома вышла И.В., подошла к П.. В ходе беседы они чем-то обменялись, после чего ФИО1 вернулась в подъезд, а П. закурил сигарету, подав условный знак, что купил героин. П. вернулся в машину, на которой приехал. Через некоторое время ФИО1 вновь вышла на улицу, где была задержана сотрудниками полиции. После этого они с понятыми-девушками вышли из машины, подошли к ФИО1. Она сообщила подсудимой, что в отношении неё проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка», и задала ей вопрос, есть ли при ней что-то запрещенное, а также деньги, добытые преступным путем. ФИО1 ответила, что у нее дома находятся деньги, полученные от ее знакомого П., которому она передала героин, а так же имеется наркотическое средство. ФИО1 впустила ее, других сотрудников и понятых в свою квартиру, где из сумки достала кошелек, откуда вынула несколько купюр, пояснив, что одну из них получила от П.. Номер и серии одной купюры совпали с копией, сделанной предварительно в отделе полиции. Так же ФИО1 указала на подоконник в комнате, где были 3 свертка. В двух, как пояснила ФИО1, героин, а в третьем сахар. ФИО1 не отрицала, что намеревалась данные наркотические средства сбыть. Деньги и упаковки с веществами были упакованы в конверты, опечатаны, подписаны присутствующими лицами. Так же был составлен протокол осмотра квартиры подсудимой, проведенного с ее согласия.

Согласно постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, заместителем руководителя ОП № 2 УМВД России по г.Самаре ДД.ММ.ГГГГ принято решение о передаче полученным оперативных материалов для принятия процессуального решения.

Тем же должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ постановлено рассекретить ряд материалов ОРД в отношении ФИО1 по факту ее причастности к незаконному обороту наркотических средств.

Как видно из рапорта 630с от ДД.ММ.ГГГГ, начальник ОНК ОП2 УМВД России по г.Самаре ставит в известность вышестоящего руководителя о наличии оперативной информации о том, что подсудимая осуществляет незаконный сбыт героина на территории Промышленного района г.Самары.

Согласно постановления от ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОНК ОП 2 УМВД России по г.Самаре принято решение о проведении проверочной закупки наркотического средства – героин у ФИО1

Из заявления А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что он просит привлечь к ответственности гражданку ФИО1, которая занимается сбытом наркотического средства героин у <адрес> в г. Самара; желает на добровольной основе выступить в качестве закупщика наркотического средства.

Как видно из акта исследования предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе исследования одежды А.В. предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте, а также денежных средств, обнаружено не было.

Согласно акта исследования денежных средств и удостоверения факта их выдачи для проведения поверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, А.В. выдана денежная купюра достоинством в 1000 рублей серия и номер лч 6578696, обработанная специальным порошкообразным составом.

В соответствии с актами исследования автомашин от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена автомашина марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, автомашина марки «Лада 2114», государственный регистрационный знак <***>; наркотических средств, сильнодействующих и ядовитых веществ, денежных средств не обнаружено.

Из акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, составленного оперуполномоченным ОНК ОП 2 УМВД России по г.Самаре, видно, что оперативным сотрудником зафиксирован ход и результат встречи А.В. и ФИО1, обстоятельства задержания последней.

Согласно акта удостоверения факта передачи наркотического средства от ДД.ММ.ГГГГ, А.В., находясь в автомашине марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак <***>, припаркованной у <адрес> в Самаре, добровольно выдал сверток из тетрадного листа в линейку, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с согласия подсудимой осмотрена <адрес> в г. Самаре, где проживает ФИО1 В ходе осмотра была обнаружена кожаная сумка синего цвета, внутри которой находился кошелек с денежными средствами в сумме 1000 рублей, серия и номер которой лч 6578696; на подоконнике в комнате обнаружены и изъяты полиэтиленовый пакетик с фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; сверток из тетрадного листа, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета; отрезок листа белой бумаги, внутри которого находится порошкообразное вещество белого цвета.

Согласно акта медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 установлено состояние опьянения вследствие употребления веществ, содержащих морфин, кодеин, героин.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество массой 0,57 г, выданное А.В., содержит наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, № (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, масса вещества 0,60 грамм). Представленные на исследование вещества общей массой 3,00 (0,67 г., 0,39 г., 1,94 г.), согласно сопроводительному документу, изъятые из квартиры по адресу: <адрес> у ФИО1, содержат наркотическое средство - героин (диацетилморфин), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, №. (по справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представлено вещество общей массой 3,12 грамм (0,70 г., 0,42 г., 2,00 г.).

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,54 г, добровольно выданное А.В., и вещество, массой 0,36 г, изъятое из квартиры ФИО1 одинаковы по химическому составу и могли составлять ранее единую массу, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента.

Как видно из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем осмотрены наркотические средства, добровольно выданные А.В., изъятые в ходе осмотра жилища ФИО1, а так же денежные средства в сумме 1000 рублей, одной купюрой, серия и номер №.

В соответствии с протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, следователем произведен осмотр материалов оперативно-розыскной деятельности, собранные в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО1

Исследовав представленные сторонами доказательства, оценив их в совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, суд признает их достаточными для постановления по делу обвинительного приговора.

Подсудимая не отрицает, что сбыла наркотическое средство А.В. Ее утверждение, что П. по своей инициативе вручил ей деньги, хотя она этого не требовала, не имеет юридического значения для квалификации содеянного подсудимой. Обстоятельства передачи наркотического средства от подсудимой к А.В. в полной мере нашли свое отражение не только в показаниях свидетелей П., М., Т., К., И., В. но и в материалах оперативно-розыскных мероприятий. Основания к проведению указанных оперативно-розыскных мероприятий у сотрудников полиции имелись, поскольку ими были в установленном порядке получены сведения о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Указанные мероприятия проведены в рамках применения федерального законодательства, регулирующего указанную деятельность; суд не усматривает нарушения каких-либо конституционных прав подсудимой и иных лиц. Материалы ОРМ следователем осмотрены, приобщены к уголовному делу. То, что добровольно выданное ФИО3 вещество является наркотическим средством, у суда сомнения не вызывает, поскольку данный факт подтвержден экспертным исследованием, выводы которого сторонами не оспариваются.

Вопреки доводам защитника о том, что имела место быть провокация со стороны А.В. и сотрудников полиции в отношении подсудимой, суд не находит признаков таких действий со стороны указанных лиц. Достоверно установлено, что у полномочного правоохранительного органа до принятия решения о поведении оперативного мероприятия были сведения о причастности ФИО1 к преступной деятельностью; в результате проведенного ОРМ эти сведения полностью подтвердились. На момент принятия данного решения ФИО1 уже незаконно приобрела и хранила наркотические средства; каких-либо угроз, обмана, принуждения ФИО1 сбыть ему героин со стороны П. не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, - преступление, предусмотренное пунктом «б» части 3 ст.228.1 УК РФ.

Государственный обвинитель изменил объем обвинения ФИО1 в части обвинения с ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ на ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку пришел к выводу, что вина подсудимой в ходе судебного следствия не нашла своего полного подтверждения в части ее умысла на покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере.

Суд соглашается с данной позицией государственного обвинителя, поскольку ФИО1, не отрицая принадлежности наркотического средства ей, пояснила, что приобрела его для себя. Как видно из акта освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 продолжает употреблять опиоидосодержащие наркотические средства, к которым относится героин. Утверждения свидетелей, что ФИО1 признала свое намерение сбыть обнаруженные у нее дома наркотики, суд оценивает в совокупности с пояснениями подсудимой в судебном заседании и фактом ее пребывания в состоянии наркотического опьянения. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что вина ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ не нашла должного подтверждения; таким образом, ФИО1 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, --преступление, предусмотренного частью 2 ст. 228 УК РФ.

При назначении подсудимой вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность ФИО1, которая не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у нарколога <данные изъяты>, на учете у психиатра не состоит.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ни во время проведения исследования, ни в период совершения преступления ФИО1, не страдает и не страдала хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики; она может и могла в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 по своему психическому состоянию способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела, давать о них показания; в применении принудительных мер медицинского характера она не нуждается. Однако, ФИО1 страдает синдромом опиоидной зависимости, нуждается в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога, к чему противопоказаний не имеет.

Подсудимая вину в совершении преступлений признала полностью, раскаялась в содеянном, страдает рядом заболеваний, в числе которых вирусный гепатит С, ВИЧ-инфекция, болезнь сердечно-сосудистой системы; подсудимая оказывает помощь родственникам, страдающим рядом заболеваний; кроме того ФИО1 в добровольном порядке прошла стационарное лечение от наркотической зависимости; указанные обстоятельства судом в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признаются в качестве смягчающих наказание.

Поскольку ФИО1 после задержания добровольно указала у кого, когда, где, при каких обстоятельствах она приобрела наркотическое средство, часть которого впоследствии незаконно сбыла А.В., а так же при ее задержании сразу выдала денежную купюру, полученную от сбыта героина, дала согласие на осмотр своей квартиры и добровольно указала на наличие в ее жилом помещении наркотических средств, суд данные действия расценивает как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, что, согласно п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ, так же признает смягчающим обстоятельством.

Согласно п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка так же признается смягчающим обстоятельством.

ФИО1 совершила оба преступления, в которых она судом признается виновной, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, однако, поскольку подсудимая является наркозависимой, пребывание ее в данном состоянии является для нее привычным и ординарным событием, и сама ФИО1 утверждает, что ее действия и решения не определяются ее состоянием, то суд приходит к выводу, что данное обстоятельство не играло ключевой роли в принятии решения о совершении преступлений. Наличия обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, криминологическую характеристику личности подсудимой и совершенного ею преступления, суд полагает, что для достижения целей наказания ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как приходит к выводу, что более мягкий вид наказания не будет достаточным для ее исправления.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений подсудимой, вид умысла, мотив, цель совершения преступлений, суд не находит возможным применить при назначении наказания положения ст. 73 УК РФ. Так же суд не усматривает наличия каких-либо веских оснований для назначения ФИО1 по обоим эпизодам преступлений дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем, учитывая все данные о личности подсудимой, наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, принимая во внимание искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, принятие ею в добровольном порядке мер по излечению от наркотической зависимости, с учетом состояния ее здоровья, наличия у нее малолетнего ребенка, с учетом ее молодого возраста, суд приходит к выводу, что совокупность данных смягчающих обстоятельств следует признать исключительной и назначить подсудимой наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, то есть, в размере ниже низшего предела, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и ч.2 ст. 228 УК РФ.

С учетом всех фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, всех данных о личности подсудимой в совокупности, суд, не смотря на смягчающие наказание обстоятельства, при отсутствии отягчающих, не усматривает достаточных оснований в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ изменять категорию преступлений на менее тяжкую.

При назначении размера наказания суд учитывает положения части 1 ст. 62 УК РФ.

ФИО1 фактически была задержана ДД.ММ.ГГГГ, после чего доставлялась на медицинское наркологическое освидетельствование, в отдел полиции для дачи пояснений и ожидания предварительного экспертного анализа изъятого у нее и выданного ФИО4 вещества, после чего ДД.ММ.ГГГГ была задержана в порядке ст. 91 УПК РФ, то есть, фактическое ограничение ее свободы, в том числе свободы передвижения, возникло именно ДД.ММ.ГГГГ; исчисление срока содержания подсудимой под стражей следует производить с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

-- по пункту «б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 лет;

-- по части 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании части 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии общего режима.

Наказание исчислять с ДД.ММ.ГГГГ; в соответствии с ч.3.2 ст. 72 УК РФ, в срок отбытия наказания зачесть время ее содержания под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу.

Вещественные доказательства:

-- наркотическое средство – героин, массой остатка 2,43 гр. и 0,39 гр., смывы с рук ФИО1, тетрадь, шприц с жидкостью, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Самара, - уничтожить;

-- сотовый телефон марки «Микромакс», находящийся у родственников ФИО1 Ю, - оставить данным лицам;

-- денежную купюру достоинством в 1000 рублей, серия и номер которой ЛЧ 6578696 – находящуюся ОНК ОП № 2 У МВД России по г. Самаре, - передать в соответствующее подразделение ФИНО УМВД России по г.Самаре.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.Н.Афанасьева