Приговор № 1-55/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-55/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нефтегорск 11 сентября 2019 года

Нефтегорский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего Баймишева М.С.,

при секретаре Дейтиной М.М.,

с участием государственного обвинителя Кондрашовой В.А.,

защитника Екимова Е.В.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Н,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, <данные изъяты> проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

15 мая 2019 года примерно в 16-00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, в ходе ссоры со своим супругом Н, возникшей на почве личных неприязненных отношений, взяла в помещении кухни со стола нож и, пройдя в зал указанной квартиры, умышленно нанесла Н не менее одного удара ножом в брюшную полость, чем, согласно заключению эксперта № от 25.06.2019, причинила Н повреждение <данные изъяты> Н, <данные изъяты>.

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном ей обвинении признала и показала, что 15 мая 2019 года в послеобеденное время в ходе распития спиртных напитков со своим мужем Н в их квартире у них возникла ссора и он нанес ей несколько ударов по лицу, повалил ее на пол и повредил ей ухо и углы рта. После этого она взяла на кухне со стола нож и несколько раз ударила ножом Н, в том числе в область живота. Затем приехала скорая помощь и увезла ее супруга в больницу.

Виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается как ее собственными показаниями, так и показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела.

Из показаний потерпевшего Н следует, что 15 мая 2019 года после обеда после употребления спиртных напитков у него с его супругой ФИО1 в их квартире произошел конфликт, в ходе которого он несколько раз ударил ее. После этого ФИО1 пошла на кухню, взяла нож и несколько раз ударила его ножом. Один удар пришелся в живот, который причинил проникающее ранение <данные изъяты>. Затем его увезли в больницу, где он находился на стационарном лечении.

Свидетель П1 показал, что в мае 2019 года в послеобеденное время по просьбе его матери П2 он пришел в квартиру своих бабушки ФИО1 и деда Н и увидел деда в крови, лежащего на полу. По его вызову приехала скорая помощь и увезла Н в больницу. От деда он узнал, что в ходе ссоры ФИО1 ударила Н ножом в живот.

Свидетель П2 показала, что в мае 2019 года около 16-00 часов ей позвонил ее отец Н и попросил вызвать скорую помощь и полицию. Позвонив своему сыну П1, она попросила его сходить к родителям. Впоследствии от сына она узнала, что ее мать ФИО1 порезала ее отца Н, которого увезли в больницу, где он находился на лечении.

Также виновность подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждают следующие материалы дела: протокол осмотра <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: нож, вещество красно-бурого цвета, вязальная спица, предметы одежды, пустые бутылки, рюмка (л.д.3-9); акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1, согласно которому установлено ее алкогольное опьянение (л.д.18-19); справка ГБУЗ СО «Нефтегорская ЦРБ» о поступлении Н в данное учреждение с ранением <данные изъяты> (л.д.21); заключение эксперта № от 20.05.2019, согласно которому у ФИО1 установлены повреждения в виде множественных кровоподтеков и ссадин на различных частях тела (л.д.30-33); заключение эксперта № от 25.06.2019, согласно которому у Н установлено повреждение в виде раны в правом подреберье, <данные изъяты>, образовавшейся от действия острого предмета с колюще-режущими свойствами и причинившей тяжкий вред здоровью Н по признаку опасности для жизни (л.д.34-37); заключение эксперта № от 04.07.2019, согласно которому на ноже обнаружена кровь Н (л.д.38-42); протокол осмотра образцов крови, ножа, медицинской карты (л.д. 57-60).

Указанные доказательства согласуются между собой, их анализ и основанная на законе оценка позволяет суду считать их достоверными, допустимыми и относимыми, а в совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

Суд считает, что действия ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, поскольку она умышленно, нанеся удар ножом в область брюшной полости Н, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни потерпевшего Н, с применением предмета, используемого в качестве оружия – кухонного ножа.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, личность подсудимой, которая не судима, <данные изъяты>, примирилась с потерпевшим, который простил подсудимую и просит не лишать ее свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются: противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления (п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ), действия подсудимой, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), заключающиеся в том, что ФИО1 попросила прощения у потерпевшего и примирилась с ним. В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ к таким обстоятельствам суд относит признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, наличие ее ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

На основании ч. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, а также ее личность (характеризуется как злоупотребляющая алкоголем), суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В судебном заседании установлено, что состояние опьянения подсудимой в результате снижения критических функций к своему поведению способствовало совершению преступления, о чем свидетельствуют показания потерпевшего и подсудимой, из которых следует, что в трезвом состоянии она не ударила бы ножом Н

Наличие обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой, является препятствием для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, а также препятствует применению ч.1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем лишение свободы.

Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

С учетом личности подсудимой, наличия указанной совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, то есть применения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев, обязав ее не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подсудимой ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, образцы крови – уничтожить, медицинскую карту – возвратить в медицинское учреждение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Нефтегорский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.С. Баймишев