Приговор № 1-55/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-55/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

29 августа 2019 года город Самара

Самарский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Сундеева С.А., при секретаре Лукьянове В.О., с участием государственных обвинителей - заместителя военного прокурора Самарского гарнизона ФИО1, помощника военного прокурора Самарского гарнизона капитана юстиции ФИО2, подсудимого ФИО3, защитника-адвоката Спиридонова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <данные изъяты>

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 159 и ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил

ФИО3, в период с конца ноября 2018 года по 29 декабря 2018 года, находясь на территории <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, являясь должностным лицом - <данные изъяты>, предъявил <данные изъяты> Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №5, <данные изъяты> Потерпевший №9, Потерпевший №7 и <данные изъяты> Потерпевший №6 незаконное требование о передаче ему денежных средств на приобретение аккумуляторных батарей и строительных материалов для проведения ремонтных работ в казарменном расположении <данные изъяты>, после чего в период с 24 по 29 декабря 2018 года организовал сбор данных денежных средств.

В результате вышеуказанных действий повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан - вышеуказанных военнослужащих, выразившихся в причинении имущественного вреда в следующих размерах: Потерпевший №4 - 2000 рублей, Потерпевший №1 - 11 000 рублей, Потерпевший №3 -10 000 рублей, Потерпевший №2 - 9 500 рублей, Потерпевший №10 - 11 000 рублей, Потерпевший №9 - 3 000 рублей, Потерпевший №7 - 6 000 рублей, Потерпевший №8 - 11 000 рублей, Потерпевший №5 - 10 000 рублей и Потерпевший №6 - 3 000 рублей.

Кроме того, старший прапорщик ФИО3, в период с 24 по 29 декабря 2018 года, находясь на территории <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>с использованием своего служебного положения, а именно полномочий <данные изъяты>, являясь должностным лицом, наделенным полномочиями по осуществлению властных функций, из корыстных побуждений, совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества - денежных средств и алкогольных напитков, принадлежащих подчиненным ему военнослужащим <данные изъяты> Потерпевший №1 - 3000 рублей, Потерпевший №3 - 3000 рублей, Потерпевший №2 - 3000 рублей, Потерпевший №5 - 3000 рублей, Потерпевший №4 - алкогольные напитки (одну бутылку алкогольного напитка виски марки «Рэд Лейбл», объёмом 0,7 литров и одну бутылку алкогольного напитка виски марки «Клан Макгрегор», объёмом 0,7 литров) общей стоимостью 2500 рублей, путем обмана данных военнослужащих, выразившегося в том, что он, в силу своих должностных полномочий самостоятельно не имел права отпускать данных военнослужащих за пределы <данные изъяты> в период новогодних выходных дней.

Так же старший прапорщик ФИО3, около 18 часов 30 минут 28 марта 2019 года, находясь в помещении кабинета инженерной службы учебного корпуса <данные изъяты>, дислоцированной в <адрес>, являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту публично оскорбил представителя власти - <данные изъяты> Потерпевший №11, произнеся в адрес последнего при исполнении им своих должностных обязанностей фразу, содержащую лингвистические признаки унижения, чем унизил честь и достоинство последнего, а также авторитет как представителя органа власти.

В судебном заседании подсудимый свою вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ и подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО3 данных им в ходе предварительного расследования, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия он собрал личный состав вверенного ему комендантского взвода и в приказном порядке сказал военнослужащим о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей комендантского взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. При этом, подчиненным военнослужащим он сказал о необходимости сдачи денежных средств после получения денежного довольствия в конце декабря 2018 года и начислении премии по приказу Минобороны №.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов, которая состоялась 25 декабря 2018 года, он на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении. Осуществлять сбор денежных средств он поручил ФИО4.

На вышеуказанные нужды сдавало большинство из военнослужащих взвода, в частности военнослужащие Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №1, Потерпевший №10, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №6.

Военнослужащие вверенного ему взвода по его указанию должны были сдавать по 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов и по 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

В последующем, на собранные средства с личного состава взвода Потерпевший №6 по его указанию приобрел 6 пар аккумуляторов.

Также в конце декабря 2018 года был осуществлен ремонт в казарменном расположении комендантского взвода.

Кроме этого, 24 декабря 2018 года он вызвал к себе ФИО4 и сказал ему подойти к военнослужащим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3, а также иным военнослужащим комендантского взвода и поинтересоваться у них, не хотят ли они убыть на новогодние праздники домой за переделы Самарской области. При этом, если они согласятся с данным предложением, то за свое освобождение от исполнения обязанностей военной службы на период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года и убытие за пределы гарнизона должны будут передать ему сами либо через ФИО4 денежные средства в размере 3000 рублей каждый.

В период с 27 по 29 декабря 2018 года ФИО4 передал ему денежные средства за убытие военнослужащих Потерпевший №1, Потерпевший №3 и Потерпевший №5 по 3 000 рублей за каждого из указанных военнослужащих.

28 декабря 2018 года около 19 часов 30 минут в комнате для хранения имущества, которая расположена на первом этаже штаба <данные изъяты>, к нему подошел Потерпевший №2 и лично передал ему денежные средства в размере 3 000 рублей (номиналом 2 000 - 1 купюра, 1 000 - 1 купюра) за свое убытие за пределы гарнизона в период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года.

Кроме того, 29 декабря 2018 года около 10 часов 00 минут к нему подошел рядовой Потерпевший №4 и, попросил отпустить его домой в <адрес> на несколько дней и передал ему лично в руки 2 бутылки алкогольной продукции - напитка виска, объемом 0,7 литров каждая.

В последующем он разрешил военнослужащим Потерпевший №2, Потерпевший №4, Потерпевший №1 Потерпевший №3 и Потерпевший №5 на период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года убыть за пределы гарнизона и Самарской области.

При этом он знал, что не праве был отпускать данных военнослужащих за пределы гарнизона без разрешения командира части, однако решил сделать, тем самым превысив свои полномочия, поскольку ему нужны были денежные средства для празднования Новогодних праздников, тем самым он хотел возместить расходы, понесенные на Новогодний стол.

Помимо личного признания, виновность подсудимого в совершении вышеуказанных преступлений в полном объеме подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Виновность Грачевского по эпизоду превышения должностных полномочий, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №5, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода в комнате для хранения имущества подразделения, расположенной на первом этаже штаба <данные изъяты> и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Во избежание каких-либо притеснений со стороны ФИО3 он попросил Потерпевший №3, сдать денежные средства на указанные нужды за него.

Приблизительно в конце декабря 2018 года Потерпевший №3 перевел на банковскую карту супруги ФИО4 денежные средства в размере 20 000 рублей на покупку аккумуляторов и ремонт расположения, при этом 10 000 рублей Потерпевший №3 перевел за себя (2 000 рублей на ремонт и 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов), а также 10 000 рублей за него (Потерпевший №5) (2 000 рублей на ремонт и 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов).

В последующем, на собранные средства с личного состава взвода Потерпевший №6 по указанию ФИО3 приобрел 6 пар аккумуляторов.

Действиями ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, указанная сумма для него является существенной, так как его денежное довольствие составляет около 20 000 рублей.

Одновременно с этим действия Грачевского также существенно нарушили его права и законные интересы, поскольку он, как и другие военнослужащие, не должен был сдавать в приказном порядке какие-либо денежные средства на покупку аккумуляторов

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, страшим прапорщиком ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов старший прапорщик ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Во избежание каких-либо притеснений со стороны ФИО3 он передал Свидетель №4 в декабре 2018 года путем осуществления денежного перевода на банковскую карту денежные средства в размере 20 000 рублей из них 10 000 рублей за себя (2 000 рублей на ремонт и 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов), а также 10 000 рублей за своего товарища - Потерпевший №5 (2 000 рублей на ремонт и 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов).

В последующем, на собранные средства с личного состава взвода Потерпевший №6 по указанию ФИО3 приобрел 6 пар аккумуляторов.

Действиями ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 10 000 рублей, указанная сумма для него является существенной, так как его денежное довольствие составляет около 20 500 рублей, при этом он помогает своим родителям.

Одновременно с этим действия Грачевского также существенно нарушили его права и законные интересы, поскольку он, как и другие военнослужащие, не должен был сдавать в приказном порядке какие-либо денежные средства на покупку аккумуляторов, которые были утеряны Грачевским.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода в комнате для хранения имущества подразделения, и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, страшим прапорщиком ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов старший прапорщик ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Во избежание каких-либо притеснений со стороны ФИО3 он передал Свидетель №4 приблизительно в декабре 2018 года лично в руки денежные средства в размере 11 000 рублей на покупку аккумуляторов и ремонт расположения. Денежные средства ФИО4 он передал в комнате хранения имущества комендантского взвода <данные изъяты> примерно после обеда в день получения премии по приказу Минобороны №. Переданные денежные средства он снял со своей банковской карты в этот же день передал их ФИО4.

В последующем, на собранные средства с личного состава взвода Потерпевший №6 по указанию ФИО3 приобрел 6 пар аккумуляторов.

Действиями ФИО3 ему лично причинен ущерб на сумму 11 000 рублей, указанная сумма для него является существенной, так как его денежное довольствие составляет 22 000 рублей, при этом он помогает своей мамематериально.

Одновременно с этим действия Грачевского также существенно нарушили его права и законные интересы, поскольку он, как и другие военнослужащие, не должен был сдавать в приказном порядке какие-либо денежные средства на покупку аккумуляторов, которые были утеряны Грачевским.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №4, согласно которым в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов <данные изъяты> ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

В ходе личной беседы ФИО3 за отказ от сдачи денежных средств угрожал ему расторжением контракта и последующим переводом на военную службу по призыву, так как он ее ранее не проходил.

Воспринимая указанную угрозу всерьез, во избежание каких-либо притеснений со стороны ФИО3 он передал Свидетель №4 в декабре 2018 года, путем перевода на банковскую карточку его жены 2 000 рублей. Указанная сумма была определена ему лично ФИО3, который сообщил ему об этом в ходе личной беседы.

В последующем, на собранные средства с личного состава взвода Потерпевший №6 по указанию ФИО3 съездил в г. Самару и купил 6 пар аккумуляторов.

Действиями ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 2 000 рублей, указанная сумма для него является существенной, так как его денежное довольствие составляет 20 000 рублей, при этом он помогает своим родителям материально.

Одновременно с этим действия Грачевского также существенно нарушили его права и законные интересы, поскольку он, как и другие военнослужащие, не должен был сдавать в приказном порядке какие-либо денежные средства на строительные материалы, поскольку они должны были выделяться специализированными органами, а не приобретаться за счет военнослужащих подразделения комендантского взвода.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов <данные изъяты> ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Во избежание каких-либо притеснений со стороны ФИО3 он передалличнов комнате хранения имущества комендантского взвода <данные изъяты> Свидетель №4 в декабре 2018 года лично в руки денежные средства в размере 9 500 рублей на покупку аккумуляторов и ремонт расположения (6500 рублей на покупку аккумуляторов и 3 000 рублей на ремонтные работы).

В последующем, на собранные средства с личного состава взвода Потерпевший №6 по указанию ФИО3 где приобрел 6 пар аккумуляторов.

Действиями ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 9 500 рублей, указанная сумма для него является существенной, так как его денежное довольствие составляет около 21 000 рублей, при этом он помогает своим родителям материально и платит ежемесячный платеж по кредиту суммой 10 450 рублей. Свободными денежными средствами он не располагает.

Одновременно с этим действия Грачевского также существенно нарушили его права и законные интересы, поскольку он, как и другие военнослужащие, не должен был сдавать в приказном порядке какие-либо денежные средства на покупку аккумуляторов, которые были утеряны Грачевским.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №10, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов <данные изъяты> ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Во избежание каких-либо притеснений со стороны ФИО3 он передал Свидетель №4 в декабре 2018 года лично в руки денежные средства в размере 11 000 рублей на покупку аккумуляторов и ремонт расположения.

В последующем, на собранные средства с личного состава взвода Потерпевший №6 по указанию ФИО3 приобрел 6 пар аккумуляторов.

Действиями ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 11 000 рублей, указанная сумма для него является существенной, так как его денежное довольствие составляет 22 000 рублей, при этом он помогает своей мамематериально.

Одновременно с этим действия Грачевского также существенно нарушили его права и законные интересы, поскольку он, как и другие военнослужащие, не должен был сдавать в приказном порядке какие-либо денежные средства на покупку аккумуляторов, которые были утеряны Грачевским.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №8, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов <данные изъяты> ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Изначально он в личной беседе с Грачевским сказал, что не будет сдавать денежные средства на указанные выше нужды взвода, поскольку у него имеется мать и она больна раком, однако Грачевский, несмотря на это, не стал даже его слушать и сказал все равно сдать денежные средства.

Во избежание каких-либо притеснений со стороны ФИО3, он по его раннему указанию передал ФИО4 в 20-х числах декабре 2018 года денежные средства в размере 11 000 рублей, а именно 8 000 рублей на покупку аккумуляторов и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения их подразделения. Денежные средства ФИО4 он переводил на банковскую карту его супруги, сперва 8 000 рублей, а потом 3 000 рублей.

Действиями ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 11 000 рублей, указанная сумма для него является существенной, так как его денежное довольствие составляет около 22 700 рублей, при этом он ежемесячно оплачивает кредит и помогает материально своей матери.

Одновременно с этим действия Грачевского также существенно нарушили его права и законные интересы, поскольку он, как и другие военнослужащие, не должен был сдавать в приказном порядке какие-либо денежные средства на покупку аккумуляторов, которые были утеряны Грачевским.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №9, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов <данные изъяты> ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Во избежание каких-либо притеснений со стороны ФИО3 он передал Свидетель №4 в декабре 2018 года лично в руки денежные средства в размере 3 000 рублей на ремонт расположения. На приобретение аккумуляторов он денежные средства не сдавал, поскольку Грачевский ему лично сам сказал сдать только на ремонт расположения.

Действиями ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 3 000 рублей, указанная сумма для него является существенной, так как его денежное довольствие составляет 23 000 рублей, при этом он помогает своей маме и супругематериально.

Одновременно с этим действия Грачевского также существенно нарушили его права и законные интересы, поскольку он, как и другие военнослужащие, не должен был сдавать в приказном порядке какие-либо денежные средства на строительные материалы.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №6, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов <данные изъяты> ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Лично он отказался сдавать денежные средства на вышеуказанные нужды, поскольку не располагал лишними деньгами.

В последующем, на собранные Грачевским денежные средства с личного состава взвода, сумма которых составила около 69 000 рублей, он по указанию ФИО3 25 декабря 2018 года поехал в г. Самару на рынок, где продаются запасные части для различных автомобилей. Прибыв на указанный рынок, он приобрел там 6 пар аккумуляторов, при этом ему пришлось доплатить 3 000 рублей, так как общая сумма покупки составила 72 000 рублей. При этом, он лично сказал ФИО3, что собранной суммы не хватает, на что последний ему сказал, добавить из своих собственных средств, что он собственно и сделал. Свои денежные средства он добавил ввиду того, что боялся притеснений по службе со стороны Грачевского, в случае, если бы он повторно отказался выполнить его требование.

Действиями ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 3 000 рублей, указанная сумма для него является существенной по вышеуказанным соображениям.

Одновременно с этим действия Грачевского также существенно нарушили его права и законные интересы, поскольку он, как и другие военнослужащие, не должен был сдавать в приказном порядке какие-либо денежные средства на покупку аккумуляторов, которые были утеряны Грачевским.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №7, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов <данные изъяты> ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Изначально он в личной беседе с Грачевским сказал, что не будет сдавать денежные средства на указанные выше нужды взвода, поскольку указанные денежные суммы были для него значительными и к тому же ДД.ММ.ГГГГ у него заканчивается контракт, и он собирается увольняться с военной службы.

Грачевский воспринял его отказ отрицательно и стал высказывать ему претензии по факту его отказа, при этом Грачевский говорил ему, что как военнослужащий он его не интересует, но денежные средства он сдать должен, так как якобы уже сдали все военнослужащие, кроме него.

Во избежание каких-либо притеснений со стороны ФИО3, он передал Свидетель №4 в 20-х числах декабре 2018 года лично в руки денежные средства в размере 6 000 рублей на покупку аккумуляторов.

Действиями ФИО3 ему причинен ущерб на сумму 6 000 рублей, указанная сумма для него является существенной, так как его денежное довольствие составляет около 30 000 рублей, при этом он ежемесячно оплачивает кредит, помогает материально своей супруге и родителям.

Одновременно с этим действия Грачевского также существенно нарушили его права и законные интересы, поскольку он, как и другие военнослужащие, не должен был сдавать в приказном порядке какие-либо денежные средства на покупку аккумуляторов, которые были утеряны Грачевским.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №4, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав взвода в комнате для хранения имущества подразделения, расположенной на первом этаже штаба <данные изъяты> и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей нашего взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начислении премии и по приказу Минобороны №.

Осуществлять сбор денежных средств Грачевский поручил лично ему. Лично он не хотел этим заниматься, но не стал перечить Грачевскому, опасаясь возможных притеснений по службе с его стороны.

На указанном собрании присутствовало 16 человек, а именно следующие военнослужащие: он, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Свидетель №6, Потерпевший №9, Потерпевший №6, Свидетель №2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №8, Свидетель №5 Свидетель №8, Свидетель №7, а также сам ФИО3

Военнослужащие Потерпевший №3, Потерпевший №8, Свидетель №7 и Потерпевший №4 переводили денежные средства на приобретение аккумуляторов и проведение ремонта на банковскую карту его супруги в период с 24 по 29 декабря 2018 года, то есть после начисления заработной платы и премии, остальные военнослужащие передавали ему в указанный период денежные средства наличными, как правило, в помещении кладовой комнаты солдатского общежития № <данные изъяты>. Военнослужащий Потерпевший №6 вносил денежные средства в размере 3 000 рублей самостоятельно, когда приобретал аккумуляторы.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

Лично с него <данные изъяты> Грачевский также потребовал сдать денежные средства в размере 3 000 рублей на ремонт казарменного помещения, сдавать деньги на аккумуляторы с него Грачевский не требовал.

Во избежание каких-либо притеснений со стороны ФИО3 он сдал в общую кассу денежные средства в размере 3 000 рублей.

В последующем, на собранные средства с личного состава взвода в размере около 70 000 рублей Потерпевший №6 по указанию ФИО3 ездил в г. Самару на один из автомобильных рынков, где приобрел 6 пар аккумуляторов.

Лично ему преступными действиями ФИО3 никакого вреда не причинено.

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №4, усматривается, что последний подтвердил ранее данные им в ходе производства предварительного следствия показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода в комнате для хранения имущества подразделения, расположенной на первом этаже штаба <данные изъяты> и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, страшим прапорщиком ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов примерно 25 декабря 2018 года <данные изъяты> ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Лично с него <данные изъяты> Грачевский также потребовал сдать денежные средства в размере 3 000 рублей на ремонт казарменного помещения.

Во избежание каких-либо притеснений со стороны ФИО3 он сдал в общую кассу денежные средства в размере 3 000 рублей.

В последующем, на собранные средства с личного состава взвода в размере около 69 000 рублей Потерпевший №6 по указанию ФИО3 ездил в г. Самару на один из автомобильных рынков, где приобрел 6 пар аккумуляторов.

Действиями Грачевского ему какого - либо ущерба не причинено, поскольку денежные сумма в размере 3 000 рублей не является для него существенной.

Кроме того, он лично сдавал Грачевскому дела и должность <данные изъяты> и на момент принятия ФИО3 дел и <данные изъяты> все аккумуляторные батареи были в наличии и фактически были установлены на автомобили, закреплённые за подразделением комендантского взвода, однако данный факт не был подтверждён документально.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №5, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после 10-х чисел ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода в комнате для хранения имущества подразделения, расположенной на первом этаже штаба <данные изъяты> и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов примерно 25 декабря 2018 года <данные изъяты> ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту ФИО4

Лично он после начисления премии по приказу МО РФ № и денежного довольствия примерно в 20-х силах декабря 2018 года снял со своей банковской карты денежную сумму в размере 8 000 рублей и передал ее возле банкомата, расположенного на КПП ФИО4 для ее последующей передачи Грачевскому. Денежные средства он передавал ФИО4 в вечернее время около 18-19 часов в день начисления премии денежного довольствия. Денежные средства он сдавал только на аккумуляторы.

В последующем, на собранные Грачевским денежные средства с личного состава взвода, сумма которых составила около 69 000 рублей, он вместе с Потерпевший №6 по указанию ФИО3 25 декабря 2018 года поехал в г. Самару на рынок, где продаются запасные части для различных автомобилей. Прибыв на указанный рынок, он с Потерпевший №6 приобрели 6 пар аккумуляторов, после чего привезли их в наше подразделение.

Действиями Грачевского ему какого - либо ущерба не причинено, поскольку денежная сумма в размере 8 000 рублей не является для него существенной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №7, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после 10-х чисел ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода в комнате для хранения имущества подразделения, расположенной на первом этаже штаба <данные изъяты> и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов примерно 25 декабря 2018 года <данные изъяты> ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Лично он после начисления премии по приказу МО РФ № и денежного довольствия примерно в 20-х силах декабря 2018 года снял со своей банковской карты денежную сумму в размере 3 000 рублей и передал ее возле банкомата, расположенного на КПП ихв/части ФИО4 для ее последующей передачи Грачевскому. Денежные средства он передавал ФИО4 в дневное время в день начисления премии по приказу МО РФ №. Денежные средства он сдавал только на проведение ремонтных работ в их казарменном расположении.

Действами Грачевского ему какого - либо ущерба не причинено, поскольку денежные сумма в размере 3 000 рублей не является для него существенной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №8,усматривается, что в конце ноября 2018 года, после 10-х чисел ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия, <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав комендантского взвода в комнате для хранения имущества подразделения, <данные изъяты> и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за их подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов примерно 25 декабря 2018 года <данные изъяты> ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Лично он после начисления премии по приказу МО РФ № и денежного довольствия примерно в 20-х числах декабря 2018 года снял со своей банковской карты денежную сумму в размере 6 000 рублей и передал ее возле банкомата, расположенного на КПП их в/части ФИО4 для ее последующей передачи Грачевскому. Денежные средства он передавал ФИО4 в дневное время в день начисления премии по приказу МО РФ №. Денежные средства он сдавал только на приобретение аккумуляторных батарей.

Действами Грачевского ему какого - либо ущерба не причинено, поскольку денежные сумма в размере 6 000 рублей не является для него существенной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №6, усматривается, что в конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав взвода в комнате для хранения имущества подразделения, <данные изъяты> и сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закрепленных за их подразделением и 3000 рублей на ремонт расположения их взвода.

В этот же день <данные изъяты> ФИО3 в ходе разговора пояснил, что ему не нужно сдавать денежные средства в размере 3000 рублей на ремонт казарменного расположения, но необходимо сдать 8000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей взвода.

В последующем в декабре 2018 года после поступления денежного довольствия и премии по приказу МО РФ №, он находился в г. Самара. В это время ему позвонил ФИО4 и сообщил о необходимости передачи денег на аккумуляторы для автомобилей, он сказал, что находится в г. Самара, так как отпросился по делам, ФИО4 же сказал перевести денежные средства в сумме 8 000 рублей ему на карту, он сообщил ему, что у него имеется только банковская карта банка ВТБ, на что ФИО4 попросил его перевести денежные средства указанной суммой на банковскую карту Потерпевший №9, что он и сделал.

В последующем, на собранные средства с личного состава взвода в размере около 69 000 рублей, Потерпевший №6 по указанию ФИО3 съездил в г. Самару на один из автомобильных рынков, где приобрел 6 пар аккумуляторов.

Действиями Грачевского ему какого - либо ущерба не причинено, поскольку денежные средства в размере 8 000 рублей он сдал добровольно, и данная сумма не является для негозначительной.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №9, усматривается, чтов конце ноября 2018 года, после начисления денежного довольствия <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав взвода и сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении их подразделения. Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закрепленных за их подразделением и 3000 рублей на ремонт расположения их взвода.

Кроме того, он по указанию <данные изъяты> Грачевского на протяжении 2-х месяцев, в ноябре - декабря 2018 года и в течение всего января 2019 года исполнял обязанности внештатного писаря, то есть занимался оформлением различной документации их подразделения.

В их подразделении заведена и ведется книга с протоколами общих собраний комендантского взвода <данные изъяты>. Данная книга была заведена ДД.ММ.ГГГГ, ее учетный №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ данная книга была пустая, и никаких записей в нее не вносилось, поскольку каких-либо официальных собраний в их подразделении не проводилось.

30 января 2019 года около 16 часов <данные изъяты> Грачевский приказал ему заполнить несколько протоколов вышеуказанной книги.

Так, <данные изъяты> Грачевский в его присутствии на листке формата А4 написал текстовку содержания протокола собрания личного состава их подразделения с указанием количества присутствующих военнослужащих на данном собрании, тезисы выступления ряда военнослужащих о необходимости проведения ремонтных работ в казарменном расположении их подразделения за собственные денежные средства и приказал ему переписать написанный им текст в книгу с протоколами общих собраний комендантского взвода <данные изъяты> в соответствии с графами.

В последующем в книге с протоколами общих собраний комендантского взвода <данные изъяты> он своим почерком заполнил графы протоколов за № и №. Им был написано, что якобы военнослужащие выступили с речью (или предложением) о необходимости проведения ремонтных работ в казарменном расположении за собственные денежные средства, в связи с чем, необходимо сдать денежные средства. Также он узнал, что решение по сдаче денег было принято единогласно, так как якобы принимало участие 16 военнослужащих и все якобы голосовали «за».

В действительности же какие-либо заседания (собрания) их взвода не проводились, все протоколы заполнены им лично только лишь по прямому указанию Грачевского, после того, как узнал, что сотрудниками военной прокуратуры выявлен факт незаконного сбора денежных средств в их подразделении.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3, усматривается, чтоФИО3 ему не докладывал, чтов подразделении комендантского взвода, <данные изъяты>, на ряде автомобилей отсутствуют аккумуляторы.

Кроме того, никакого приказа ФИО3 о приобретение аккумуляторов, в том числе и за счет денежных средств, подчиненных военнослужащих, он не отдавал.

Из протокола очной ставки между подозреваемым ФИО3 и свидетелем Свидетель №3, следует, что последний подтвердил ранее данные им в ходе производства предварительного следствия показания.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №11, каждого в отдельности усматривается, что приблизительно в конце ноября 2018 года <данные изъяты> ФИО3 собрал личный состав взвода в комнате для хранения имущества подразделения, <данные изъяты> и в приказном порядке сказал о необходимости сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении нашего подразделения.

Денежные средства необходимо было сдать после получения денежного довольствия в декабре 2018 года и начисления премии и по приказу Минобороны №.

При этом, <данные изъяты> ФИО3 были определены следующие суммы: 8 000 рублей на приобретение аккумуляторов для автомобилей, закреплённых за нашим подразделением и 3 000 рублей на ремонт казарменного расположения.

С указанного момента и до момента покупки аккумуляторов примерно 25 декабря 2018 года <данные изъяты> ФИО3 на постоянной основе требовал от личного состава взвода сдачи денежных средств на покупку аккумуляторов для автомобилей взвода и на осуществление ремонта в казарменном расположении нашего подразделения. Сбор денежных средств Грачевским был поручен сержанту Свидетель №4

Лично они сразу отказался сдавать денежные средства на указанные нужды, в связи с чем <данные изъяты> Грачевский лишил их премии по приказу МО РФ №.

Со слов сослуживцев им известно, что денежные средства по указанию Грачевского сдавало большинство военнослужащих их подразделения.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №10, усматривается, чтов конце декабря 2018 года на ее банковскую карту банка «Сбербанк» поступили различные денежные суммы, в связи с чем, она спрашивала своего супруга - Свидетель №4, что это за деньги, но он просто сообщал, что это его служебные вопросы и ей знать об этом незачем. В последующем после Нового года ее супруг брал у нее ее карту и снимал те суммы, которые поступали на ее банковскую карту от его сослуживцев.

В соответствии с выпиской из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, военнослужащим <данные изъяты> была произведена дополнительная выплата по результатам службы за 2018 год, а именно: <данные изъяты> Потерпевший №9 - 20 000 рублей; <данные изъяты> Потерпевший №6 - 30 000 рублей; <данные изъяты> Потерпевший №10 - 40 000 рублей; <данные изъяты> Потерпевший №3 - 10 000 рублей; <данные изъяты> Потерпевший №8 - 28 000 рублей; <данные изъяты> Потерпевший №2 - 16 000 рублей; <данные изъяты> Потерпевший №1 - 30 000 рублей; <данные изъяты> Потерпевший №5 - 10 000 рублей;

Из выписки из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ №, усматривается, что <данные изъяты> ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность <данные изъяты> войсковой части.

Виновность Грачевского по эпизоду мошенничества, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №5 усматривается, что 24 декабря 2018 года, до начала проведения вечерней поверки на <данные изъяты> к нему обратился <данные изъяты> Свидетель №4, и сообщил, что <данные изъяты> ФИО3 предлагает за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей освободить его от исполнения обязанностей военной службы и дать ему возможность встретить Новый год дома вместе с родителями, тем самым убыть за указанное денежное вознаграждение в <данные изъяты>. Он сказал, что обдумает данное предложение. От своего сослуживца Потерпевший №3 он узнал, что ФИО4 обращался к нему с аналогичным предложением.

25 декабря 2018 года, около 10 часов, ему позвонил Потерпевший №3 и рассказал о том, что к нему подходил Свидетель №4 с тем же предложением, он сообщил Потерпевший №3, что согласен на предложение ФИО3, и попросил Потерпевший №3 передать за него 3 000 рублей ФИО3, поскольку в тот момент находился в наряде <данные изъяты> в связи с чем не имел возможности лично прийти в подразделение, чтобы самостоятельно передать указанные денежные средства ФИО3, на что Потерпевший №3 согласился и пообещал выполнить его просьбу.

О том, что Потерпевший №3 передал по его просьбе для ФИО3 денежные средства в сумме 3 000 рублей он узнал в тот же день от Потерпевший №3, который позвонил ему на телефон и сообщил об этом. При этом, Потерпевший №3 пояснил, что отдал за него денежные средства в сумме 3 000 рублей не лично ФИО3, а перевел указанные денежные средства вместе со своими собственными 3 000, то есть в общей сумме 6 000 рублей, на банковскую карту, которую указал ему Свидетель №4, при этом последний пообещал Потерпевший №3, что передаст денежные средства в сумме 6 000 ФИО3

29 декабря 2018 года он в первой половине дня зашел в канцелярию <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты>, где обратился с вопросом о том, может ли он и Потерпевший №3 в этот день убывать на Новогодние праздники домой в <данные изъяты>, напомнив при этом, что денежные средства для решения этого вопроса в отношении него и Потерпевший №3, последний передал Свидетель №4 25 декабря 2018 года, путем перевода на указанную последним банковскую карту, для последующей передачи ему - ФИО3 Старший <данные изъяты> ФИО3 сказал, что по окончании рабочего дня он и Потерпевший №3 могут убывать на Новогодние праздники домой в <данные изъяты>, пояснив, что вернуться они должны не позже начала вечерней поверки 02 января 2019 года.

В тот же день, то есть 29 декабря 2018 года он снял денежные средства в размере 3 000 рублей и передал их Потерпевший №3, в качестве возврата тех денежных средств, которые последний передал по его просьбе через Свидетель №4 ФИО3

В дальнейшем в период с 29 декабря 2018 года по 02 января 2019 года он и Потерпевший №3 находились дома в <данные изъяты>, проводя в частности некоторое время в указанные даты совместно в одной компании. В <данные изъяты> он и Потерпевший №3 вернулись совместно 02 января 2019 года около 12 или 13 часов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №3 усматривается, что 24 декабря 2018 года, до начала проведения вечерней поверки на <данные изъяты> к нему обратился <данные изъяты> Свидетель №4 и сообщил, что <данные изъяты> ФИО3 предлагает за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей освободить его от исполнения обязанностей военной службы и дать ему возможность встретить Новый год дома вместе с родителями, тем самым убыть за указанное денежное вознаграждение в <данные изъяты>. Он сказал, что обдумает данное предложение.

В это же время, ФИО4 озвучил аналогичное предложение Потерпевший №5, на что тот также пообещал подумать.

На следующий день, то есть 25 декабря 2018 года, примерно в 10 часов утра он находился в комнате хранения имущества комендантского взвода, занимаясь подготовкой учебно-материальной базы для проведения занятий, в этот момент к нему подошел Свидетель №4 и задал вопрос, обдумал ли он предложение, высказанное им накануне, на что он ответил, что даст ответ только вечером.

После этого, он позвонил Потерпевший №5, который сообщил ему, что согласен с предложением ФИО3, и попросил его (Потерпевший №3) передать за него 3 000 рублей ФИО3, поскольку сам в тот момент находился на полигоне и не имел возможности прийти в подразделение.

После этого, Свидетель №4 повторно подошел к нему, и еще раз поинтересовался, согласен ли он с предложением ФИО3, на что он ответил, что еще думает, в связи с чем ФИО4 предложил ему пойти к ФИО3 и обсудить этот вопрос с ним.

Зайдя к ФИО3, тот задал ему вопрос, хочет ли он поехать домой в <данные изъяты> на Новогодние праздники, на что он ответил, что даст ответ на данный вопрос только вечером, Грачевский же сказал, что вечером уже будет поздно и решение нужно принимать сейчас, в связи с чем он, желая убыть на Новогодние праздники домой в <данные изъяты>, согласился на данное предложение. Также ФИО3 спросил его о том, желает ли Потерпевший №5 за указанное денежное вознаграждение убыть как и он (Потерпевший №3) на Новогодние праздники за пределы гарнизона в <данные изъяты>, на что он ответил ФИО3, что Потерпевший №5 также согласен на указанное предложение. Грачевский сказал, что денежные средства необходимо перевести на банковскую карту ФИО4.

После этого он вышел из кабинета, где находился ФИО3 и проследовал в комнату хранения имущества комендантского взвода, где сержант Свидетель №4 продиктовал ему номер банковской карты, на которую необходимо было перевести денежные средства в сумме 6 000 рублей, предназначенные для ФИО3, с целью решения последним вопроса о предоставлении ему и Потерпевший №5 возможности убыть на Новогодние праздники домой в <данные изъяты>.

Он записал данный номер банковской карты на свой мобильный телефон, после чего вышел на улицу, где перед входом в здание штаба осуществил через мобильное приложение «Сбербанк-онлайн» перевод требуемой ФИО3 с него и Потерпевший №5 суммы в размере 6000 рублей, то есть 3000 для решения вопроса ФИО3 в отношении него и 3000 рублей для решения вопроса ФИО3 в отношении Потерпевший №5

После осуществления им перевода вышеуказанной суммы, он вернулся в указанную кладовую, где сообщил лично Свидетель №4 о том, что 6 000 рублей, требуемые ФИО3 с него и Потерпевший №5 для решения вышеуказанного вопроса он перевел, на что ФИО4 ответил хорошо, а также пообещал, что обязательно передаст указанные денежные средства ФИО3

29 декабря 2018 года, в послеобеденное время ему сообщил Потерпевший №5 о том, что он (Потерпевший №5) заходил до обеда в канцелярию старшего прапорщика ФИО3, где в разговоре с последним уточнил, могут ли они (Потерпевший №5 и Потерпевший №3) в этот день убывать на Новогодние праздники домой в <данные изъяты>, напомнив при этом ФИО3, что денежные средства для решения этого вопроса он передал ФИО4 путем перевода на банковскую карту, на что Грачевский пояснил Потерпевший №5, что они (Потерпевший №3 и Потерпевший №5) по окончании рабочего дня могут убывать на Новогодние праздники домой <данные изъяты>, но обязаны вернуться обратно в войсковую часть не позже начала вечерней поверки 02 января 2019 года.

В тот же день, то есть 29 декабря 2018 года Потерпевший №5 снял денежные средства в размере 3 000 рублей и передал их ему (Потерпевший №3), в качестве возврата тех денежных средств, которые он передал по просьбе последнего через Свидетель №4 ФИО3, после чего он и Потерпевший №5 29 декабря 2018 года по окончании рабочего дня убыли из части в г. Самару на железнодорожный вокзал, а оттуда на поезде в <адрес>

В дальнейшем в период с 29 декабря 2018 года по 02 часа 02 января 2019 года он и Потерпевший №5 находились дома в <адрес>, проводя в частности некоторое время в указанные даты совместно в одной компании. В войсковую часть <данные изъяты> он и Потерпевший №5 вернулись совместно 02 января 2019 года около 12 или 13 часов.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 25 декабря 2018 года к нему подошел сержант ФИО4 и сказал, что командир их подразделения - <данные изъяты> ФИО3 предлагает ему (Потерпевший №1) за денежное вознаграждение в размере 3 000 рублей освободить его от исполнения обязанностей военной службы и дать ему возможность встретить Новый год дома в <адрес>

Он сказал, что обдумает данное предложение. Решив, что данное предложение ему привлекательно, он 27 декабря 2018 года после утреннего построения приблизительно в период времени с 11 до 14 часов передал лично <данные изъяты> ФИО4 денежные средства в размере 3000 рублей (15 купюр номиналом по 200 рублей), находясь в комнате для хранения имущества их взвода, которое расположено в здании штаба <данные изъяты> на первом этаже.

После утреннего построения 29 декабря 2018 года он подошел к <данные изъяты> ФИО3 и спросил, может ли он ехать в <адрес>, при этом напомнил ему, что свою часть обязательства по передаче денежных средств выполнил и передал ФИО4 для последующей передачи Грачевскому денежные средства в размере 3 000 рублей. ФИО3 сказал ему навести порядок в кубрике и после его наведения он может убыть в <адрес> вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, после этого, он понял, что ФИО4 передал Грачевскому денежные средства, которые он передал ему 27 декабря 2018 года за свое убытие домой на новогодние праздники.

Около 13 часов 29 декабря 2018 года он со своими сослуживцами Потерпевший №2 и Потерпевший №4 на его машине марке <данные изъяты> г.р.з. № выехали в сторону <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Официально в период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года отпуск, командировка или увольнение ему (Потерпевший №1) не предоставлялись, рапортов на предоставление ему отпуска или увольнения на указанный период, или направление его в командировку он не подавал.

2 января 2019 года в 09 часов он, Потерпевший №2 и Потерпевший №4 также на его машине выдвинулись обратно из <адрес><адрес><адрес>. В войсковую часть <данные изъяты> они прибыли около 14 часов 2 января 2019 года и приступили к исполнению служебных обязанностей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №4 следует, что в один из дней в 20 числах декабря 2018 года от сослуживцев - Потерпевший №2, Потерпевший №1 ему стало известно, что <данные изъяты> ФИО3 отпускает подчиненных военнослужащих на новогодние праздники домой.

29 декабря 2018 года он после утреннего построения около 10 часов 00 минут подошел к <данные изъяты> ФИО3 в комнате для хранения имущества, <данные изъяты><адрес><адрес> и попросил последнего отпустить его домой в <адрес> на несколько дней, что бы он мог встретить Новый год дома с семьей.

ФИО3 сказал, что может его отпустить домой и освободить от исполнения обязанностей военной службы на новогодние праздники, за денежные средства, при этом сумму не озвучил.

На тот момент у него не было лишних денежных средств, о чем он сразу сказал Грачевскому. ФИО3 же предложил ему рассчитаться с ним за освобождение от службы алкоголем и дал время - это сделать до 12 часов этих же суток.

Выслушав данное предложение, он пошел в свою комнату, <данные изъяты>, и взял из своей сумки 2 бутылки алкоголя («Рэд Лейбл», объемом 0,7 и «Клан Макгрегор», объемом 0,7), принадлежащие ему. Общая стоимость указанных алкогольных напитков указанного литража составляет 2500 рублей.

После этого, он сразу пошел обратно в комнату для хранения имущества, <данные изъяты> где около 12 часов 29 декабря 2018 года передал лично в руки ФИО3 2 вышеуказанные бутылки алкогольной продукции. Получив указанные бутылки, ФИО3 сказал, что он может ехать домой в <адрес>, но при этом должен вернуться в расположение части на вечернюю поверку 2 января 2019 года.

Около 13 часов 29 декабря 2018 года он со своими сослуживцами Потерпевший №2 и Потерпевший №1 на машине последнего выехали в сторону <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Официально в период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года отпуск, командировка или увольнение ему (Потерпевший №4) не предоставлялись, рапортов на предоставление ему отпуска или увольнения на указанный период, или направление его в командировку он не подавал.

2 января 2019 года в 09 часов он, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 также на машине последнего выдвинулись обратно из <адрес><адрес><адрес>. В войсковую часть № они прибыли около 14 часов 2 января 2019 года и приступили к исполнению служебных обязанностей.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшего Потерпевший №2 следует, что 25 декабря 2018 года к нему подошел <данные изъяты> ФИО4 и сказал, что <данные изъяты> ФИО3 предлагает за денежное вознаграждение в размере 3000 рублей освободить его (Потерпевший №2) от исполнения обязанностей военной службы и дать ему возможность встретить Новый год дома в <адрес><адрес>. Он сказал, что обдумает данное предложение.

В течении дня он подошел к своему сослуживцу Потерпевший №1 и поинтересовался, предлагали ли ему уехать за деньги домой, Потерпевший №1 ответил положительно и сказал, что скорее всего поедет.

28 декабря 2018 года после ужина в период с 19 часов 30 минут до 21 часа в комнате для хранения имущества, <данные изъяты>, он лично передал <данные изъяты> ФИО3 денежные средства в размере 3 000 рублей (номиналом 2 000 - 1 купюра, 1 000 - 1 купюра).

После утреннего построения 29 декабря 2018 года он позвонил на мобильный номер ФИО3 и спросил, может ли он ехать в <адрес>, при этом напомнил ему, что свою часть обязательства по передаче денег выполнил. ФИО3 сказал ему навести порядок в кубрике и после его наведения он может убыть в <адрес> вплоть до 2 января 2019 года.

Около 13 часов 29 декабря 2018 года он со своими сослуживцами Потерпевший №4 и Потерпевший №1 на машине последнего выехали в сторону <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

Официально в период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года отпуск, командировка или увольнение ему (Потерпевший №2) не предоставлялись, рапортов на предоставление ему отпуска или увольнения на указанный период, или направление его в командировку он не подавал.

2 января 2019 года в 09 часов он, Потерпевший №4 и Потерпевший №1 также на машине последнего выдвинулись обратно из <адрес>. В войсковую часть № они прибыли около 14 часов 2 января 2019 года и приступили к исполнению служебных обязанностей

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4усматривается, что24 декабря 2018 года его к себе в кабинет вызвал <данные изъяты> Грачевский и сказал ему подойти к военнослужащим Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Потерпевший №3 и поинтересоваться у них, не хотят ли они убыть на новогодние праздники домой за переделы Самарской области. При этом, если они согласятся с данным предложением, они за разрешение убыть за пределы гарнизона на период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года должны передать сами либо через него Грачевскому денежные средства в размере 3000 рублей каждый.

24 и 25 декабря 2018 года в разное время он подошёл к указанным военнослужащим, каждому в отдельности и довел до них предложение <данные изъяты> Грачевского. Военнослужащие Потерпевший №3, Потерпевший №1 и Потерпевший №2, каждый по отдельности сказали, что обдумают предложение Грачевского.

Примерно 25 декабря 2018 года, к нему подошел военнослужащий Потерпевший №3 и сказал, что согласен на предложение Грачевского, при этом он пояснил, что военнослужащий Потерпевший №5 тоже готов передать денежные средства за убытие домой на Новогодние праздники. После этого, он сообщил Потерпевший №3 номер банковской карты супруги, куда в тот же день перевел денежную сумму в размере 6000 рублей, то есть за себя и Потерпевший №5.

В этот же день он передал денежную сумму в размере 6000 рублей Грачевскому.

В последующем Потерпевший №3 и Потерпевший №5 в период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года на территории воинской части 90600 не находились, а находился у себя дома в <адрес>.

27 декабря 2018 года после утреннего построения их подразделения в период примерно с 11 до 14 часов к нему подошёл рядовой Потерпевший №1 и сказал, что согласен на предложение Грачевского, после чего он передал ему денежную сумму в размере 3 000 рублей. Денежные средства Потерпевший №1 предавал ему в комнате хранения имущества их взвода.

В последующем денежные средства, полученные от Потерпевший №1, он передал Грачевскому.

В последующем Потерпевший №1 в период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года на территории воинской части № не находился, а находился у себя дома в <адрес><адрес>.

Кроме того, ему известно, что военнослужащий Потерпевший №2 предавал сам лично Грачевскому денежные средства в размере 3 000 рублей за разрешение убытия за пределы гарнизона в период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года, а военнослужащий Потерпевший №4 за аналогичное разрешение передал Грачевскому 2 бутылки виски.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Х.Л.А., усматривается, что 29 декабря 2018 года ее сын приехал домой в <адрес> и сообщил, что его отпустили на новогодние праздники и что 2 января 2019 года он уедет обратно в часть.

2 января 2019 года ее сын уехал обратно в расположение части. В период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года его сын находился дома в <адрес><адрес>.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля О.С.А., усматривается, что 29 декабря 2018 года его сын в вечернее время на своем автомобиле приехал домой в <адрес><адрес> и сообщил, что его отпустили на новогодние праздники и что 2 января 2019 года он уедет обратно в часть.

2 января 2019 года в утреннее время до обеда его сын уехал обратно в расположение части. В период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года его сын находился дома в <адрес><адрес>

Из протокола осмотра документов усматривается, что объектом осмотра явилиськниги регистрации входящих рапортов войсковой части № за 2018-2019 года.

В ходе осмотра данных книг установлено, что в декабре 2018 года и январе 2019 года рапортов от военнослужащих Потерпевший №1, Потерпевший №4, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, в том числе и о предоставлении им отпуска, командировки, увольнения на период с 29 декабря 2018 года по 2 января 2019 года с выездом за переделы гарнизона, в том числе и в <адрес><адрес> не поступало.

В соответствии с выпиской из приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № «<данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в выходные и праздничные дни убытие личного состава за пределы гарнизона только с разрешения командира бригады по рапорту.

Виновность Грачевского по эпизоду оскорбления представителя власти, подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Из оглашенных в судебном заседании показаний потерпевшегоПотерпевший №11, усматривается, что в марте 2019 года из <данные изъяты> поступило поручение о производстве оперативно - розыскных мероприятий <данные изъяты>, <данные изъяты> в отношении <данные изъяты> ФИО3

<данные изъяты> исполнение данного поручения было поручено ему и <данные изъяты> Свидетель №15

28 марта 2019 года он и Свидетель №15, в соответствии с ФЗ от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» решили провести опросы ряда военнослужащих комендантского взвода, в рамках исполнения вышеуказанного поручения. С этой целью они с Свидетель №15 установленным порядком вызвали к ним в отдел военнослужащих Потерпевший №2, Потерпевший №5, Потерпевший №3, однако со слов кого-то из военнослужащих комендантского взвода, им стало известно, что данные военнослужащие находятся в кабинете инженерной службы, расположенном в учебном корпусе и с ними проводится какая-то беседа.

Узнав об этом, он и Свидетель №15 около 18 часов 30 минут направились в учебный корпус и проследовали в один из кабинетов инженерной службы.

Зайдя в данный кабинет, они увидели, что там проводится собрание военнослужащих с участием <данные изъяты> Свидетель №14, <данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, <данные изъяты> Потерпевший №7 и Потерпевший №9. Также на данном собрании присутствовал <данные изъяты><данные изъяты> Грачевский.

После того, как он и Свидетель №15 зашли в вышеуказанный кабинет они представились находящимся там военнослужащим, назвав им свои воинские звания и должности, при этом сообщив, что они проводят ОРМ и им необходимо опросить ряд военнослужащих, присутствующих на проводимом собрании. После этого, он спросил, на каком основании проводится данное собрание, и какие вопросы на нем обсуждаются.

После его вопроса, <данные изъяты> Грачевский вступил с ним в диалог, в ходе которого Грачевский, зная о том, что он (Потерпевший №11) является действующим сотрудником <данные изъяты> и находится при исполнении своих обязанностей, начал высказывать ему свое недовольство его присутствием в кабинете, используя при этом в своей лексике нецензурную брань. На поведение Грачевского он сделал ему замечание, предупредив о недопущении использования нецензурной лексики в связи с тем, что это порочит честь и облик военнослужащего ВС РФ.

Однако, ФИО3, перебив его, сказал, что у него нет чести, после чего, ФИО3 желая выйти из класса, произнес в его адрес фразу унижающую его честь и достоинство, а также авторитет как представителя органа власти.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеляСвидетель №15, усматривается, чтов марте 2019 года из <данные изъяты> поступило поручение о производстве оперативно - розыскных мероприятий <данные изъяты> ФИО3

<данные изъяты> исполнение данного поручения было поручено ему и <данные изъяты> Потерпевший №11

28 марта 2019 года он и Потерпевший №11, решили опросить ряд военнослужащих комендантского взвода, в рамках исполнения вышеуказанного поручения и около 18 часов 30 минут направились в учебный корпус и проследовали в один из кабинетов инженерной службы.

Зайдя в данный кабинет они увидели, что там проводится собрание военнослужащих с участием <данные изъяты> Свидетель №14, <данные изъяты> Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, <данные изъяты> Потерпевший №7 и Потерпевший №9. Также на данном собрании присутствовал <данные изъяты> Грачевский.

После того, как он и Потерпевший №11 зашли в вышеуказанный кабинет они представились находящимся там военнослужащим, назвав им свои воинские звания и должности, при этом сообщив, что они проводят ОРМ и им необходимо опросить ряд военнослужащих, приустающих на проводимом собрании. После этого, Потерпевший №11 спросил, на каком основании проводится данное собрание, и какие вопросы на нем обсуждаются.

После данного вопроса, <данные изъяты><данные изъяты> Грачевский вступил с Потерпевший №11 в диалог, в ходе которого он, зная о том, что Потерпевший №11 является действующим сотрудником <данные изъяты> и находится при исполнении своих обязанностей, начал высказывать ему свое недовольство его присутствием в кабинете, используя при этом в своей лексике нецензурную брань. На поведение Грачевского Потерпевший №11 сделал замечание, предупредив ФИО3 о недопущении использования нецензурной лексики в связи с тем, что это порочит честь и облик военнослужащего ВС РФ.

Однако, ФИО3, перебив Потерпевший №11 сказал, что у него нет чести, после чего, ФИО3 желая выйти из класса, произнес в адрес Потерпевший №11 фразу, унижающую его честь и достоинство, а также авторитет как представителя органа власти

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №14, усматривается, что в марте 2019 года он временно исполнял обязанности <данные изъяты>

28 мата 2019 года к нему обратился Грачевский с просьбой собрать ряд военнослужащих его подразделения для того, чтобы Грачевский мог возместить им ущерб по возбужденному в отношении него уголовному делу, поскольку сам Грачевский побоялся этого сделать, так как это могло выглядеть с его стороны, как оказание давления на потерпевших.

28 марта 2019 года около 18 часов 30 минут он в кабинете инженерной службы, <данные изъяты> собрал военнослужащих комендантского взвода, которых ему назвал Грачевский, а именно <данные изъяты> Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №1, а также <данные изъяты> Потерпевший №7 и Потерпевший №9.

На данном собрании Грачевский сообщил указанным военнослужащим, что хочет возместить причиненный им его действиями имущественный вред в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела по факту сбора денежных средств с подчинённого ему личного состава.

После этого, около 18 часов 30 минут 28 марта 2019 года в кабинет, где они все находились, зашли <данные изъяты> Свидетель №15 и <данные изъяты> Потерпевший №11, которые представились всем присутствующим, назвав свои воинские звания и должности, а после поинтересовались на каком основании и в связи с чем проводится данное собрание. Также Потерпевший №11 сообщил, что ему с рядом присутствующих военнослужащих необходимо провести какие-то мероприятия.

После указанного вопроса о цели собрания, адресованного Потерпевший №11 к находящимся в кабинете военнослужащим, <данные изъяты> Грачевский вступил с Потерпевший №11 в диалог и между ними произошел разговор, в ходе которого ФИО3, зная о том, что Потерпевший №11 является действующим сотрудником <данные изъяты> и находится при исполнении своих обязанностей, начал высказывать ему свое недовольство его присутствием в кабинете инженерной службы, при этом, в своем разговоре Грачевский использовал нецензурную брань. На поведение Грачевского Потерпевший №11 сделал тому замечание, предупредив о недопущении использования нецензурной лексики в связи с тем, что этим он порочит честь и облик военнослужащего ВС РФ.

Однако, ФИО3 перебив Потерпевший №11, сказал ему, что у того (Потерпевший №11) нет чести. После чего, ФИО3 желая выйти из класса, произнес в адрес лейтенанта Потерпевший №11 фразу унижающую его честь и достоинство.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Потерпевший №5, Потерпевший №2, Потерпевший №9, Потерпевший №1, Потерпевший №3, каждого в отдельности усматривается, что 28 марта 2019 года в кабинете инженерной службы, <данные изъяты> под руководством <данные изъяты> Свидетель №14 проводилось собрание ряда военнослужащих комендантского взвода, на котором Грачевский собирался возместить причиненный его действиями имущественный вред данным военнослужащим в рамках расследуемого в отношении него уголовного дела по факту сбора денежных средств с подчинённого ему личного состава.

На данном собрании присутствовали: <данные изъяты> Свидетель №14, <данные изъяты> ФИО3, <данные изъяты> Потерпевший №3, <данные изъяты> Потерпевший №1, <данные изъяты> Потерпевший №7 и Потерпевший №9, <данные изъяты> Потерпевший №2.

Около 18 часов 30 минут 28 марта 2019 года в кабинет, где они все находились, зашли <данные изъяты> Свидетель №15 и <данные изъяты> Потерпевший №11, которые представились всем присутствующим.

После этого старший <данные изъяты> Грачевский вступил с Потерпевший №11 в диалог и между ними произошел разговор, в ходе которого ФИО3 произнес в адрес <данные изъяты> Потерпевший №11 фразу унижающую его честь и достоинство. Потерпевший №11 на это никак не отреагировал и Грачевского не оскорблял.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в высказывании «Чтоб ты сдох, говно!», высказанном ФИО3 в адрес Потерпевший №11 содержатся лингвистические признаки унижения, а так же содержатся лингвистические признаки неприличной формы.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в высказывании «Чтоб ты сдох, говно!», высказанном ФИО3 в адрес Потерпевший №11 содержатся лингвистические признаки унижения достоинства человека, а так же данное высказывание не может быть квалифицированно как высказывание, не адресованное конкретному лицу, произнесенное безадресно.

Согласно копия контракта, ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №11 заключен контракт о прохождении военной службы <данные изъяты> С.Ю.В. на срок обучения в институте и 5 лет военной службы после его окончания.

В соответствии с выпиской из приказа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ №-лс, <данные изъяты> Потерпевший №11 назначен на воинскую должность <данные изъяты> (<адрес>) и поставлен на все виды обеспечения.

Таким образом, поскольку в суде установлено, что Грачевский при обстоятельствах указанных в описательной части приговора, являясь должностным лицом - <данные изъяты> в период с конца ноября по 29 декабря 2018 года предъявил незаконное требование о передачи ему денежных средствна приобретение аккумуляторных батарей и строительных материалов, а так же организовал их сбор с подчиненных ему военнослужащих воинской части, а именно: с Потерпевший №4, Потерпевший №1, Потерпевший №3, Потерпевший №2, Потерпевший №10, Потерпевший №8, Потерпевший №5, Потерпевший №9, Потерпевший №7 Потерпевший №6, в результате чего, были существенно нарушены их прав и законные интересы, то суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 286 УК РФ, как превышение должностных полномочий, то есть совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

Действия Грачевского, связанные с хищением денежных средств и алкогольных напитков, в период с 24 по 29 декабря 2018 года, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 159Уголовного кодекса Российской Федерации, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем обмана, с использованием своего служебного положения.

Действия Грачевского, связанные оскорбление представителя власти, имевшее место 28 марта 2019 года при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, суд квалифицирует по ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим ему наказание, суд признает, наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельствами, смягчающим ему наказание, за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации суд признает, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих в соответствии со ст. 63 УК Российской Федерации наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении Грачевскому наказания суд принимает во внимание, что он ранее ни в чем предосудительном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, в период прохождения военной службы характеризовался отрицательно, награждался ведомственными наградами.

Учитывает суд при назначении наказания подсудимому конкретные обстоятельства дела, цель и мотивы, поведение подсудимого во время и после содеянного, признание им вины в каждом эпизоде содеянного, чистосердечное раскаяние, его семейное и тяжелое материальное положение, неудовлетворительное состояние здоровья, возраст, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Поскольку в отношении подсудимого имеется обстоятельство, предусмотренное пунктом «к» части 1 статьи 61 УК Российской Федерации, смягчающее наказание за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 286 и ч. 3 ст. 159 УК Российской Федерации, а обстоятельств, отягчающие наказание Грачевскому, отсутствуют, суд назначает подсудимому наказание за данные преступления с учетом положений части 1 статьи 62 УК Российской Федерации.

С учетом изложенных обстоятельств, а также позиции потерпевших, которые на строгом наказание не настаивали, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде штрафа за каждое из совершенных преступлений.

При этом с учётом фактических обстоятельств каждого из преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК Российской Федерации, для изменения в порядке пункта 6.1 части 1 статьи 299 УПК Российской Федерации категорий инкриминированных Грачевскому преступлений на менее тяжкие.

В соответствии с частью 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу, <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности законному владельцу;

<данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 302, 303, 304, 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, гарнизонный военный суд,

приговорил

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 286 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде штрафа в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу, <данные изъяты>, - вернуть по принадлежности законному владельцу;

<данные изъяты>, - хранить при уголовном деле.

Получатель штрафа:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На приговор могут быть поданы апелляционные жалоба, представление в судебную коллегию по уголовным делам Приволжского окружного военного суда через Самарский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному адвокату, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.