Приговор № 1-220/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 1-220/2019

Дело №1-220/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красный Сулин «17» июня 2019 года

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кошутина Д.П.,

при секретаре Фатьяновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Красносулинского городского прокурора Шкондина Б.Б.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Мироновой Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2, в период с 21.06.2016 года по 31.05.2018 года, совершила мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, имея умысел на мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере, в целях реализации которого, ФИО2, не проходившая медико-социальную экспертизу в порядке, установленным Правилами признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 года № 95 «О порядке и условиях признания лица инвалидом», приказом Минтруда России от 29.01.2014 №59н «Об утверждении Административного регламента по предоставлению государственной услуги по проведении. медико-социальной экспертизы», в точно не установленное следствием время, не позднее 12.07.2016 года путем передачи через неустановленное лицо руководителю Бюро № – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по <адрес>» Минтруда РФ ФИО4 денежных средств, незаконно получила справку серии МСЭ-2015 № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ФИО2 бессрочно установлена <данные изъяты> инвалидности вследствие общего заболевания.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2, действуя из корыстных побуждений, заведомо зная о том, что полученная ею справка серии МСЭ-2015 № от 21.06.2016 года является фиктивной, 12 июля 2016 года обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ в <адрес> (далее УПФР), расположенное по адресу: <адрес> с заявлением о назначении страховой пенсии по инвалидности в соответствии с Федеральным законом от 28.12.2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», представив работнику УПФР в <адрес> ФИО5, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1, справку серии МСЭ-2015 № от 21.06.2016 года, содержащую заведомо ложные сведения об установлении у нее инвалидности <данные изъяты> бессрочно. На основании заведомо ложных сведений, представленных ФИО2<данные изъяты> УПРФ в <адрес> ФИО6, вынесены решения о назначении ФИО1 ежемесячной денежной выплаты № от ДД.ММ.ГГГГ и о назначении ей пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых ФИО2 получила указанные социальные выплаты: за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ страховую пенсию по инвалидности в размере 214283 рубля 43 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячную денежную выплату в размере 50999 рублей 82 копеек, а также единовременную денежную выплату в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в сумме 5000 рублей, выплаченную ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. а всего в общем размере 270283 рубля 25 копеек.

Похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, причинив Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес><адрес> имущественный ущерб на общую сумму 270283 рубля 25 копеек, что превышает двести пятьдесят тысяч рублей и, согласно п.4 примечания к ст.158 УК РФ, является крупным размером.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном и при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении ее дела в суде.

Государственный обвинитель Шкондин Б.Б. не возражал против особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Представитель потерпевшего ФИО8 также не возражала против особого порядка рассмотрения дела и просила рассмотреть его в ее отсутствие, о чем представила суду письменное заявление.

Судом установлено, что подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением, понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, наказание за инкриминируемое подсудимой преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке подлежит удовлетворению.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ч.3 ст.159.2 УК РФ – мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, каковой суд расценивает заявление Дейна ЛО.В. данное до возбуждения дела (т.1 л.д.18-19), полное возмещение причиненного ущерба, наличие малолетнего ребенка у виновной, суд в соответствии со ст.61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО2.

Обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО2, судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимой: положительно характеризующейся по месту жительства и месту работы; влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи; а также с учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к выводу. что иные виды наказания не окажут на нее должного воздействия.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к ней дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для применения к подсудимой положений ст.ст.15 ч.6, 64, 53.1 УК РФ, суд не усматривает, но в виду наличия смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности подсудимой ФИО2, полагает возможным применить к ней условное осуждение, так как пришел к выводу, что ее исправление возможно в условиях контроля за ней со стороны органа ведающим исполнением приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (ОДИН) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (ДВА) года.

Возложить на ФИО2 обязанности не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации 1 раз в месяц в день установленный УИИ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу - подписку о невыезде, оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: - 1/ дело ФИО2 о выплате пенсии по инвалидности и ежемесячной денежной выплате, находящееся на хранении в УПФР <адрес> (т.1 л.д.128-129, 130), с ответственного хранения снять и считать возвращенным по принадлежности; 2/ СД-диск с информацией по счету 40№ на имя ФИО2, находящийся в деле (т.1 л.д.153), хранить в материалах дела; 3/ копию протокола допроса ФИО4, находящуюся в деле (т.1 л.д.185), хранить в материалах дела; 4/ справку МСЭ-2015 № на имя ФИО2, находящуюся в деле (т.1 л.д.220, 221), хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Судья Д.П. Кошутин