Решение № 12-193/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 12-193/2019

РЕШЕНИЕ



дело №12-193/2019
г. Салават
16 сентября 2019 года
Судья Салаватского городского суда Республики Башкортостан Салимов Ирик Мансурович, рассмотрев в здании суда по адресу: <...>, жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №... по г. Салавату от 00.00.0000 года о привлечении ФИО1 А к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка №... по г. Салавату от 00.00.0000 года ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просила постановление отменить производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, указывая, что дело было рассмотрено не полно и не всесторонне, не было объективного и своевременного выяснения обстоятельств.

На судебное заседание ФИО1 не явилась о времени и месте судебного заседания извещена телефонограммой, имеется ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

На основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть административное дело в отсутствие ФИО1 надлежаще извещенного на судебное заседание.

На судебное заседание в качестве защитника ФИО1 явился ФИО2 на основании доверенности ООО ЮК «Правовой защитник» от 00.00.0000. в порядке передоверия по доверенности №... от 00.00.0000., выданной ФИО1, в том числе, ООО ЮК «Правовой защитник» на представление интересов в судах и иных органах.

Вместе с тем, доверенность №... от 00.00.0000. содержит запрет на передоверие полномочий.

Таким образом, правовых оснований для допуска ФИО3 на основании доверенности ООО ЮК «Правовой защитник» от 00.00.0000. в качестве защитника ФИО1 не имеется.

Изучив доводы жалобы, проверив материал, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.Как следует из материалов дела, 00.00.0000 в 01 час. 50 мин. на (адрес) ФИО1 управляла автомобилем LADA – ..., государственный регистрационный знак ..., в состоянии алкогольного опьянения. Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покров лица (л.д. ...). По результатам проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на основании положительных результатов определения алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации ... мг/л, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. Фактические обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложенным к нему бумажным носителем с показаниями технического средства измерения, видеозаписью и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения проведено в порядке, установленном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 N 475. Таким образом, действия ФИО1 вопреки доводам жалобы образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.Вопреки доводам жалобы постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено по результатам полного и всестороннего рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения. Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 – 5 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену постановления, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья РЕШИЛ:постановление мирового судьи судебного участка №... по г. Салавату от 00.00.0000 о привлечении ФИО1 А к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ. Судья подпись Салимов И.М. Верно. Судья Салимов И.М. Подлинник решения подшит в материал №5-401/2019 мирового судьи судебного участка №4 по г. Салават