Приговор № 1-60/2017 от 12 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017

дело № 1-60-2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 13 февраля 2017 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Воронкина С.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Иванищевой И.Г.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Валиева Д.Ш.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании в зале Троицкого городского суда, Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1 <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.08.2016 года около 14 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ-21043 государственный регистрационный знак № с пассажирами ФИО13 находящейся на заднем пассажирском сиденье, пристегнутой ремнем безопасности, ФИО14 находящейся на заднем пассажирском сиденье справа, в специальном оборудованном ремнем безопасности, детском удерживающем устройстве, осуществляя движение по правой полосе, по направлению на Христианское кладбище в г.Троицке Челябинской области со стороны автодороги Троицк-Золотая сопка в г.Троицке Челябинской области, с целью осуществления остановки и высадки пассажиров к месту остановки маршрутных транспортных средств, съехал на левую обочину автодороги в направлении Христианского кладбиша в городе Троицке Челябинской области, после чего продолжил движение по левой обочине к месту остановки маршрутных транспортных средств, со скоростью около 10 км/ч.

В это же время в прямом попутном направлении, по автодороге на Христианское кладбище в г.Троицке Челябинской области на автомобиле марки Лада-217250 Приора государственный регистрационный знак № со скоростью около 60 км/ч, двигался водитель ФИО6, с пассажиром ФИО7, находящимся на переднем пассажирском сиденье, пристегнутый ремнем безопасности и с пассажиром Потерпевший №1, находящейся на заднем пассажирском сиденье с правой стороны, не пристегнутой ремнем безопасности.

В пути следования на участке расположенном на 1 км. проезжей части автодороги на Христианское кладбище в г.Троицке Челябинской области в месте остановки маршрутных транспортных средств, водитель ФИО1 нарушил требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее правил), а именно пунктов:

- пункт 1.5 правил, согласно которого: «Участники дорожного движениядолжны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения не причинять вреда»;

- пункт 8.1 правил, согласно которого: «Перед началом движения,перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подаватьсигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения. Сигналу левого поворота (разворота) соответствует вытянутая в сторону левая рука либо правая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигналу правого поворота соответствует вытянутая в сторону правая рука либо левая, вытянутая в сторону и согнутая в локте под прямым углом вверх. Сигнал торможения подается поднятой вверх левой или правой рукой»;

- пункт 8.11 правил, согласно которого: Разворот запрещается:

- на пешеходных переходах;

- в тоннелях;

- на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними;

- на железнодорожных переездах;

- в местах с видимостью дороги хотя бы в одном направлении менее 100 м;

- в местах остановок маршрутных транспортных средств;

- пункт 9.9. правил, согласно которого: Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1,24.2-24.4,24.7,25.2 правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

В нарушении данных требований Правил дорожного движения, водитель ФИО1, грубо игнорируя установленные правила безопасной организации дорожного движения, проявил преступную неосторожность, должным образом не оценил дорожную обстановку, в результате чего при совершении маневра разворота с левой обочины в месте остановки маршрутных транспортных средств на правую полосу проезжей части автодороги на Христианское кладбище в г.Троицке Челябинской области, не убедился в безопасности своего маневра, не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления маневра разворота, чем создал помеху транспортному средству, двигавшемуся в прямом попутном направлении. В результате чего, совершил столкновение с автомобилем марки Лада-217250 Приора государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО6

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля марки Лада-217250 Приора государственный регистрационный знак № регион Потерпевший №1 причинены телесные повреждения.

Согласно заключения судебно - медицинского эксперта №, у гр. Потерпевший №1 на момент поступления в ТОО ГБУЗ «ОКБ №3» 13.08.2016 г. в 20 часов 45 минут имел место <данные изъяты>

Указанное повреждение соответствует медицинским критериям тяжкого вреда здоровью человека по признаку значительной, стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи (п. 6.11.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Данное повреждение возникло конструкционно, в результате резкого, форсированного, чрезмерного движения в правом плече, возможно, как при фиксированном (зажатом между тупыми предметами) положении предплечья и нижних отделах плеча, так и при фиксированном (зажатом между тупыми предметами) положении туловища и плечевого сустава.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось грубое нарушение водителем ФИО1, требований п.п.1.5, 8.1, 8.11, 9.9 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, в результате чего по неосторожности был причинен тяжкий вред здоровью гр. Потерпевший №1

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор и потерпевшая Потерпевший №1 не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объёме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает все обстоятельства по делу и характер совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условие жизни его семьи.

То обстоятельство, что ФИО1 ранее не судим, полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, его объяснения (т.1 л.д.24-23) которые он давал еще до возбуждения уголовного дела, в ходе которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд расценивает, как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его положительные характеристики, наличие у него на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд учитывает в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Кроме того, суд считает необходимым учесть в качестве смягчающего обстоятельства факт нахождения потерпевшей в период движения автомобиля, в котором она ехала и в период ДТП, не пристёгнутой ремнём безопасности.

В тоже время отягчающих обстоятельств судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, характера совершенного им преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ему наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания правил ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

С учётом обстоятельств совершённого преступления и личности подсудимого суд считает возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определённой деятельностью, предусмотренное санкцией ст. 264 ч. 1 УК РФ.

Обсуждая вопрос о гражданском иске, заявленном потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 о возмещении морального вреда, причинённого преступлением, на сумму 400.000 рублей, суд находит его подлежащим удовлетворению. Суд считает, что в результате полученных по вине подсудимого телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 были причинены физические и моральные страдания. Поэтому суд считает, что в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, исковые требования потерпевшей подлежат удовлетворению. В тоже время, сумма компенсации морального вреда, заявленного потерпевшей, подлежит взысканию в соответствии с принципами разумности, справедливости и материального положения ответчика. В связи с чем, суд считает необходимым снизить сумму морального ущерба, подлежащей взысканию, до разумных пределов.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год, установить ему ограничения: не выезжать за пределы г.Троицка, Челябинской области, не менять постоянного места жительства без согласия специализированных государственных органов, ведающих исполнением наказания, а также обязать его являться на регистрацию в специализированные государственные органы не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в счет возмещения морального вреда, причинённого преступлением, в пользу потерпевшей Потерпевший №1 сто двадцать тысяч рублей, в остальной части в иске отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, в течение 10 суток через Троицкий городской суд, Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение 10 суток с момента получения копий приговора, представления или жалобы.

Судья: С.В. Воронкин