Приговор № 1-60/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-60/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 7 мая 2020 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х. - единолично,

с участием государственного обвинителя, - помощника прокурора САЛМАНОВА В.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката АРТЕМОВОЙ И.Н., имеющей регистрационный номер №, представившей удостоверение № № и ордер № №,

потерпевшей ФИО15.,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Перовой ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, проживающей <адрес>, со средним специальным образованием, разведенной, временно не работающей, имеющей на иждивении троих детей, ранее не судимой,

гражданки Российской Федерации, - обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в № старший инспектор (по делам несовершеннолетних) группы по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних О МВД России по Безенчукскому району ФИО17., назначенная на указанную должность на основании приказана начальника О МВД России по Безенчукскому району от ДД.ММ.ГГГГ № № л/с «По личному составу», исполняющая свои должностные обязанности в соответствии с Федеральным законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», федеральными законами, законом Самарской области от 03.12.2009 № 127-ГД «О мерах по предупреждению причинения вреда здоровью детей, их физическому, интеллектуальному, психическому, духовному и нравственному развитию» и иными нормативными актами РФ, а также со своим должностным регламентом (должностной инструкцией), согласно которому ФИО18., в том числе вправе составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, являющаяся лицом, постоянно осуществляющим функции представителя исполнительной власти, то есть должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости, в форменном обмундировании сотрудника МВД России, по указанию дежурного оперативной дежурной части О МВД России по Безенчукскому району прибыла по адресу: <адрес> с целью проверки поступившей в дежурную часть полиции информации о ненадлежащем исполнении родителем, проживающем в указанной квартире, обязанностей по содержанию, воспитанию несовершеннолетнего ребенка, где ею была обнаружена ФИО1, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения с малолетним ребенком на руках. На законное требование ФИО19. к ФИО1 объяснить происходящее, последняя стала требовать, чтобы ФИО20. покинула квартиру, которая в связи с нахождением последней в состоянии алкогольного опьянения и с целью исключения наступления возможных негативных последствий в отношении малолетнего ребенка ФИО1, ответила отказом. У ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в связи с вышеуказанным отказом ФИО21., на почве личных неприязненных отношений, возник прямой преступный умысел, направленный на применение в отношении представителя власти насилия, не опасного для ее здоровья, реализуя который, ФИО1 умышленно нанесла удар ладонью правой руки по лицу ФИО22., исполняющей свои должностные обязанности, причинив последней ушиб лица слева, причинив тем самым острую физическую боль.

Допрошенная по существу предъявленного обвинения по ч. 1 ст. 318 УК РФ подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной в применении насилия в отношении представителя власти и суду показала, что она проживает со своими несовершеннолетними детьми: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ. в течение дня она находилась дома и занималась своими домашними делами. Примерно в № часов к ней пришла ее подруга - ФИО5, с которой они выпили водку, так как у неё было плохое настроение из-за произошедшего развода с мужем. Совместно с подругой она выпила 2-3 рюмки водки. Вечером в № часа она проводила свою подругу. Что было дальше, она точно не помнит. Припоминает только то, что по адресу её проживания приезжала скорая помощь, а потом сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции, ФИО23 (как она позже узнала), ночью у нее в квартире спросила, за что она ее ударила, и сказала ей, что это уголовно-наказуемое деяние. Со слов бывшего мужа, ей стало известно, что накануне она вела себя неадекватно, поэтому вызвали скорую помощь и сотрудников полиции, что ударила по лицу сотрудника полиции ФИО24.

Кроме полного признаний подсудимой ФИО1 своей вины в применении насилия в отношении представителя власти, её вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и другими доказательствами, признанными судом допустимыми, исследованными в судебном заседании, в частности:

-показаниями потерпевшей ФИО25., которая суду пояснила, что в органах внутренних дел служит с ДД.ММ.ГГГГ г., в должности ИГДН ОУУПиПДН О МВД России по Безенчукскому району она состоит с ДД.ММ.ГГГГ г., в ее должностные обязанности входит выяснения обстоятельств по сообщениям с участием несовершеннолетних. ДД.ММ.ГГГГ. примерно в № часу от оперативного дежурного ОДЧ О МВД России по Безенчукскому району ей, как старшему инспектору (по делам несовершеннолетних) ГДН ОУУПиПДН, поступило сообщение о том, что врачи скорой помощи, приехали на вызов по адресу: <адрес>, где женщина с грудным ребенком на руках ведет себя неадекватно. По указанному сообщению она выехала на данный адрес, где у подъезда № стоял автомобиль бригады скорой помощи. Подойдя к автомобилю, она увидела двух медиков, а именно ФИО6 и ФИО7 Они ей пояснили, что в квартире № № женщина с грудным ребенком на руках ходит по квартире, кричит и ведет себя неадекватно. Затем она совместно с медиками проследовала в квартиру № №, двери в квартиру были открыты. Она была в форменном обмундировании, со знаками различия. Пройдя в квартиру, она увидела ранее неизвестную ей женщину, как позднее ей стало известно, ФИО1, которая держала на руках малолетнего ребенка и ходила по коридору из стороны в сторону, была в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от нее исходил резкий запах алкоголя, у нее была шаткая походка, об этом свидетельствовало и её неадекватное поведение. После того, как она и сотрудники скорой помощи прошли в квартиру, она представилась ФИО1, предъявила свое служебное удостоверения для обозрения. Поскольку ФИО1 находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, ничего не поняла и стала спрашивать ее, кто она такая. Затем, она повторно представилась, и попросила, чтобы она положила ребенка в кроватку и спросила её, почему она находится в таком состоянии при ребенке. После этого ФИО1 унесла ребенка в комнату, закрыла за собой дверь, стала в грубой нецензурной форме требовать, чтобы они покинули ее квартиру. Так как она, согласно своим должностным инструкциям, не имеет права оставить несовершеннолетнего ребенка в такой ситуации, она отказалась покидать ее квартиру, после чего ФИО1 подошла к ней и ладонью своей правой руки ударила ее один раз в область левой части лица. От этого удара она ощутила резкую боль. Далее она сказала, чтобы ФИО1 прекратила свои противоправные действия, поскольку совершила преступление, а именно применила насилие в отношении представителя власти, находящегося при исполнении служебных обязанностей, но ФИО1 на это не отреагировала. Затем она позвонила в дежурную часть О МВД России по Безенчукскому району и сообщила о произошедшем. Сотрудники скорой помощи были прямыми очевидцами того, как ФИО1 нанесла ей один удар по лицу, от которого ощутила острую боль;

-показаниями свидетеля обвинения ФИО7, которая суду пояснила, что она работает фельдшером в ГБУЗ «Самарская областная станция скорой медицинской помощи» Безенчукской подстанции. ДД.ММ.ГГГГ г. в № она заступила на суточное дежурство. Примерно в №, на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в <адрес> на полу лежит женщина, высказывает о своем намерении покончить жизнь самоубийством. Она, совместно с врачом ФИО6 выехали по указанному адресу. Когда они проследовали в квартиру № №, то увидели женщину (как позже стало известно, ее зовут ФИО1), которая была в состоянии алкогольного опьянения. От нее исходил сильный запах алкоголя, у нее была шаткая походка и невнятная речь. Они начали у нее интересоваться, что произошло, однако никакого вразумительного ответа не последовало. ФИО1 не давала себя осмотреть. Поскольку женщина находилась в сильном алкогольном опьянении, а дома у нее находился маленький ребенок, они сообщили об этом в О МВД России по Безенчукскому району. ФИО1 их стала выгонять из квартиры, но их медицинские сумки находились в комнате, когда она и врач стали забирать сумки, ФИО1, по непонятным ей причинам, взяла и ударила ее рукой по щеке. Они все-таки вышли из квартиры. Врач сообщила в полицию, что приехав по адресу на вызов, на них напала пациентка. Она с ФИО6 стали дожидаться сотрудников полиции. По этому адресу приехала ФИО26. в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия. Они втроем поднялись в квартиру, которая была открыта. ФИО27. предъявила служебное удостоверение, представилась ФИО1 и потребовала от нее объяснения происходящего, но ФИО1 подпрыгнула и нанесла удар по лицу ФИО28., которая была в форменном обмундировании сотрудника полиции;

-показаниями свидетеля обвинения ФИО6, которая суду пояснила, что она работает врачом в ГБУЗ «Самарская областная станция скорой медицинской помощи» Безенчукской подстанции. ДД.ММ.ГГГГ, в №, она заступила на суточное дежурство. Примерно в № на станцию скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что в <адрес>, на полу лежит женщина и высказывается о своем намерении покончить жизнь самоубийством. Она совместно с фельдшером ФИО7 выехали по указанному адресу. В остальном дала показания, аналогичные показаниям свидетеля обвинения ФИО7, пояснила, что была очевидцем того, как ФИО1 применила насилие в отношении сотрудника полиции.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается и другими письменными доказательствами, добытыми по делу и исследованными в судебном заседании с участием сторон, в частности:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что осмотрена <адрес>, где участвующая в осмотре ФИО29. указала на место, где она находилась, когда ФИО1 нанесла ей удар в область лица рукой (л.д. 5-10);

-рапортом старшего инспектора ГДН ОУУПиПДН ОМВД России по Безенчукскому району ФИО30., согласно которому она ДД.ММ.ГГГГ г. в №. при проверке адреса проживания ФИО1, которая по сообщению врача скорой помощи находилась с малолетним ребенком, нанесла ей один удар в область лица слева (л.д. 18);

-протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в №, выявлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> с малолетним ребенком, то есть факт совершения последней административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5,35 КоАП РФ (л.д. 23);

-выпиской из приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО31. назначена на должность старшего инспектора ГДН ОУУПиПДН ОМВД России по Безенчукскому району (л.д. 52);

-справкой ГБУЗ СО «Безенчукская ЦРБ», согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в № час. была осмотрена хирургом ФИО32. и ей поставлен диагноз: ушиб лица слева (л.д. 21).

Суд находит вину ФИО1 доказанной, её действия квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 318 УК РФ, из обвинения подсудимой суд считает необходимым исключить причинение «побоев», что предполагает нанесение многократных ударов по телу потерпевшей и установлено, что в отношении представителя власти были совершено насильственное действие, связанное с причинением физической боли в результате одного удара.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, которая характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого ей наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: полное признание вины подсудимой и её раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного (п. «г»).

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Судом установлено, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сам себя привела, употребив спиртные напитки, что вменено ей в вину органами предварительного расследования, ослабило внутренний контроль за её поведением, что привело к совершению умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, поэтому указанное состояние суд признает отягчающим вину обстоятельством, что подтвердила в судебном заседании и сама подсудимая.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО1, которая характеризуется положительно (л.д. 109), обстоятельств совершенного умышленного преступления против порядка управления, смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд считает, что подсудимой следует назначить наказание не связанное с изоляцией от общества, в виде штрафа в соответствии с санкцией уголовного закона, с учетом её материального положения близкого по размеру к минимальной, что сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

ФИО1 находится в отпуске по уходу за ребенком, на её иждивении трое малолетних детей.

Законных оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкое, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит, так как в действиях подсудимой установлено отягчающее наказание обстоятельство.

По делу не установлены исключительные обстоятельства, поэтому суд при вынесении приговора не находит законных оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО8 ФИО33 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере № рублей, который зачислить по реквизитам:

Получатель УФК по Самарской области <данные изъяты>

Меру пресечения в отношении ФИО9 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, затем - отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья