Приговор № 1-60/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 1-60/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кошки

Самарской области 18 ноября 2020 года

Кошкинский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Малаховой Н.С.,

при секретаре Салдаевой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кошкинского района Самарской области Мазилкина А.И.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Самусиной Т.Ю.,

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с.Б.Романовка, <адрес>, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средним специальным образованием, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.158 УК РФ

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.112 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119, ч.1 ст.119 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговор мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, наказание определено в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы; 23.07.2019г. постановлением Кувандыкского районного суда <адрес> освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 11 дней, наказание отбыто;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы сроком 1 год, условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу №, выданному мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обязан уплачивать в пользу ФИО4 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иных доходов ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день совершеннолетия детей.

22.11.2019г. постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и признан виновным в неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка и ему было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 150 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, являясь родителем – отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, т.е. неоднократно, в течение более двух месяцев со дня возбуждения в отношении него исполнительного производства о взыскании алиментов, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал, никаких мер по погашению и уменьшению задолженности по алиментам не предпринимал, не работал, действий к трудоустройству не предпринимал, на учет в качестве безработного в Центр занятости населения до настоящего момента не встал. В результате чего у ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за 2 месяца 24 дня образовалась задолженность в сумме 36 485 руб. 90 коп. Общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 331 226 руб. 30 коп.

Своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства. Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено после консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Адвокат ФИО9 согласилась с заявленным ходатайством подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке производства по делу.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего – ФИО4 в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке производства по делу не возражала, наказание оставила на усмотрение суда.

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно и после консультаций с защитником, подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд пришел к выводу о возможности его удовлетворения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, поскольку подсудимый, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию, то есть неоднократно, в нарушение судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

При назначении наказания виновному лицу в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает, что он имеет не погашенные и не снятые судимости: по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 98-100), женат, имеет несовершеннолетнего ребенка: ФИО2 (л.д.57), на учете у врача психиатра не состоит, с 2018 года состоит на «Д»-учете у врача нарколога ГБУЗ СО «Кошкинская ЦРБ» с диагнозом «Хронический алкоголизм 2 степени» (л.д.21), по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.26).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении родственника-инвалида, тещи ФИО6, за которой он и его супруга осуществляют уход, участие в боевых действиях 2007-2008г.г. в Чеченской республике, <адрес> и награждение медалью «За боевые отличия» от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления в отношении своего ребенка – сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу которого не выплачивает средства на его содержание и лишен родительских прав, участия в жизни и воспитании ребенка не принимал, имеет задолженность по уплате алиментов на его содержание, он признан по настоящему делу потерпевшим, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие у виновного несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Применение положений ч.6 ст.15 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 не требуется поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ в совершении которого обвиняется подсудимый относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения правил ст.64 УК РФ в отношении ФИО1, суд не находит, так как судом не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Наказание ФИО1 суд назначает с применением ч.5 ст.62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Других сведений, которые могли бы учитываться при назначении наказания, суду не представлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым при альтернативных видах наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку ранее назначенные наказания не оказали на осужденного исправительного воздействия, наказание суд считает возможным назначить с применением ст. 73 УК РФ, не связанное с изоляцией от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением осужденного, с рядом обязанностей и ограничений, которые, по мнению суда, могут повлиять на него с положительной стороны для его исправления.

ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> к наказанию в виде 1 года лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, наказание не отбыто.

Преступление по настоящему делу ФИО1 совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с частью 4 статьи 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Решая вопрос о сохранении условного осуждения или о его отмене, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и считает целесообразным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев.

Вменить ФИО1 в обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего исправление осужденных; один раз в месяц, в дни, установленные УИИ являться в уголовно–исполнительную инспекцию на регистрацию.

Приговор мирового судьи судебного участка № Кошкинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения - обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор является подлинником и отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Председательствующий Н.С. Малахова