Решение № 12-64/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 12-64/2019

Дело №12-64/19 11 июня 2019 года


РЕШЕНИЕ

Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Шаронина А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1- Кызынгашева Сергея Евгеньевича на постановление врио Начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ

УСТАНОВИЛ:

По постановлению врио Начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 руб.

Обратившись в суд с жалобой на указанное постановление, защитник ФИО1- Кызынгашев С.Е. просит отменить его, полагая данное постановление незаконным, поскольку при его вынесении не учтено то обстоятельство, что автомобиль №, которым управлял ФИО1 был поврежден в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 21.41 час, в то время как в обжалуемом постановлении указано, что данный автомобиль был оставлен в 21.55час ДД.ММ.ГГГГ,что исключает привлечение ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Защитник ФИО1- Кызынгашев С.Е. доводы заявления поддержал. Пояснил, что ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в 21.41 час попал в ДТП, в результате чего автомобиль был поврежден и находился в неподвижном состоянии с этого времени. Данное обстоятельство не было учтено должностным лицом при вынесении обжалуемого постановления, поскольку в нем указано, что автомобиль ФИО6 был остановлен в 21.55час ДД.ММ.ГГГГ и было установлено, что автомобиль неисправен.

Заслушав участников, ознакомившись с доводами жалобы, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела.

Согласно ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ нарушение правил перевозки опасных грузов, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Обжалуемым постановлением установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 21.55час по адресу: <адрес> Ужурский район при управлении автомобилем № нарушил требования №, а именно, нарушил правила перевозки опасных грузов, отсутствует маршрут движения и не указана в путевой документации информация и перевозимом грузе.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит жалобы Кызынгашева обоснованной и подлежащей удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 управлял указанным выше транспортным средством на условиях трудового договора с работодателем <данные изъяты> являющегося владельцем транспортного средства. Перед выездом из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был осмотрен механиком, был в технически исправном состоянии. На автомобиле установлено оборудование по определению местонахождения транспортного средства и контроля специальных устройств GPS. GSM (ГЛОНАС). При себе у ФИО4 имелись документы на управлении автомобилем, путевой лист. В <адрес> получена товарно-транспортная накладная от грузоотправителя. Маршрут движения был определен <адрес> (получение груза от грузоотправителя) - <адрес> Яр доставка груза грузополучателю) <адрес>.

При движении из <адрес><адрес>, на автодороге <адрес><адрес> г., в 21ч. 41 мин. 12 сек. (согласно отчета действий системы ГЛОНАС) ФИО1 съехал за пределы дороги, повредив тем самым транспортное средство, в том числе был поврежден автомобиль.

Согласно сведения ГЛОНАС, ДД.ММ.ГГГГ с 21 час 41 мин12 сек автомобиль, которым управлял ФИО1 находился в неподвижном состоянии до ДД.ММ.ГГГГ 08 час 03 мин.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.21.2 КоАП РФ согласно которого, Логинов перевозил опасный груз в нарушение требований <данные изъяты> отсутствует маршрут движения и в путевой документации не указана информация о перевозимом грузе.

Однако, согласно оспариваемого постановления, ФИО1 должностным лицом был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в 21.55 час по адресу: <адрес><адрес> который управлял автомобилем №, что противоречит установленным выше обстоятельства.

Кроме того, из определения от ДД.ММ.ГГГГ об истребовании сведения, необходимых для разрешения дела, следует, что ФИО1 был остановлен в 21.55час ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес><адрес>.

На основании изложенного суд полагает, что должностное лицо при вынесении постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности не в полной мере установил все значимые по делу обстоятельства, не устранил наличие в них противоречивости, а не именно, не установил место совершения правонарушения, не истребовал документацию относительного перевозимого груза, в связи с чем не обжалуемое постановление подлежит отмене.

В соответствии с п. 1, 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об АП, производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении в силу положений пункта 3 части 1 статьи 30.7 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На сновании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление врио Начальника ОГИБДД ОМВД России по Новокузнецкому району № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.21.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ к штрафу в размере 1500 рублей отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья: А.А.Шаронина