Приговор № 1-139/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело ###

###


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <...>

Октябрьский районный суд <...> в составе:

председательствующего Снегирева А.С.,

при секретарях Якубовой А.А., Савельевой М.В.,

с участием государственных обвинителей Марковой Е.И., Широковой Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Додашева Н.Б.о.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3 ФИО23, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение психотропного вещества «<данные изъяты>» без цели сбыта, для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, в указанный день около ДД.ММ.ГГГГ часов ФИО1, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Хоnоr Х5», с помощью сети «Интернет» через приложение «<данные изъяты>» зашла на сайт «<данные изъяты>» в магазин «<данные изъяты>» под своей учетной записью, где выбрала психотропное вещество «<данные изъяты>», весом <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. Далее ФИО1 выбрала опцию «Купить», после чего ей поступили реквизиты обмена валюты, а именно рублей на криптовалюту — биткоины (бтк). После чего, используя приложение «Сбербанк-онлайн», установленное на своем мобильном телефоне марки «Хоnоr Х5», ФИО1 с банковского счета своей банковской карты ### перевела денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на банковский счет банковской карты ###, тем самым переведя рубли в криптовалюту - биткоины (бтк). Далее ФИО1 зашла в свой личный кабинет на сайте «<данные изъяты>», где ей пришло сообщение от неустановленного следствием лица с двумя фотоизображениями с указанием места и координат тайника с психотропным веществом.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем получения закладки от неустановленного следствием лица ФИО1 обнаружила и забрала себе 2 прозрачных полимерных пакета с замками-клиперами, внутри каждого из которых находилась смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамма, тем самым незаконно приобрела указанное психотропное вещество.

Незаконно приобретенную смесь, содержащую в своем составе психотропное вещество «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамма, ФИО1 убрала в сумку, находящуюся при ней и незаконно хранила указанную смесь без цели сбыта, для личного употребления до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут указанного дня, смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество «<данные изъяты>», была обнаружена и изъята в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного у <...> по <...> сотрудником УНК УМВД России по <...>

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» смесь, в состав которой входит психотропное вещество «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамма, запрещена к обороту в Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1, раздел «Психотропные вещества»).

Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество смеси, в состав которой входит психотропное вещество «<данные изъяты>», общей массой <данные изъяты> грамма признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном деянии признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, полностью подтвердила показания, которые давала на предварительном следствии.

Из оглашенных на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась у себя дома. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут она захотел употребить психотропное вещество «<данные изъяты>». Психотропное вещество она хотела приобрести для личного употребления. Для приобретения амфетамина она использовала свой мобильный телефон «Honor X5» в котором функционировала сим-карта с абонентским номером ###, зарегистрированная на имя ее знкомого ФИО2. Она зашла на сайт «<данные изъяты>», под своей учетной записью. Затем на этом сайте в магазине по продаже стимуляторов «<данные изъяты>?» выбрала «<данные изъяты>» - <данные изъяты> грамма, стоимостью <данные изъяты> рублей. Для покупки амфетамина необходимо было обменять рубли на криптовалюту «биткоины». Ей были предоставлены реквизиты банковской карты на которую надо было перевести денежные средства. После этого, она через мобильное приложение «Сбербанк онлайн» со своей банковской карты ### перевела денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Из данной суммы <данные изъяты> за <данные изъяты>, а <данные изъяты> рублей комиссия за обмен криптовалюты. Обменяв деньги на криптовалюту, она в своем личном кабинете на сайте «<данные изъяты>» оплатила ею психотропное вещество. После оплаты ей на телефон поступило сообщение с координатами тайника с психотропным веществом и 2 фотоизображения - у гаражей (прикоп в снегу). Затем на такси она направилась к месту расположения тайника, обозначенному полученными координатами. Координаты указывали на адрес: <...>, сауна «<...>». Около сауны она вышла из такси и направилась в сторону гаражей, расположенных примерно в 100 метрах. Между гаражами №### и ### в первом ряду, она нашла сверток из пакета обмотанный изолентой желтого цвета, внутри которого находились два пакетика с линейными замками, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета. Данный сверток она забрала себе. Как она поняла, во втором пакетике было то же вещество, но в качестве подарка. После этого, она вернулась к себе домой. В пакетике, где была большая масса, вещество было сырым, а в маленьком пакетике вещество было сухим. Она употребила из маленького пакетика вещество интерназально. В этот пакетик она добавила немного растолченного кофеина. В другой пакетик ничего не добавляла. «Большой» пакетик с «<данные изъяты>» она положила в кошелек, а второй пакетик «маленький» в пластиковый контейнер. В контейнере (коробке) также находились пластиковая карта с надписью «Я люблю Владимир» и пластиковая трубка для приема вещества внутрь интерназально. Контейнер она убрала в косметичку. Косметичку и кошелек она положила в сумочку. Телефон с помощью которого она приобретала психотропное вещество, она потеряла. ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов утра около пельменной на <...><...> ее остановили сотрудники полиции. Они спросили имеются при ней вещества запрещенные к обороту в РФ. Она сказала, что у нее имеется «<данные изъяты>». После этого, в присутствии двух понятых был приведен ее личный досмотр. В ходе досмотра у нее в дамской сумочке, в кошельке был обнаружен и изъят пакетик с замком и красной полосой с «<данные изъяты>». В косметичке, находящейся в сумке, была обнаружена пластиковая коробочка в которой находились трубка, пластиковая карта и пакетик с замком и красной полосой с «<данные изъяты>» внутри. Пакетик с веществом из этой коробочки также был изъят. После досмотра сотрудники полиции составили протокол, все изъятое сотрудники полиции упаковали в бумажный конверт. В ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ у нее была изъята пластиковая коробочка, в которой находилась пластиковая карта и трубочка с помощью которых она употребляла психотропное вещество. (л.д.55-59, 70-75, 134-138)

Помимо собственных показаний подсудимой, ее вина в совершении преступления подтверждена следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, в ходе предварительного расследования свои показания ФИО1, в присутствии своего защитника-адвоката Горбашковой Н.В., подтвердила при их проверке на месте совершения преступления, подробно сообщив о способе приобретения психотропного вещества вечером ДД.ММ.ГГГГ, их количестве, а также указала органам расследования конкретное место, рядом с гаражами ### и ### между первым и вторым рядом гаражей, расположенных в 100 метрах от сауны «<...>» по адресу: <...>, где ею был найден и взят сверток с психотропным веществом, который впоследствии были у нее (ФИО3) ДД.ММ.ГГГГ изъят сотрудниками полиции в ходе ее личного досмотра у дома <...> на <...>. (л.д.60-65)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, следует, что она состоит в должности начальника отделения УНК УМВД России по <...>. ДД.ММ.ГГГГ она совместно с оперуполномоченными УНК УМВД России по <...> Свидетель №4, Свидетель №5 JI.C., Свидетель №6 осуществляла в <...> оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. Около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут указанного дня у <...> по <...>, они остановили девушку, которую попросили представиться. Девушкой оказалась ФИО3 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По имеющейся у них оперативной информации ФИО1 являлась - потребителем психотропного вещества «<данные изъяты>». Они предположили, что в этот момент ФИО1 может хранить при себе наркотические средства или психотропные вещества. О данном факте было доложено в дежурную часть УМВД России по городу <...>. Они приняли решение провести личный досмотр ФИО1 Для этого, в качестве понятых, пригласили двух граждан. Затем ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 призналась, что у нее в сумке имеется «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО1 была осмотрена находящаяся при ней дамская сумка. В косметичке, которая находилась в дамской сумке, была обнаружена пластиковая коробка. В этой коробке был обнаружен и изъят пакетик с замком и красной полосой, с веществом светлого цвета. Кроме того, в кошельке ФИО1, который тоже находился в дамской сумке, был обнаружен и изъят пакетик с замком и красной полосой, с веществом светлого цвета. Оба пакетика были упакованы в бумажный конверт, который был опечатан печатью с подписями участвующих в досмотре лиц, также была сделана пояснительная надпись на конверте. На момент личного досмотра при ФИО1 мобильного телефона, не было. Она поясняла, что потеряла свой мобильный телефон. Затем, другие оперативные сотрудники опросили Свидетель №1 и Свидетель №2, участвовавших в досмотре в качестве понятых. Также была опрошена ФИО1 Изъятые вещества были направлены на исследование. Согласно результатам исследования, вещества, изъятые у ФИО1, являлись психотропными веществами - смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. Массы психотропных веществ составили ДД.ММ.ГГГГ грамма и ДД.ММ.ГГГГ грамма. Общая масса изъятого психотропного вещества составила крупный размер. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления. Далее материал проверки был передан во 2 отдел СУ УМВД России по городу <...> для принятия решения. После исследования, психотропное вещество, изъятое у ФИО1, в опечатанном конверте, находилось у нее (Свидетель №3). (л.д.30-32)

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он состоит в должности оперуполномоченного УНК УМВД России по <...>. ДД.ММ.ГГГГ он совместно с начальником отделения УНК УМВД России по <...> Свидетель №3, оперуполномоченными УНК УМВД России по <...> ФИО25 Свидетель №6 осуществлял оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. В этот день около ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у <...> по <...>, ими была замечена девушка, которую они попросили представиться. Девушкой оказалась ФИО3 ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По имеющейся у них оперативной информации ФИО1 являлась потребителем психотропного вещества «<данные изъяты>». Они предположили, что и в данный момент ФИО1 может хранить при себе наркотические средства или психотропные вещества. О данном факте было доложено в дежурную часть УМВД России по городу <...>. Далее было принято решение провести личный досмотр ФИО1 Для этого, в качестве понятых, были приглашены двое граждан на добровольной основе. ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при ней вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 ответила, что у нее в сумке имеется «<данные изъяты>». В ходе личного досмотра ФИО1 в косметичке, которая находилась в дамской сумке, была обнаружена пластиковая коробка, а в ней пакетик с замком и красной полосой с веществом светлого цвета. Указанный пакетик был изъят. Кроме этого, при осмотре кошелька, который находился в дамской сумке ФИО1 был обнаружен и изъят пакетик с замком и красной полосой с веществом светлого цвета. Оба пакетика были упакованы в бумажный конверт, опечатаны листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов ###_Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <...>». Конверт был опечатан, на нем была сделана пояснительная надпись и подписан участвующими в досмотре лицами. Затем он опросил участвовавших в досмотре понятых - Свидетель №1 и Свидетель №2 Оперуполномоченный ФИО27 опросил ФИО1 После исследования изъятых веществ было установлено, что это психотропные вещества - смеси, содержащие в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. Массы психотропных веществ составили ДД.ММ.ГГГГ грамма и ДД.ММ.ГГГГ грамма. Общая масса изъятого психотропного вещества составила крупный размер, в связи с чем в действиях ФИО1 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ. Далее материал проверки был передан во 2 отдел СУ УМВД России по городу <...> для принятия решения. (л.д.48-50)

Допрошенные в ходе предварительного следствия свидетели Свидетель №5 и Свидетель №6, показания которых были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, дали аналогичные показания об обстоятельствах проведения ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра ФИО1, обнаружения и изъятия у нее психотропного вещества. При этом, свидетель Свидетель №5 пояснял, что сразу после проведения личного досмотра ФИО1 и получения результатов исследования изъятого у нее вещества, опрашивал ФИО1 об обстоятельствах приобретения ею психотропного вещества <данные изъяты>. (л.д.43-47, 51-53)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, которые они давали в ходе предварительного расследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ часов они находились у <...> по <...>. К ним обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в производстве личного досмотра гражданки ФИО1, в качестве понятых. Они ответили согласием. Далее сотрудник полиции разъяснил им права и обязанности. Перед началом личного досмотра ФИО1 также были разъяснены права и обязанности. Кроме этого, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли у нее при себе вещества, оборот которых запрещен на территории РФ. ФИО1 ответила утвердительно и сказала, что имеет при себе вещество - «<данные изъяты>». Затем, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ производился личный досмотр ФИО1 В ходе личного досмотра была осмотрена дамская сумка ФИО1 В косметичке, была обнаружена пластиковая коробка, внутри которой находился полиэтиленовый прозрачный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом светлого цвета, внутри. Кроме этого, в кошельке, находящемся в сумке был обнаружен полиэтиленовый прозрачный пакет с линейным замком с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. Указанные пакетики с веществом были изъяты, упакованы в бумажный конверт, который был опечатан листом бумаги с оттиском печати и скреплен подписями участвующих лиц. В ходе личного досмотра был составлен соответствующий документ, в котором все участвующие лица поставили свои подписи, предварительно ознакомившись с документом. (л.д. 33-34, 36-37)

В судебном заседании был исследован протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что в ходе личного досмотра ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут по ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ минут у <...> по <...> в косметичке черного цвета, находящейся в ее женской сумке черного цвета, обнаружена пластмассовая коробочка внутри которой находился прозрачный полимерный пакет с замком, внутри которого находится порошкообразное вещество светлого цвета. В кошельке черного цвета, который находился в сумке ФИО1 обнаружен аналогичный пакетик с веществом светлого цвета. Обнаруженные пакетики с веществом светлого цвета были изъяты и упакованы в конверт, который был опечатан и заверен подписями участвующих лиц. (л.д.8-12)

Проведенным экспертным исследованием ### от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что предоставленные на исследование в двух полимерных пакетах, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра ФИО1, вещества, являются психотропными веществами – смесями, содержащими в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. Массы психотропных веществ составили ДД.ММ.ГГГГ грамма и ДД.ММ.ГГГГ грамма. (л.д.20)

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у подозреваемой ФИО1 была изъята пластиковая коробка из полимерного материала черного цвета, в которой она хранила один из пакетиков с психотропным веществом «<данные изъяты>». (л.д.81-83)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №3 был изъят бумажный конверт, опечатанный листом бумаги с оттиском печати «Для пакетов ###_ Управление по контролю за оборотом наркотиков УМВД России по <...>», снабженный пояснительной надписью, скрепленный подписями участвующих лиц, а также опечатанный листом бумаги с оттиском печати «Печать эксперта ### ЭКЦ УМВД России по <...> с подписью эксперта и пояснительной надписью с 2 пакетами из полимерного материала прозрачного цвета с веществом светлого цвета. (л.д.87-88)

Из заключения эксперта ### от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещества, находящиеся в двух пакетах, обнаруженные и изъятые (согласно постановлению о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО1 являются психотропным веществом - смесью, содержащей в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>. Массы психотропного вещества, находящегося в 2 пакетах, на момент начала экспертизы составили ДД.ММ.ГГГГ грамма и ДД.ММ.ГГГГ грамма. Массы психотропного вещества на момент начала исследования ДД.ММ.ГГГГ, составляли ДД.ММ.ГГГГ грамма и ДД.ММ.ГГГГ грамма. На поверхностях коробки, пластиковой карты и полимерной трубки, изъятых (согласно постановлению о назначении экспертизы) ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у ФИО1, обнаружены следы психотропного вещества - <данные изъяты>. (л.д.94-98)

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что был осмотрен бумажный конверт белого цвета, внутри которого находились, 2 прозрачных бесцветных полимерных пакета с линейными замками и красными полосами, в каждом из которых находится порошкообразное с комочками вещество светлого цвета (в первом пакете бледно-розового цвета, а во втором белого цвета); сверток из прозрачного полимерного пакета-файла внутри которого находится коробка из полимерного материала черного цвета. Внутри коробки находится пластиковая карта с цветным рисунком «Я…Владимир» и полимерная трубка белого цвета с полосами красного цвета. (л.д.113-115)

Осмотренные предметы были признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. (л.д.116-117)

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены ответ из ПАО «Сбербанк России», №### от ДД.ММ.ГГГГ выполненный на листе бумаги формата А4, а также приложение-выписка на 4 листах. В ходе осмотра ответа на запрос и выписки по банковской карте ### и расчетному счету открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ часа ДД.ММ.ГГГГ минут по указанной карте был совершен перевод в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей на расчетный счет банковской карты ### открытой на имя ФИО4. Участвующая в осмотре обвиняемая ФИО1 пояснила, что именно данную операцию она совершила ДД.ММ.ГГГГ для оплаты психотропного вещества –«<данные изъяты>», используя установленное на своем телефоне – приложение «Сбербанк онлайн». (л.д. 123-127, 128-129)

Оценивая каждое из приведенных выше доказательств с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности, суд полагает все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела и признания ФИО1 виновной в совершении инкриминируемого ей преступления.

Показания свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 о деятельности ФИО1 направленной на осуществление умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере, полностью подтверждаются исчерпывающими показаниями самой подсудимой, которые являются логичными, последовательными и детализированными. При отсутствии объективных оснований не доверять названным показаниям ФИО1, принимая во внимание, что они получены с соблюдением требований УПК РФ, согласуются с иными доказательствами обвинения, при отсутствии оснований для самооговора, суд признает показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного следствия в качестве достоверных.

Кроме того, наличие у подсудимой умысла на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества подтверждается приведенными выше показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №2 Данный вывод, наряду с показаниями подсудимой и свидетелей, объективно подтверждается обнаружением и изъятием у ФИО1 в ходе личного досмотра психотропных веществ – смесей содержащих в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, а также приспособлений для хранения и употребления указанного психотропного вещества – полимерной коробки, пластиковой карты и полимерной трубки со следами <данные изъяты>, количество и объем психотропного вещества, что установлено заключением экспертизы, выпиской о движении денежных средств по банковской карте принадлежащей ФИО1, о переводе денежных средств для оплаты за приобретение психотропного вещества.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой суд исходит из следующего.

ФИО1 получив от неустановленного следствием лица, координаты тайника-закладки, извлекла из него два пакетика с линейными замками, внутри каждого из которых находилось вещество светлого цвета – смесь содержащая в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, а затем хранила их в своей дамской сумочке, до момента пока смесь, содержащая в своем составе психотропное вещество – <данные изъяты> не была изъята сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота ДД.ММ.ГГГГ у <...> по <...>.

Таким образом, ФИО1 выполнила все действия направленные на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества.

Незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 без цели сбыта психотропное вещество-смесь содержащая в своем составе психотропное вещество <данные изъяты>, общей массой не менее <данные изъяты> грамма, согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ и в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ ### «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупным размерам психотропных веществ.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества, в крупном размере.

Изучение личности подсудимой ФИО1 показало, что она не судима, к административной ответственности не привлекалась, на учетах у врача нарколога не состоит, по месту жительства соседями и участковым уполномоченным полиции УМВД России по <...> характеризуется положительно. С ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени проходит курс социальной реабилитации и адаптации <данные изъяты> Директором указанного центра ФИО1 характеризуется исключительно положительно.

В судебном заседании свидетель Свидетель №7 пояснила, что ФИО3 ФИО28 ее дочь. ФИО5 она может охарактеризовать только с положительной стороны. ФИО5 общительная, добрая, отзывчивая, исполнительная, трудолюбивая. Пошла работать после 9 класса. Ранее она не знала, что ее дочь употребляла <данные изъяты>. Дома в наркотическом опьянении и с какими-либо запрещенными веществами она дочь не замечала. Сейчас ФИО5 проходит реабилитацию в центре «<...>». С ней там работают психологи. От дочери знает, что она раскаялась в содеянном. Сильно переживает из-за того, что совершила преступление.

Решая вопрос о вменяемости ФИО1, суд исходит из следующих данных.

По сведениям из <...> ### <...> ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году находилась на стационарном лечении, был установлен диагноз <данные изъяты>.

Вместе с тем, поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепринятых норм, ею избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения ею преступления, ее поведения во время и после совершения деяния, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимой у суда не имеется. В связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

При назначении наказания суд исходит из следующего.

ФИО1 совершила умышленное преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов уголовного дела в ходе дачи объяснения ДД.ММ.ГГГГ, еще до возбуждения уголовного дела, ФИО1 подробно описала обстоятельства совершенного ею преступления (л.д.17-18).

Однако, как явка с повинной, данное обстоятельство судом не учитывается, поскольку указанное сообщение было сделано ФИО1 после ее задержания и обнаружения у нее психотропного вещества сотрудниками полиции, когда последним уже были известны обстоятельства совершенного преступления, в котором ФИО1 только подтвердила свое участие в содеянном.

Вместе с тем, данное обстоятельство суд расценивает как активное способствование расследованию преступления в ходе следствия.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что на предварительном следствии она подробно описала обстоятельства совершения преступления, состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не находит.

Решая вопрос об избрании ФИО1 меры наказания, суд, с учетом характера, обстоятельств и степени общественной опасности, совершенного ею преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности виновной, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, приходит к выводу о возможности восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений без изоляции подсудимой от общества и полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы условно.

В целях защиты общественной безопасности и риска повторного совершения преступлений, а также в целях контроля за поведением осужденной и профилактики рецидива преступлений на время условного осуждения, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 ряд дополнительных обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств.

При этом, суд не находит исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст.64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности виновной, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Суд полагает наказание в виде лишения свободы ФИО1 достаточным, без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Мера пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене, поскольку отпала необходимость в ее применении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 ФИО29 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности: продолжить курс социальной реабилитации и адаптации <данные изъяты>, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течении 10 суток со дня провозглашения. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий А.С. Снегирев