Приговор № 1-139/2019 от 11 сентября 2019 г. по делу № 1-139/2019

Дело № 1-139/2019

УИД 33RS0015-01-2019-001443-18 *


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 сентября 2019 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Лузгиной И.В.,

при секретаре Котовой Д.А.,

с участием государственного обвинителя Захарцевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Кротковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, * ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 1 августа 2018 года, вступившим в законную силу 14 августа 2018 года, ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей. На основании ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. 4 июля 2019 года около 00 часов 25 минут ФИО1, будучи подвергнутой указанному выше административному наказанию, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у адрес управляла автомобилем марки «ВАЗ-21099» с идентификационным номером №, на котором ею был установлен с нарушением требований государственного стандарта государственный регистрационный знак №, принадлежащий автомобилю марки «BMW 745 LI», где в указанное время была остановлена сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по адрес и отстранена от управления транспортным средством. Около 01 часа 16 минут указанного дня с согласия ФИО1 сотрудниками ОГИБДД ОМВД России по адрес было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства «АЛКОТЕКТОР PRO-100 touch», заводской №, которое показало наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях - 0,515 мг/л, то есть ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, нарушила п. 2.7 раздела 2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090.

Подсудимая ФИО1 вину по предъявленному обвинению признала в полном объеме, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявила о своем раскаянии.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

С соблюдением требований ч. 2 ст. 314 УПК РФ суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после проведения консультации с защитником, с осознанием его характера и последствий.

Судом исследованы в порядке, предусмотренном ч. 2 ст. 229 УПК РФ, приведенные в обвинительном постановлении доказательства.

Так, согласно, рапорту инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по адрес Свидетель №4 (л.д.3), 4 июля 2019 года около адрес был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, имеющей признаки опьянения. ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, что подтверждено протоколом № от 4 июля 2019 года об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6). В присутствии двух понятых было проведено освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, было зафиксировано состояние опьянения.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 4 июля 2019 года, у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения, что подтверждено также показаниями технического средства измерения, с помощью которого проводилось исследование, прибора «Алкотектор PRO-100 touch», заводской № - 0,515 мг/л (л.д.7, 9).

Ранее ФИО1 привлекалась к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, что подтверждено копией постановления мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 1 августа 2018 года, вступившего в законную силу 18 августа 2018 года (л.д. 16).

Из показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что 4 июля 2019 года около адрес ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, у которой были установлены признаки опьянения. ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством. При проведении освидетельствования было установлено, что она находилась в момент управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив исследованные доказательства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, так как она, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла автомобилем, находясь в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч.2 ст.43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние вида наказания на условия жизни подсудимой, ее близких и родственников, а также данные о ее личности и состоянии здоровья.

ФИО1 совершила умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, впервые привлекаемой к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекавшейся, на учете врачей психиатра и нарколога не состоящей, по месту жительства органом полиции характеризующейся положительно.

Суд также учитывает возраст, состояние здоровья подсудимой, ее семейное положение. ФИО1 молода, в браке не состоит, воспитывает малолетнего сына.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, что усматривается из протокола осмотра видеозаписи (л.д. 31-35), ее последовательных объяснений и показаний в ходе дознания, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, положений ст. 56 УК РФ о невозможности назначения ФИО1 как лицу, впервые привлекаемому к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, в отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наказания в виде лишения свободы и соответственно, принудительных работ, положений ч. 4 ст. 49 УК РФ о невозможности назначения подсудимой, имеющей ребенка в возрасте до трех лет, наказания в виде обязательных работ, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде штрафа.

Оснований для применения положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывая вид назначаемого судом наказания, не имеется.

Данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, ее поведение после совершения преступления существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 64 УК РФ, определив размер штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 264.1 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 молода, трудоспособна, имеет возможность трудоустройства, однако временно не работает, одна воспитывает и содержит малолетнего сына, суд с учетом положений ч. 3 ст. 46 УК РФ, ч. 3 ст. 31 УИК РФ применяет в отношении нее рассрочку уплаты штрафа.

С учетом характера, повышенной степени общественной опасности и социальной значимости совершенного преступления, обстоятельств его совершения, суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии с п.п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО2, следует оставить ему же как законному владельцу, СD-R диск с видеозаписью от 4 июля 2019 года - хранить при уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвокату Кротковой О.А. взысканию с подсудимой не подлежат, т.к. дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ей наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ в размере 40000 (сорока тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа сроком на 8 (восемь) месяцев с установлением выплаты равными частями, то есть в размере 5000 (пяти тысяч) рублей ежемесячно.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя: УФК по Владимирской области (ОМВД России по Петушинскому району, адрес: <...>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 332101001, наименование банка: Отделение Владимир, БИК 041708001, расчетный счет <***>, КБК 18811621010016000140 (федеральный бюджет).

Первую часть штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей ФИО1 обязана уплатить в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. Оставшиеся части штрафа осужденная обязана уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль марки ВАЗ-21099 государственный регистрационный знак №, переданный на хранение ФИО2, оставить ему же как законному владельцу; СD-R диск с видеозаписью от 4 июля 2019 года оставить при уголовном деле на весь срок его хранения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Кротковой О.А. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий * И.В. Лузгина