Решение № 2-2020/2025 2-92/2026 2-92/2026(2-2020/2025;)~М-2033/2025 М-2033/2025 от 14 января 2026 г. по делу № 2-2020/2025

Приморский районный суд г. Мариуполя (Донецкая Народная Республика) - Гражданское



Дело № 2-92/2026


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

15 января 2026 года г. Мариуполь

Приморский районный суд г. Мариуполя в составе:

председательствующего судьи – Резниченко В.А.,

при секретаре – Колесник В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Мариуполе гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо управление Росреестра по ДНР, о признании права собственности в порядке наследования по закону, -

установил:


ФИО2 обратилась с указанным исковым заявлением в суд, свои исковые требования обосновал, тем, что <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье в равных долях принадлежит ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4. ФИО1, являясь супругом истца умер ДД.ММ.ГГГГ году после его смерти открылось наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на <адрес>

Ответчики по делу ФИО3, ФИО4, на наследственное имущество не претендуют и не возражают, чтобы суд вынес решение в пользу истца их матери - ФИО8. Так как их мать проживает и зарегистрирована по указанному адресу и фактически приняла наследственное имущество.

В судебное заседание истец не явилась направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик по делу ФИО3 в судебное заседание не явился направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик по делу ФИО4 в судебное заседание не явился направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, просил исковые требования удовлетворить.

Представитель третьего лица - Управление Росреестра в судебное заседание не явился причины неявки суду не сообщил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Статьёй 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ). Согласно ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. На основании ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Как следует из материалов дела и установлено судом, истец – ФИО2 является супругой ФИО1, свидетельство о браке <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ №/н квартира по адресу: <адрес> на праве частной, совместной собственности принадлежит ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4.

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ году.

Согласно отметке о регистрации в паспорте РФ истца, зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.

Исходя из того, что истец не имеет другой возможности защитить свои наследственные права, оценивая представленные в материалы дела доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Отсутствие другой возможности вступить в наследственные права, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковое заявление ФИО2 к ФИО3, ФИО4, третье лицо управление Росреестра по ДНР, о признании права собственности в порядке наследования по закону, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт РФ серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №) наследственного имущества в виде <данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности по праву наследования по закону на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Приморский районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.А. Резниченко



Судьи дела:

Резниченко Владимир Алексеевич (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:

Решение от 14 января 2026 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 9 декабря 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 23 ноября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 25 ноября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 29 октября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 11 ноября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 22 октября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 31 октября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 19 октября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 26 октября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 14 октября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 20 октября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 5 октября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-2020/2025
Решение от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-2020/2025


Судебная практика по:

Восстановление срока принятия наследства
Судебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ