Приговор № 1-68/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-68/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нижневартовск 07 июля 2020 года

Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры под председательством судьи Милаева И.М.,

при секретаре Курмановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Нижневартовского района Райс И.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Смирновой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимой:

22 мая 2019 года Нижневартовским районным судом ХМАО-Югры по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей, постановлением Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 13 декабря 2019 года наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей заменено на наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, наказание отбыто 19 июня 2020 года,

под стражей не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1, являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения Нижневартовского районного суда ХМАО-Югра от 22 декабря 2016 года обязана к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, в твердой денежной сумме в виде 1/6 доли от величины прожиточного минимума, что составляет 2 292 рубля 17 копеек на расчетный счет несовершеннолетних, начиная с 25 ноября 2016 года и до их совершеннолетия, с последующей индексацией суммы алиментов пропорционально росту величины прожиточного минимума в ХМАО-Югре, для соответствующей социально-демографической группы населения. Решение вступило в законную силу 24 января 2017 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 октября 2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Постановление вступило в законную силу 15 октября 2019 года. Наказание до настоящего времени не отбыто.

Вместе с тем, ФИО1 в силу ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будучи лицом, подвергнутымадминистративному наказанию, поскольку в соответствии с данной нормойзакона, лицо считается таковым со дня вступления в законную силупостановления о назначении административного наказания до истечения одногогода со дня окончания исполнения данного постановления, осознаваяобщественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежностьнаступления общественно опасных последствий, являясь родителем, в нарушениетребований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации, ст. 80 СемейногоКодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителейсодержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о состоявшемсясудебном решении об обязательстве выплаты алиментов, а также о возбуждении вотношении нее 03 марта 2017 года исполнительных производств, умышленно,неоднократно, без уважительных причин, совершила неуплату средств насодержание несовершеннолетних детей ФИО2 №3,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Так, ФИО1 в период с 15 октября 2019 года по 31 января 2020 года без уважительных причин алименты не выплачивала, в Нижневартовский центр занятости населения на учет в качестве безработного не встала, не имея заболеваний, препятствующих трудовой деятельности, мер к официальному трудоустройству не предпринимала. Пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, продолжала умышленно уклоняться от своих родительских обязанностей игнорируя решение суда по уплате алиментов, добровольно материальной помощи на содержание несовершеннолетних детей не оказывала.

В результате, ФИО1 допустила задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней ФИО2 №3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 31 января 2020 года - 91 487 рублей 59 копеек, в том числе в период времени с 15 октября 2019 года по 31 января 2020 года 9 004 рубля 03 копейки; задолженность на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 31 января 2020 года - 91 487 рублей 59 копеек, в том числе в период времени с 15 октября 2019 года по 31 января 2020 года 9 004 рубля 03 копейки; на содержание несовершеннолетнего ФИО2 №2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по состоянию на 31 января 2020 года 91 487 рублей 59 копеек, в том числе в период времени с 15 октября 2019 года по 31 января 2020 года 9 004 рубля 03 копейки.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При разрешении заявленного ФИО1 ходатайства, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением согласна, поддерживает ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО2 №3, ФИО2 №1, ФИО2 №2 – ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, в телефонограмме просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, предъявлено ей обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку законные представители несовершеннолетних потерпевших и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, а наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении подсудимой ФИО1 наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности и последствия совершённого преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, которая на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 82), по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 86, 88), совершила умышленное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относящееся к категории небольшой тяжести, в период отбывания наказания по приговору Нижневартовского районного суда ХМАО-Югры от 22 мая 2019 года за совершение умышленного преступлений небольшой тяжести, что в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидива преступлений (т. 2 л.д. 63-66, 69-70, 71-72, 75), вину признала полностью, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимой ФИО1, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на условия ее жизни, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Суд считает, что данный вид наказания является соразмерным содеянному ФИО1 деянию и будет способствовать ее исправлению.

Подсудимая ФИО1 к категории граждан, которым в соответствии с ч. 5 ст. 50 УК РФ исправительные работы не назначаются, не относится.

При определении размера наказания суд не находит оснований для применения требований, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначает наказание, не являющееся наиболее строгим, предусмотренным соответствующей статьей. Также не имеется оснований для применения положений ст. ст. 73, 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой ФИО1 от назначенного наказания суд не усматривает.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат, а подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Мера пресечения, избранная по данному делу подсудимой ФИО1, - подписка о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 302, 304, 308, 309, ч. 8 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца, с удержанием в доход государства 5 (пяти) % заработка, ежемесячно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован через Нижневартовский районный суд в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе воспользоваться услугами защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Милаев