Постановление № 1-68/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-68/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Урай 29 мая 2020 г.

Урайский городской суд ХМАО – Югры в составе:

Председательствующего судьи Гильманова И.Г.,

при секретаре судебного заседания Забродиной Ю.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Урай Калягина А.Ю.,

защитника – адвоката Донина Э.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/2020 в отношении:

ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имевшего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., не военнообязанного, не работавшего, ранее не судимого, обвинявшегося в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 223 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвинялся органами предварительного расследования в том, что он в ДД.ММ.ГГГГ г. находясь в <адрес>, умышленно с целью незаконного хранения, в нарушение требований статьи 9 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., пункта 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея лицензии на приобретение оружия и патронов к нему и разрешения органов внутренних дел на хранение оружия и боеприпасов, не являясь законным владельцем охотничьего пороха, незаконно обратил в свою собственность пороха, общей массой не менее 689,545 грамма в трех металлических банках, которые являются промышленно изготовленными бездымными порохами и смесью бездымного и дымного порохов, т.е. взрывчатыми веществами метательного действия.

После этого ФИО1 незаконно, умышленно, в нарушение требований статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», не имея разрешения органов внутренних дел на хранение оружия и патронов, ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ, хранил пороха общей массой не менее 689,545 грамма в трех металлических банках, в квартире расположенной по адресу: <адрес>, до изъятия порохов сотрудниками полиции, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу в период времени с 21:35 до 22:15.

Он же, в ДД.ММ.ГГГГ г. находясь на кухне, расположенной в <адрес>, обладая умыслом на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов для длинноствольного, гладкоствольного, спортивного и охотничьего оружия 12 калибра, не имея соответствующего разрешения выданного в органах внутренних дел на хранение и ношение оружия, в нарушение требований статьи 9, статьи 16, статьи 22 Федерального закона «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996 г., пункта 2 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 г. № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», предусматривающего, что производство оружия и патронов осуществляется юридическими лицами, имеющими лицензию на производство, умышленно, незаконно, с целью охоты, обладая знаниями, необходимыми для изготовления патронов, используя в качестве материала для изготовления пустые заводские гильзы, порох, капсюли, пыжи, дробь изготовил самодельным способом 41 патрон 12 калибра пригодных для производства выстрелов из охотничьего, гладкоствольного ружья 12 калибра.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ как незаконное хранение взрывчатых веществ и по ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ как незаконное изготовление боеприпасов.

У суда имеются сведения о том, что ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ. умер.

ФИО, приходившийся племянником умершему ФИО1, на рассмотрении дела по существу, в целях возможной реабилитации умершего, не настаивал, о чем обратился в Урайский городской суд с соответствующим заявлением.

В судебном заседании защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с его смертью.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения дела по указанному основанию, на рассмотрении дела по существу так же не настаивал.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Учитывая изложенное, уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 подлежит прекращению в связи с его смертью, так как необходимости в производстве по делу для реабилитации умершего судом не установлено.

Учитывая прекращение уголовного дела, судебные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, учитывая, что они могут быть использованы для изготовления боеприпасов и являются взрывчатыми веществами подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст. ст. 254, 255, и 256 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 223 Уголовного кодекса РФ, в связи со смертью ФИО1.

Вещественные доказательства: древесноволокнистые пыжи в количестве 844 штук, картонные прокладки в количестве 865 штук, металлические гильзы 12 калибра в количестве 102 штуки, пластиковые гильзы 12 калибра в количестве 50 штук, капсюли «<данные изъяты>» в количестве 150 штук, капсюли «<данные изъяты>» в количестве 247 штук, пули с контенерами в количестве 20 штук, устройство для завальцовывания краев дульца гильз, дробь массой 7 084 гр., порох массой 688,645 гр. – уничтожить.

Возмещение процессуальных издержек по данному делу, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, произвести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в суд ХМАО – Югры через Урайский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) И.Г. Гильманов