Приговор № 1-68/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-68/2020

№


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2020 года г. Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры в составе: председательствующего судьи Блашковой Л.Л.,

при секретаре Жолудь Н.Л.,

с участием ст. помощника Ханты-Мансийского межрайонного прокурора Заниной Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Хутиева А.М.-Г., по назначению,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимого:

- 12.07.2004г. Ханты-Мансийским городским судом по ч.4 ст.111 УК РФ к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Сургутского районного суда от 13.08.2009г. освобожден условно-досрочно 21.08.2009г на неотбытый срок 2 года 6 месяцев 6 дней;

- 20.01.2012г. Ханты-Мансийским районным судом по п."б" ч.2 ст.158, ч.7 ст.79, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Постановлением Сургутского городского суда от 27.08.2013 срок наказания изменен на 2 года 11 месяцев. 19.12.2014г. освобожден по отбытию наказания;

- 14.09.2017г. Ханты-Мансийским районным судом ХМАО-Югры по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год. Постановлением от 06.06.2018 условное осуждение отменено, направлен в колонию строгого режима на 1 год, освобожден по отбытию наказанию 27.05.2019.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен надзор, умышленно неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, в соответствии с Федеральным законом сопряженные с совершением административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

По приговору Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 14.09.2017 года ФИО1 был осужден по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, в последующем постановлением Ханты-Мансийского районного суда ХМАО-Югры от 06.06.2018 условное осуждение отменено, направлен для отбывания реального наказания в исправительную колонию строгого режима, из которого освобожден по отбытию наказания 27.05.2019 года.

На основании решения Сургутского городского суда от 05.04.2019, вступившего в законную силу 16.04.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до 27.05.2022 года и ограничения в виде: запрета посещения развлекательных заведений (ночные клубы, кафе, бары, рестораны, дискотеки, игорные заведения и пр.) в период с 20.00ч. до 22.00ч. ежедневно; запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 часов до 06:00 часов каждых суток, за исключением случаев, связных с исполнением трудовых обязанностей; запрета выезда за пределы избранного места жительства без разрешения органа внутренних дел, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей; обязанности являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, в дни установленные таким органом.

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений на основании решения Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 05.04.2019, и о постановке на учёт в органы внутренних дел, в нарушение выданного ему 18.01.2016 под роспись графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, будучи предупрежденным по ст.314.1 УК РФ о наступлении уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и административных ограничений, установленных судом, осознавая, что он является поднадзорным лицом, в целях реализации своих преступных намерений, желая остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, неоднократно в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные судом ограничения, которые были сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОУУП МО МВД России «Ханты-Мансийский», за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей; - ДД.ММ.ГГГГ повторно не явился на регистрацию в ОУУП МОМВД России "Ханты-Мансийский", за что ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста на 10 суток; - ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1200 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чём состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

По ходатайству подсудимого, с согласия государственного обвинителя, защитника, которые не возражали против особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что срок наказания по инкриминируемой статье обвинения не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый в период непогашенной судимости, находясь под административным надзором, совершил умышленное преступление небольшой тяжести против правосудия, как личность характеризуется неудовлетворительно, состоит на диспансерном наблюдении у психиатра-нарколога в ХМКПНБ с <данные изъяты>, в действиях лица усматривается простой рецидив, является лицом в отношении которого установлен административный надзор, не имеет постоянного источника дохода, социально не адаптирован.

В действиях в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ установлен простой рецидив преступлений.

Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признает раскаяние, неудовлетворительное здоровье подсудимого. Отягчающим обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенное, с учетом принципа справедливости, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что ФИО1, в целях его исправления, пресечения совершения новых преступлений, с учетом рецидива преступлений, необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции статьи обвинения, с учетом смягчающих обстоятельств и положений ч.5 ст.62, ст.68 УК РФ, ст.316 УПК РФ.

Законных оснований для применения положений ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ суд не установил.

Учитывая данные о личности подсудимого, суд не счел возможным назначение условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый представляет значительную общественную опасность.

До вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 97 УПК РФ, мера пресечения в отношении подсудимого должна быть изменена на заключение под стражу.

Вид исправительного учреждения судом назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима, с зачетом времени содержания под стражей в порядке ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора № оставить по принадлежности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы.

Для отбывания наказания направить ФИО1 в исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (время задержания) по день вступления в законную силу настоящего приговора (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства: дело об административном надзоре, переданный свидетелю ФИО4 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Ханты-Мансийский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Л.Л. Блашкова