Приговор № 1-68/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-68/2020

Дело № 1-68 /2020

УИД: 86RS0018-01-2019-000262-56


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Междуреченский 23 октября 2020 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Сараевой М.Р., представившей удостоверение № 953 и ордер № 120 от 18.09.2020,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в пос. <адрес>, гражданина Российской Федерации, не состоящего в браке, имеющего образование среднее, невоеннообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, неработающег, судимого:

- 03.07.2007 Кондинским районным судом Тюменской области по ч.1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы сроком 8 лет, освобожден 03.12.2012 условно-досрочно на срок 2 года 5 месяцев 14 дней, наказание полностью отбыто,

избрана мера процессуального принуждения обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость.

Решением Кондинского районного суда Ханты – Мансийского автономного округа - Югры от 27.12.2017, вступившим в законную силу 10.01.2018, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 03.12.2020 и вменены ограничения в виде: одной обязательной явки в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц; запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий увеселительного характера и участия в указанных мероприятиях; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, не связанных с осуществлением ФИО1 его трудовых обязанностей; запретить посещение ресторанов, баров, кафе, дискотек ночных клубов, игорных заведений и тому подобных развлекательных заведений в период с 20:00 до 06:00 часов ежедневно.

Решением Кондинского районного суда ХМАО – Югры от 06.11.2019, вступившим в законную силу 19.11.2019, установленные ФИО1 административные ограничения дополнены обязательными явками четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

10.01.2018 при постановке на профилактический учет в ОМВД России по Кондинскому району как лица, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 был уведомлен и предупрежден об административной и уголовной ответственности за несоблюдение федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ему были разъяснены основания привлечения к уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ.

Однако, будучи ознакомленным с установленными в отношении него административными ограничениями, ФИО1 неоднократно умышленно не соблюдал их.

28.10.2018 в период проверки, а именно с 22 часов 20 минут до 22 часов 24 минут ФИО1 не находился по месту жительства, чем нарушил ограничения, установленные в отношении него судом, за что постановлением начальника ОМВД России по Кондинскому району от 19.11.2018, вступившем в законную силу 04.12.2018, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Штраф оплатил 21.03.2019.

10.11.2018 в период проверки в 02 часа 45 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением начальника ОМВД России по Кондинскому району от 19.11.2018, вступившем в законную силу 04.12.2018, был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. Штраф оплатил 23.12.2019.

12.12.2018 в период проверки в 23 часа 45 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 24.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15.12.2018 в период проверки в 23 часа 25 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 24.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

16.12.2018 в период проверки в 23 часа 05 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 24.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.12.2018 в период проверки в 00 часов 05 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 24.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

21.12.2018 в период проверки в 23 часа 00 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 24.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23.12.2018 в период проверки в 22 часа 30 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 24.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

30.12.2018 в период проверки в 23 часа 40 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 24.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

03.01.2019 в период проверки в 23 часа 57 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 24.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

04.01.2019 в период проверки в 22 часа 35 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 24.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

09.01.2019 в период проверки в 22 часа 37 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 24.01.2019, вступившим в законную силу 05.02.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

09.06.2019 в период проверки, а именно с 03 часа 30 минут до 03 часов 40 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 27.06.2019, вступившим в законную силу 09.07.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

20.06.2019 в период проверки в 23 часа 45 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 18.07.2019, гвступившим в законную силу 30.07.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

23.06.2019 в период проверки в 23 часа 55 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 18.07.2019, вступившим в законную силу 30.07.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

10.07.2019 в период проверки в 23 часа 10 минут, ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 18.07.2019, вступившим в законную силу 30.07.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

15.07.2019 в период проверки с 23 часов 37 минут до 23 часов 43 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 03.10.2019, вступившим в законную силу 22.10.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

11.08.2019 в период проверки в 23 часа 25 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондинского судебного района от 20.08.2019. вступившим в законную силу 31.08.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

25.09.2019 в период проверки с 22 часов 05 минут до 22 часов 10 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 17.10.2019, вступившим в законную силу 29.10.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

26.09.2019 в период проверки с 23 часов 30 минут до 23 часов 45 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 10.10.2019 года, вступившим в законную силу 22.10.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

28.09.2019 в период проверки с 22 часов 40 минут до 22 часов 50 минут ФИО1 находился вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, чем нарушил возложенные на него судом ограничения, за что постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кондинского судебного района от 17.10.2019, вступившим в законную силу 29.10.2019, был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 будучи неоднократно в течение 2018 года и 2019 года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, 14.01.2020 в 02 часа 35 минут находился в общественном месте в третьем подъезде <...> ВЛКСМ в п. Междуреченский, Кондинского района, ХМАО – Югры, таким образом, отсутствовал по избранному месту жительства в указанное время.

После чего, 14.01.2020 в 02 часа 52 минуты ФИО1, находясь по адресу: ХМАО-Югра, <...>, не выполнил законное требование сотрудника полиции, находящегося при исполнении должностных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым воспрепятствовал исполнению сотрудником полиции служебных обязанностей по документированию обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, за что 15.01.2020 постановлением Кондинского районного суда ХМАО – Югры, вступившим в законную силу 28.01.2020, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признал полностью и поддержал в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Государственный обвинитель Малахов А.А. согласен с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления.

Преступление совершено умышленно, является оконченным.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, его состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимым преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку совершенное преступление относится к преступлениям наименее тяжкой категории, имеется отягчающее наказание обстоятельство.

Суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного ФИО1 преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, связанные с волей самого подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд принимает во внимание, что нарушения установленных административных ограничений допущены ФИО1 в силу стечения сложных жизненных обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1, ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к злоупотреблению спиртными напитками в быту, проживает на случайные заработки, раскаялся в преступлении.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенного преступления, а также совершенного преступления, личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч. 1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России по Кондинскому району от 10.01.2018, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.01.2018, предупреждение ФИО1 от 10.01.2018, освобожденного из мест лишения свободы 03.12.2012, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.11.2019, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.01.2020, возвращенные свидетелю ФИО2 под сохранную расписку, - следует возвратить в ОМВД России по Кондинскому району, копии указанных документов следует хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Сараевой М.Р. по назначению суда за 6 дней работы по стоимости 2 250 рублей за 1 день в размере 13 500 рублей следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 7 (семь) месяцев.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО1 не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган в установленные им дни.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: заключение о заведении дела административного надзора в отношении ФИО1 в ОМВД России по Кондинскому району от 10.01.2018, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 10.01.2018, предупреждение ФИО1 от 10.01.2018, освобожденного из мест лишения свободы 03.12.2012, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19.11.2019, акт посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14.01.2020 возвратить в ОМВД России по Кондинскому району, копии указанных документов хранить при материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры Сараевой М.Р. по назначению суда за 6 дней работы по стоимости 2 250 рублей за 1 день в размере 13 500 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Судья О.А.Косолапова