Постановление № 1-104/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело №


Постановление

27 июня 2017 года г. Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Кучко В.В.,

при секретарях Кузнецовой Л.В., Ожигиной Э.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Даниловой О.Г.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Лопатникова К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п.г.т. <адрес>, иные данные, иные данные иные данные, иные данные, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования ФИО2 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 00 минут до 18 часов 00 минут находясь на территории острова «Зеленый» в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений из принадлежащего ему пневматического пистолета марки «иные данные» произвел из него в ФИО5 не менее трех прицельных выстрелов, причинив ему пулевое ранение левого глазного яблока с наличием инородного тела (пуля) в области нижней стенки левой орбиты, разрыв склеры, субконъюнктивальное кровоизлияние, гифема, гемофтальм левого глаза, причинив, причинив вред здоровью средней тяжести.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 настоящего Кодекса, но вызвавшего длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В ходе судебного заседания от потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в отношении ФИО2, поскольку он загладил причиненный ему вред и примирился с ним.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения дела, остальных участников процесса, полагавших ходатайство подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку уголовное преследование в отношении ФИО2 осуществляется впервые, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории средней тяжести, подсудимый примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, учитывая совокупность характеризующих данных о подсудимом, дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ,

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2 ФИО10, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий /подпись/

«Копия верна»

Судья В.В. Кучко

Помощник судьи ФИО7