Приговор № 1-104/2017 от 25 октября 2017 г. по делу № 1-104/2017

Дело № 1-104/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего – судьи Алимбекова Т.Ф.,

при секретаре судебного заседания Даниловой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Богомолова А.С.,

потерпевшей Б.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № 1978 и ордер № 41 от 26 октября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

9 июня 2016 года мировым судьей судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 350 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

30 августа 2016 года тем же мировым судьей по ч.1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 9 июня 2016 года окончательно назначено 5 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 9 месяцев 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении;

26 сентября 2016 года тем же мировым судьей по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 30 августа 2016 года окончательно назначен 1 год лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении, постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 26 мая 2017 года неотбытое наказание в виде лишения свободы по приговору от 26 сентября 2016 года заменено на ограничение свободы сроком на 5 месяцев 4 дня, неотбытый срок наказания в виде ограничения свободы составляет 14 дней, неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляет 2 года 7 месяцев 10 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

Около 04 часов 30 минут 31 августа 2017 года ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях кражи незаконно проник через окно в квартиру <адрес>, принадлежащую Б., из которой тайно похитил принадлежащие последней кошелек стоимостью <данные изъяты> рублей с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон «Самсунг ЖТ-5310» стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным, причинив Б. материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования.

Защитник Рожков С.В. заявленное подсудимым ходатайство также поддержал.

Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации со своим защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Рассмотрев уголовное дело, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу в ходе предварительного расследования, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. При этом оснований для прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не имеется.

В связи с этим судом удовлетворено ходатайство подсудимого о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в целях кражи тайно, незаконно, против воли собственника проник в квартиру Б., завладел принадлежащим потерпевшей имуществом, которое обратил в свою собственность и распорядился им, причинив материальный ущерб потерпевшей.

Судом исследовался вопрос о вменяемости подсудимого ФИО1, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками ГУЗ СО «Марксовская районная больница» от 7 сентября 2017 года №1420 (л.д.139).

Учитывая сведения о психическом состоянии подсудимого, принимая во внимание его поведение при совершении преступления и в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6 УК РФ руководствуется принципом справедливости, в силу ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Указание о наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений, содержащееся в обвинительном заключении, является необоснованным, поскольку ФИО1 имеет судимости за преступления небольшой тяжести, которые в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива не учитываются.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления ФИО1 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, на что указанно в обвинительном заключении и ставился вопрос государственным обвинителем в судебном заседании, не усматривается.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает наличие у него малолетнего ребенка, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1, данные до возбуждения уголовного, в которых подсудимый сообщил о совершенном преступлении, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в силу п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного преступлением (л.д.33, 100, 179).

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает наличие у сожительницы ФИО1 малолетнего ребенка, проживающего совместно с ними (л.д.101, 145).

Также учитываются при назначении наказания удовлетворительная характеристика ФИО1 по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции, положительную характеристику со стороны соседей подсудимого и по месту его работы, наличие фактических брачных отношений у подсудимого, раскаяние в содеянном, о котором подсудимый заявил в судебном заседании, мнение потерпевшей, на настаивающей на строгом наказании подсудимого, наличие у него непогашенных судимостей (л.д.145).

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не усматривается.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем оснований для назначения наказания с применением ст.64 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного ч.4 ст.15 УК РФ к категории тяжких, направленного против собственности, вышеуказанные смягчающие обстоятельства и характеризующие подсудимого данные, в связи с чем приходит к выводу о том, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты лишь путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде ограничения свободы.

При этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа судом не усматривается.

Также при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч.1. ст.62 УК РФ в связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствием отягчающих обстоятельств, а также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ввиду того, что преступление ФИО1 совершено в период отбывания наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 26 сентября 2016 года, окончательное наказание подсудимому следует назначить в соответствии со ст.70 УК РФ с применением правил п. «б» ч.1 ст.71, ч.2 ст.72 УК РФ при присоединении основного наказания в виде ограничения свободы.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности, в том числе смягчающих обстоятельств, суд не находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем не усматривает оснований для его условного осуждения либо замены лишения свободы принудительными работами.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, в связи с чем в силу п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ему следует отбывать в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, учитывая вид назначаемого основного наказания – лишение свободы на определенный срок с отбыванием в исправительной колонии общего режима, в целях исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Марксовского района Саратовской области от 26 сентября 2016 года окончательно ФИО1 назначить 2 (два) года 7 (семь) дней лишения свободы с ограничением свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилями, другими механическими транспортными средствами, а также транспортными средствами, на управление которыми в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Установить ФИО1 после отбытия наказания в виде лишения свободы следующие ограничения:

- не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;

- не посещать места общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков, расположенные в пределах территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, в котором осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы;

- не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях;

- не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 26 октября 2017 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, а именно денежные средства в сумме 300 рублей, мобильный телефон «Самсунг», хранящиеся у потерпевшей Б., оставить последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья Марксовского городского суда

Саратовской области Т.Ф. Алимбеков

.
.

.