Приговор № 1-602/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 1-602/2017

№ 1-602/17


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Сергиев Посад 01 декабря 2017 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Казаровой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – Сергиево-Посадского городского прокурора Московской области Даниленко И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Муха Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Солнцевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина <данные изъяты>, образование <данные изъяты> холостого, не работающего, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, судимого 12.09.2011г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 11.08.2014 года по отбытии срока наказания; 26.05.2016г. Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст.228 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожденного 05.05.2017 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, совершенные в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, и реализуя его, через «закладку», расположенную в 15 метрах к югу от угла <адрес>, за <данные изъяты> рублей незаконно приобрел у неустановленного лица сверток из полимерного материала, в котором находились четыре свертка из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой <данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма<данные изъяты> грамма, <данные изъяты> грамма, общей массой <данные изъяты> грамма, что является крупным размером. Приобретенное им вещество ФИО1 незаконно хранил при себе с вышеуказанной целью до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции в 10 метрах к юго-востоку от юго-западного угла <адрес>, где в тот же день в период с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в ходе его личного досмотра в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, указанное выше психотропное вещество у него было обнаружено и принудительно изъято.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство в судебном заседании поддержала и его защитник.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При определении размера психотропного вещества, незаконно приобретенного и хранимого ФИО1, суд руководствуется значительным, крупным и особо крупным размерами наркотических средств для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (утв. постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №).

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений примечания 1 к ст.228 УК РФ суд не усматривает.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством не страдает, и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния, а также не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у ФИО1 признаки синдрома <данные изъяты> не сопровождаются снижением критических и интеллектуальных возможностей и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. ФИО1 нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.86-87).

Выводы экспертов достаточно убедительны и аргументированы, сомнений у суда не вызывают.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч.5 ст.62 УК РФ.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и в содеянном раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства жалоб на него не поступало. Данные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО1. При этом суд также учитывает состояние здоровья его матери.

Поскольку ФИО1 был осужден приговором Сергиево-Посадского городского суда Московской области 12.09.2011г. за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы, судимость по данному приговору не снята и не погашена, и вновь совершил тяжкое преступление, в действиях ФИО1 имеется опасный рецидив преступлений. Данное обстоятельство является отягчающим наказание ФИО1, при этом суд назначает ему наказание в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Принимая во внимания обстоятельства, характер и степень тяжести содеянного, а также, учитывая данные о личности подсудимого ФИО1, который через непродолжительный период времени после освобождения его из мест лишения свободы совершил тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом психотропных веществ, представляющее повышенную общественную опасность, ранее неоднократно судим, состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом: «<данные изъяты>», не имеет постоянного источника дохода, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 и предупреждение совершения им новых преступлений без реального отбытия наказания в виде лишения свободы невозможно.

При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Однако суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также не считает возможным назначить ему наказание с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого ФИО1, наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории тяжести совершенного им преступления.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.ст.72.1, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года четыре месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя срок отбывания наказания с 01.12.2017 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 12.09.2017 года по 30.11.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Вещественное доказательство: свертки с психотропным веществом <данные изъяты>, массой <данные изъяты>, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копий апелляционной жалобы или представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Т.В.Казарова