Приговор № 1-77/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1- 77/2018


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 октября 2018 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Мезениной К.О.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Рубцовой О.Н.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Чубарева А.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданки <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 25.01.2018 года по 01.02.2018 года ФИО1 с целью хищения чужого имущества убедила Потерпевший №1 под надуманным предлогом осуществления предпринимательской деятельности передавать ей деньги, обманывая его, фиктивно обещая, что вернет деньги как долг в оговоренный срок с вознаграждением за пользование заемными денежными средствами. Под влиянием этого обмана Потерпевший №1 передал ФИО1:

- 25.01.2018 года в период с 12 до 15 часов около <данные изъяты> г.Снежинска Челябинской области 190000 руб.,

- в один из дней с 26 по 31.01.2018 года через знакомого ФИО6 на трассе Челябинск-Екатеринбург у поворота на г.Снежинск – 250000 руб.;

- 01.02.2018 года около 16.00 путем перевода денежных средств в сумме 40000 руб. через банкомат в магазине «<данные изъяты>» по ул.Дзержинского,39 в г.Снежинске со своей банковской карты на указанную ему ФИО1 банковскую карту, открытой на имя ФИО7 в Челябинском отделении ПАО <данные изъяты> № в г.Челябинске по Комсомольскому проспекту 70в, которыми погасила свои долговые обязательства перед последней.

Таким образом, в указанный период ФИО1 путем обмана похитила у Потерпевший №1 480000 руб., т.е. в крупном размере, которыми распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами следствия обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в своем заявлении согласен на постановление приговора в особом порядке. Им заявлен гражданский иск о возмещении ущерба от преступления в сумме 480000 руб. (т.№)

Деяние, совершенное ФИО1 обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.3 ст.159 УК РФ - мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана в крупном размере, т.к. в соответствии с п.4 примечаний к ст.158 УК РФ крупным признан размер хищения более 250000 рублей.

При назначении наказания подсудимой, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного – совершение ФИО1 преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Также суд учитывает данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. Отягчающих обстоятельств суд не находит.

Санкция ч.3 ст.159 УК РФ предусматривает в качестве основного наказание - штраф, принудительные работы, лишение свободы. С учетом того, что в настоящее время ущерб по делу не возмещен, ФИО1 имеет значительные денежные обязательства на сумму более 12 млн. руб. (т№), суд считает нецелесообразным назначение ей наказания в виде штрафа, ей должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. При этом суд учитывает правила ч.1 ст.62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания. Также суд учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания при особом порядке рассмотрение дела – срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания за совершенное преступление.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, не настаивавшего на реальном отбытии ФИО1 наказания, а также того, что она на момент инкриминируемого деяния не судима, занята общественным трудом, <данные изъяты>, суд считает возможным ее исправление без отбытия наказания с применением условного осуждения в порядке ст.73 УК РФ. Также суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы. Для исправления осужденной, суд считает необходимым, в частности возложить на осужденную обязанность загладить вред, причиненный преступлением в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу.

Каких-либо оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую с учетом фактических обстоятельств преступления, суд не находит.

Исковые требования ФИО2 с учетом их признания подсудимой подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

1. ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года. Назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы в исполнение не приводить и считать его условным в порядке ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 3 (три) года. Наблюдение за условно осужденной возложить на уголовно-исполнительную инспекцию (УИИ) по месту жительства и обязать осужденную ФИО1 не менять место жительства без уведомления УИИ, два раза в месяц проходить там регистрацию, в течение одного года с момента вступления приговора в законную силу загладить вред, причиненный преступлением – полностью возместить потерпевшему ущерб.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде.

2. Гражданский иск удовлетворить и взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 480000 (четыреста восемьдесят тысяч) руб. в счет возмещения ущерба от преступления.

3. Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты>

4. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденной, она вправе ходатайствовать в течение 10 суток, исчисляемых с момента вручения ей указанных документов, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат.

Председательствующий: