Приговор № 1-77/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-77/2018

Дело № 1-77/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Агаповка Челябинской области 30 июля 2018 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе председательствующего - судьи Жилова М.А., при секретаре Ишковой Е.А., с участием государственного обвинителя – прокурора Агаповского района Челябинской области Бычкова Н.Л., подсудимого ФИО6, защитника – адвоката Рязановой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судимого:

- 27 мая 2017 года Абзелиловским районным судом Республики Башкортостан по пп. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 26 марта 2018 года условное осуждение отменено, постановлено к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

- 05 июля 2018 года Орджоникидзевским районным судом Челябинской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Абзелиловского районного суда Республики Башкортостан от 27 мая 2017 года, окончательно к отбытию 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 апреля 2018 года в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «Ситно», расположенном по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, противоправно с корыстной целью, свободным доступом, взял с витрины в указанном магазине 1 коробку напитка винного «Алиготе Крымское Ливадия» белое сухое 11% т/п объемом 1 литр, стоимостью 72 рубля и убрал ее под надетую на нем куртку, затем взял с витрины в указанном магазине 1 коробку вина «Sides Каберне» столовое красное объемом 1 литр, стоимостью 73 рубля, и держа ее в руках, направился к выходу из магазина. Возле кассовой зоны, коробка вина «Sides Каберне» выпала из рук ФИО6 и была поставлена на стол кассовой зоны ФИО1 Находясь возле кассовой зоны, осознавая, что его преступные действия очевидны для работников магазина «Ситно» ФИО6 взял в руки со стола кассовой зоны коробку вина «Sides Каберне», а также имея под надетой на нем курткой, коробку напитка винного «Алиготе Крымское Ливадия», и не оплачивая их на кассе, выбежал из магазина, игнорируя законные требования работников магазина ФИО2 и ФИО3 вернуть похищенное, с места преступления скрылся, распорядился имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшему ФИО4 материальный ущерб на сумму 145 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом ФИО6 пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает фактических обстоятельств дела, установленных органами следствия, ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает.

Защитник Рязанова В.В. позицию ФИО6 поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО6 в особом порядке принятия судебного решения не имеет.

Представитель потерпевшего ФИО5 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. По настоящему делу имеются необходимые условия, предусмотренные ст. 316 УПК РФ, для принятия решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В связи с чем суд признает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Кроме того, подсудимый ФИО6 с данным обвинением полностью согласен и его не оспаривает, настаивал на рассмотрении дела именно в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

При назначении наказания ФИО6 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО6 суд учитывает, наличие у него постоянного места жительства, то, что ФИО6 <данные изъяты>, безработный, <данные изъяты> холост.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО6 наказание суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, молодой возраст, высказанное в судебном заседании намерение о желании личного принесения извинений потерпевшей стороне, состояние здоровья подсудимого.

С учетом обстоятельств совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ показаний ФИО6 в судебном заседании о том, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, что, находясь в трезвом состоянии, она бы не совершила данное преступление, суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, так как достоверно установлено, что алкогольное опьянение способствовало снижению внутреннего контроля, что привело к совершению преступления.

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6 является рецидив преступлений, который по своему виду является простым.

Наличие обстоятельств, отягчающих наказание по преступлению, не дает оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО6 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, принимая во внимание конкретные обстоятельства и мотивы совершенного ФИО6 преступления, учитывая сведения о его личности и образе жизни, учитывая принцип соразмерности наказания, а также то, что им совершено преступление средней тяжести против собственности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, что исправление ФИО6 и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции его от общества в связи с чем ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО6 наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает. По смыслу ст. 64 УК РФ обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, должны быть исключительными. По настоящему делу суд таких исключительных обстоятельств в отношении ФИО6 не установил. Наличие указанных смягчающих обстоятельств по мнению суда, не может быть достаточным для применения к ФИО6, положений ст. 64 УК РФ.

При определении срока наказания ФИО6 суд применяет положения ч.5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

По совокупности преступлений окончательное наказание должно быть назначено в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 05 июля 2018 года) путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО6 необходимо отбывать наказание, суд определяет в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться согласно ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных данным приговором и приговором Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 05 июля 2018 года, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, а после вступления в законную силу – отменить.

Взять ФИО6 под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 30 июля 2018 года.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: коробку из под вина «Каберне» - уничтожить; CD-диск оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда с подачей жалобы (представления) через Агаповский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Разъяснить осужденному ФИО6, что в тот же срок он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей апелляционной жалобе или путем подачи отдельного ходатайства, либо после получения копий апелляционных жалоб (представления) других участников процесса, в случае их принесения, путем указания об этом в своих возражениях на эти жалобы (представления) или также путем подачи отдельного ходатайства.

Судья: (подпись)

«Копия верна» Судья: