Приговор № 1-77/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 1-77/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Троицк 05 июня 2018 года.

Троицкий районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридова Н.Е., при секретаре Гайнуллиной Г.Ф., с участием прокурора Больных Е.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Григорян Л.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении зала Троицкого районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, инвалидом 1 или 2 группы не являющегося, государственных наград, почетных воинских и иных званий не имеющего, несудимого на территории РФ, русским языком владеющего, в переводчике не нуждающегося,

в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

16 августа 2017 года в 11 часов 59 минут, гражданин <данные изъяты> ФИО1, в отношении которого 22 марта 2017 года постановлением Калининского районного суда г.Челябинска принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с закрытием въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, и с которым 22 марта 2017 года ФИО1 был ознакомлен и уведомлен о запрете на въезд в Российскую Федерацию сроком до 21 марта 2022 года, в нарушение требований ст.9, п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», через автомобильный пункт пропуска «Верхний-Ларс», находящийся на территории Затеречного района г.Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, предъявил сотруднику пограничной службы ФСБ РФ на паспортный контроль паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и беспрепятственно въехал на территорию Российской Федерации, проследовал вглубь территории Российской Федерации, то есть незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации.

Кроме того, 01 октября 2017 года в 16 часов 27 минут, гражданин <данные изъяты> ФИО1, в отношении которого 22 марта 2017 года постановлением Калининского районного суда г.Челябинска принято решение о привлечении его к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации с закрытием въезда в Российскую Федерацию сроком на пять лет, и с которым 22 марта 2017 года ФИО1 был ознакомлен и уведомлен о запрете на въезд в Российскую Федерацию сроком до 21 марта 2022 года, в нарушение требований ст.9, п.1, 2 ст.11 Закона РФ от 01.04.1993 года № 4730-I «О Государственной границе Российской Федерации», ч.2 ст.27 Федерального закона № 114-ФЗ от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», умышленно, незаконно, через автомобильный пункт пропуска «Бугристое», находящийся на территории Троицкого рай-она Челябинской области Российской Федерации, при въезде в Российскую Федерацию, заведомо зная, что въезд ему на территорию Российской Федерации не разрешен, предъявил сотруднику пограничной службы ФСБ РФ на паспортный контроль паспорт гражданина <данные изъяты> №, выданный ДД.ММ.ГГГГ и беспрепятственно въехал на территорию Российской Федерации, проследовал вглубь территории Российской Федерации, то есть незаконно пересёк Государственную границу Российской Федерации. После чего он был выявлен на территории Российской Федерации в г.Челябинск сотрудниками УФСБ России по Челябинской области.

Подсудимый ФИО1 в суде полностью согласился с вышеуказанным обвинением, признав себя виновным в этом, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены. Защитник подсудимого адвокат Григорян Л.О., а также государственный обвинитель Больных Е.А., поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле. Основания для прекращения дела отсутствуют, санкция ч.2 ст.322 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

С учетом вышеизложенного суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанных преступлений полностью подтверждается его признанием в этом и доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 по каждому из двух преступлений следует квалифицировать по ч.2 ст.322 УК РФ, как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, то есть пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется правилами, изложенными в ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, также учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание.

Совершенные подсудимым преступления относятся к категории преступлений средней тяжести.

Соседями по месту жительства в <адрес> ФИО1 характеризуется положительно.

Смягчающими вину обстоятельствами суд считает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, то, что он впервые привлекается к уголовной ответственности на территории РФ, имеет на иждивении двоих малолетних детей, объяснение ФИО1 (л.д.21-22), поданное до возбуждения уголовных дел, где он указал о совершённых преступлениях, что суд расценивает в качестве явки с повинной.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совершение нескольких умышленных преступлений, в короткий промежуток времени, направленных против порядка управления РФ, личность подсудимого, оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступлений средней тяжести, мнение прокурора о назначении наказания в виде штрафа, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.

Положение ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении наиболее строгого вида наказания.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере СЕМЬ тысяч рублей за каждое преступление.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере ВОСЕМЬ тысяч рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель: Пограничное управление ФСБ России по Челябинской области,

ИНН <***>, КПП 745301001, КБК 18911621010017000140 (штрафы назначенные судом), ОКТМО 75701000, р/с <***> банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Челябинской области г.Челябинск, БИК 047501001.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Троицкий районный суд Челябинской области в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручении ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: