Приговор № 1-24/2019 от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 февраля 2019 года гор. Южно-Сухокумск

Судья Ногайского районного суда РД Расурулаев Р.С. с участием государственного обвинителя заместителя прокурора города Южно-Сухокумск РД Дибирова М.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Черкесовой Г.Б., представившей удостоверение № 212 и ордер № 15 от 27 февраля 2019 года,

при секретаре Пономареве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. Алак Ботлихского района РД, проживающего в <...><адрес> гражданина России, образование среднее, разведенного, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан 23.09.2015 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году и 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев, которому постановлением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 28.07.2016 года условное осуждение отменено с направлением его в места лишения свободы для отбытия наказания в колонию поселения сроком на 1 год и 6 месяцев, освобожденного из мест лишения свободы

27.03.2018г. по постановлению суда от 16.03.2018 года условно досрочно на 2 месяца и 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден приговором Ногайского районного суда Республики Дагестан 23.09.2015 года в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев. Постановлением Ногайского районного суда Республики Дагестан от 28.07.2016 года условное осуждение в отношении ФИО1 отменено с направлением его в места лишения свободы для отбытия наказания в колонию поселение сроком на 1 год и 6 месяцев. Будучи освобожденным 27.03.2018 года из мест лишения свободы условно досрочно на 2 месяца и 11 дней, ФИО1 должных выводов для себя не сделал, вновь совершил аналогичное преступление при следующих обстоятельствах.

13 октября 2018 года, примерно в 15 часов, он, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического вещества, находясь на территории одного из заброшенных дачных земельных участков, расположенного примерно в 210 м. в восточном направлении от пересечения улиц Комарова и Магистральная г. Южно-Сухокумск Республики Дагестан обнаружил кусты дикорастущей конопли и осуществил с них сбор верхушечных частей и листьев, которые упаковал в полимерный пакет, а в последующем высушил, вследствие чего незаконно приобрел наркотическое средство марихуана, которое в последующем незаконно хранил в шкафу занимаемого им домовладения, расположенного по адресу: <адрес> Республики Дагестан.

15 декабря 2018 года, примерно в 24 часа, продолжая свои преступные намерения, направленные на употребление в личных целях, незаконно приобретенного наркотического средства марихуаны, ФИО1, взяв с собой вышеуказанное наркотическое средство, направился в котельную, принадлежащую его брату ФИО1, пристроенную к левой торцевой части <адрес> в г. Южно-Сухокумск Республики Дагестан, где 16 декабря 2018 года, примерно в 00 часов 10 минут, был застигнут оперативными сотрудниками ОМВД России по <адрес> Республики Дагестан. В период с 00 часов 10 минут по 00 часов 30 минут в ходе осмотра котельного помещения указанное ранее наркотическое средство марихуана (каннабис) было изъято сотрудниками правоохранительных органов.

Согласно заключению эксперта МЭКО ЭКЦ МВД по РД (дислокация в г. Кизляр) № 5/9 от 24 декабря 2018 года «представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 является наркотическим средством – марихуаной (каннабисом), весом 132,37 грамм в высушенном виде», что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером. Указанное наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 132,37 грамм ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта вышеуказанным способом.

Эти действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ст. 228 ч.2 УК РФ и правильность квалификации его действий не вызывает сомнений.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника подтвердил ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и признает себя виновным, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Черкесова Г.Б. также подтвердила данное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, соблюдены.

Принимая во внимание выше изложенное и учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а правильность квалификации действий ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ не вызывает сомнений, суд полагает наличие достаточных оснований для признания его виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства, и назначает ФИО1 по ст. 228 ч.2 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину и раскаивается в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно. Вместе с тем ФИО1 имеет неснятую, не погашенную судимость за совершение аналогичного преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ.

Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание виновного по делу не установлены.

Деяние, совершенное подсудимым ФИО1 по своему характеру относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из положений ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывается не только характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, но и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное подсудимому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, а также данных о его личности, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 невозможно без изоляции его от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая материальное и семейное положение подсудимого, суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Судьбу вещественных доказательств определить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Процессуальных издержек по делу нет, и гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308, 309, 314 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислить со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 27 февраля 2019 года.

На основании ст. 308 УПК РФ, ч.3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей с 19 декабря 2018г. по 26 февраля 2019г. включительно из расчета один день за один день.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по гор. Южно-Сухокумск РД: наркотическое вещество марихуана массой 132,37 граммов в целлофановом пакете, миска, две бутылки из под растворителя марки «Б», фрагмент полимерной бутылки по вступлении приговора в законную силу уничтожить, а одежду ФИО1 (куртка и брюки) вернуть по принадлежности.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

Судья Р.С.Расурулаев