Приговор № 1-24/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-24/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

20 февраля 2019 года. г. Дербент.

Судья Дербентского районного суда Республики Дагестан Магомедов А. Т. с участием государственного обвинителя Алирзаева М. Д.,

защитника Гасановой З. М.,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в г. Дербенте материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, с высшим образованием, неработающего, <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя транспортным средством, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека при следующих обстоятельствах.

12 октября 2018 года, примерно в 18 часов 45 минут, управляя автомобилем марки «Лада GEL 130 Веста» с государственным регистрационным знаком №, на 906 километре + 500 метров федеральной автодороги «Кавказ» вблизи <адрес> грубо нарушил требования пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения Российской Федерации, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства.

Не соблюдая данные требования Правил дорожного движения Российской Федерации, выразившихся в том, что ФИО1 не принял меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства при возникновении опасности для движения и совершил наезд на пешехода ФИО7, переходившую проезжую часть автодороги с востока на запад, то есть со стороны <адрес> в сторону <адрес>.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы за №518 от 24 октября 2018 года в результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО8 причинены телесные повреждения в виде открытого перелома костей черепа (перелом височной кости), которые влекут за собой тяжкий вред здоровью и могли явиться причиной наступления её смерти.

Между допущенными со стороны ФИО1 грубыми нарушениями требования пункта 10.1 (часть 2) Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде причинения смерти ФИО8 имеется прямая причинная связь.

ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возразил.

Потерпевший Потерпевший №1 с рассмотрением уголовного дела с применением особого порядка согласен.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия, связанные с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснены, он осознает их.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения, и его действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 264 УК РФ, как совершение нарушения лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

При определении вида и срока наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и данные, характеризующие его личность.

ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет троих несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, жена его также является инвалидом, по месту жительства характеризуется положительно, потерпевший к нему претензий не имеет, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, его поведение после совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, суд пришел к выводу о возможности назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, но с лишением его права управлять транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании ст. 73 УК РФ основное наказание, назначенное ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года.

В течение испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, и своевременно являться в этот орган для регистрации один раз в месяц.

Контроль за его поведением возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе в апелляционной жалобе заявить о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а при подаче жалобы другого лица или апелляционного представления прокурора - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления

Судья Магомедов А. Т.

Приговор изготовлен и отпечатан в совещательной комнате