Приговор № 1-24/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-24/2019

Дело №
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

4 апреля 2019 года <адрес>

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Сулейман – <адрес> Республики Дагестан ФИО10,

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3,

защитников: адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, и адвоката ФИО7, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей в <адрес> Республики Дагестан, гражданки Российской Федерации, не замужней, со средним образованием, безработной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по <адрес> Дагестан, гражданки Российской Федерации, разведенной, имеющей на иждивении одного малолетнего ребенка, со средним образованием, безработной, не военнообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Дагестан, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по <адрес> Дагестан, гражданки Российской Федерации, разведенной, со средним образованием, безработной, не военнообязанной, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 – пп. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов ФИО1 и ФИО2, получив информацию от ФИО3, что в доме родственника Потерпевший №1 имеется крупная сумма денег, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной выгоды, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, на маршрутном транспортном средстве выехали из <адрес> в <адрес>-1 отд. <адрес> РД. Приехав в <адрес>-1 отд., примерно в 19 часов 30 минут, перелезли через металлическую сетку во двор Потерпевший №1, расположенного в <адрес>-1 отделение, <адрес>, и направились в старый заброшенный дом, где никто не проживет, который, так же принадлежит ему и расположен рядом с его домовладением, откуда стали наблюдать за тем, пока их семья ляжет спать. В 23 часа, убедившись, что свет в домовладении выключен, через сеточную калитку проникли во двор дома Потерпевший №1, затем через незапертую входную дверь проникли в зал 1 этажа и, убедившись, что хозяин дома Потерпевший №1 спит и, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая, что их действия носят преступный характер, тайно похитили из-под дивана полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 620 000 рублей, с которыми с места происшествия скрылись и в последующем часть денежных средств, в сумме 150 000 рублей, за соучастие в совершении преступления передали ФИО3, тем самым причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п.п. «а, «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов, ФИО2 и ФИО1, получив информацию от ФИО3, что в доме родственника Потерпевший №1 имеется крупная сумма денег, группой лиц по предварительному сговору, преследуя цель получения личной выгоды, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, на маршрутном транспортном средстве выехали из <адрес> в <адрес>-1 отд. <адрес> РД. Приехав в <адрес>-1 отд., примерно в 19 часов 30 минут, перелезли через металлическую сетку во двор Потерпевший №1, расположенного в <адрес> -1 отделение, <адрес>, и направились в старый заброшенный дом, где никто не проживет, который, так же принадлежит ему и расположен рядом с его домовладением, откуда стали наблюдать за тем пока их семья ляжет спать. В 23 часа, убедившись, что свет в домовладении выключен, через сеточную калитку проникли во двор дома Потерпевший №1, затем через незапертую входную дверь проникли в зал 1 этажа и, убедившись, что хозяин дома Потерпевший №1 спит и, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая, что их действия носят преступный характер, тайно похитили из-под дивана полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 620 000 рублей, с которыми с места происшествия скрылись и в последующем часть денежных средств, в сумме 150 000 рублей, за соучастие в совершении преступления передали ФИО3, тем самым причинили Потерпевший №1 материальный ущерб в крупном размере.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершила преступление, предусмотренное п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у своих племянниц ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес>, предоставила информацию о том, что Потерпевший №1 хранит у себя дома на первом этаже в зале под диваном большую сумму денег, рассказав, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гостях у родственника Потерпевший №1, проживающего по адресу: РД, С. <адрес>, 1 отделение, <адрес>, попросила в долг деньги в размере 30 000 рублей и Потерпевший №1 достал из-под дивана, расположенного на первом этаже дома в прихожей комнате коробку, в которой в полиэтиленовый пакет были завернуты деньги в большом количестве. Из этих денег он дал ей 30 000 рублей. В последующем, ФИО3 склонила своих племянниц к совершению преступления - кражи денежных средств, на что последние согласились и договорились поделить украденные деньги. Тем самым, ФИО3, преследуя цель получения личной выгоды из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая, что ее действия носят преступный характер, организовала кражу данных денежных средств, племянницами ФИО2 и ФИО4

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов, ФИО2 и ФИО4 получив информацию от ФИО3, что в доме родственника Потерпевший №1 имеется крупная сумма денег, по предварительному сговору, преследуя цель получения личной выгоды, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, на маршрутном транспортном средстве выехали из <адрес> в <адрес>, 1 отд., <адрес> РД. Приехав в <адрес>-1 отд., примерно в 19 часов 30 минут, перелезли через металлическую сетку во двор Потерпевший №1, расположенного в <адрес>, в <адрес>, 1 отделение, по <адрес>, и направились в старый заброшенный дом, где никто не проживет, который, так же принадлежит ему и расположен рядом с его домовладением, откуда стали наблюдать за тем пока их семья ляжет спать. В 23 часа, убедившись, что свет в домовладении выключен, через сеточную калитку проникли во двор дома Потерпевший №1, затем через незапертую входную дверь проникли в зал 1 этажа и, убедившись, что хозяин дома Потерпевший №1 спит и, что за их действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений, с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, умышленно, осознавая, что их действия носят преступный характер, тайно похитили из-под дивана полиэтиленовый пакет с денежными средствами в сумме 620 000 рублей.

После совершения кражи ФИО2 и ФИО1 за свое соучастие в совершении преступления ФИО3 от них получила 150000 рублей.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО3 совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст.33 - п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ - организовала совершение преступления ее племянницами ФИО2 и ФИО1 кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.

После выполнения требований статьи 216 УПК РФ, в процессе ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемые и их защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, так как они полностью согласны с предъявленным им обвинением, они понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, им понятны процессуальные последствия, а именно назначение наказания, невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вину свою признали полностью, заявили о согласии с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство, заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что указанные ходатайства они заявили добровольно, после проведения консультаций со своими защитниками ФИО6,М и ФИО8

Согласен с рассмотрением уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке государственный обвинитель и потерпевший.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 05. 12. 2006г. за № «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Такое ходатайство подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 заявили при ознакомлении их в присутствии защитника с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ (т.2, л.д.253-259).

В силу статьи 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, обвиняемый заявляет в присутствии защитника. Обвиняемый вправе заявить ходатайство в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с частью второй статьи 218 УПК РФ (п.1 ч.2 ст. 315 УПК РФ).

Согласно п.25 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29. 11. 2016г. за № «О судебном приговоре», с учетом особенностей судопроизводства, осуществляемого в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ, в описательно-мотивировочной части приговора, постановленного в особом порядке при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, необходимо отразить, что суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.

В связи с этим ходатайство подсудимых подлежит удовлетворению, так - как оно заявлено до назначения судебного заседания, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного ФИО1, ФИО2 и ФИО3 ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Согласно ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция п.п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ по предъявленному ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинению, предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до шести лет.

Таким образом, судом установлено, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ требования соблюдены, имеются все условия для рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в особом порядке и для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме; они своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявили ходатайство об особом порядке и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеются возражений против рассмотрения дела в особом порядке; подсудимые обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Уголовное дело подлежит рассмотрению в особом порядке.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в ходе предварительного расследования дела.

Согласно ст. 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 60 "О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел", при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении ФИО1, ФИО2 и ФИО3, вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, данные о личности подсудимых, а также влияние назначаемого наказания на их исправление, на условия жизни их семьи, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Согласно ст. 60 УК РФ, более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижений целей наказания.

Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление должны быть справедливыми, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельством его совершения и личности виновного.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимая вину свою признала полностью, ранее не судима (т.2, л.д.152), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также положительную характеристику по месту жительства (т.2, л.д.150).

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, возраста подсудимой, с учетом признания своей вины, а также поведения в суде, из которого следует, что она раскаялась и сожалеет о случившемся, учитывая влияние наказания на исправление ФИО1 и на жизнь ее семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости суд, считает возможным достижение целей наказания исправление подсудимой без изоляции от общества и считает целесообразным применить к ней предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимая вину свою признала полностью, наличие на иждивении малолетнего ребенка - дочери Амины, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.2, л.д.173-174), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также положительную характеристику по месту жительства (т.2, л.д.172).

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, возраста подсудимой, с учетом признания своей вины, а также поведения в суде, из которого следует, что она раскаялась и сожалеет о случившемся, учитывая влияние наказания на исправление ФИО2 и на жизнь ее семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости суд, считает возможным достижение целей наказания исправление подсудимой без изоляции от общества и считает целесообразным применить к ней предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

Смягчающими наказание ФИО3 обстоятельствами, суд признает то, что подсудимая вину свою признала полностью, ранее не судима (т.2, л.д.205), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему, а также положительную характеристику по месту жительства (т.2, л.д.253).

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

С учетом смягчающих обстоятельств, возраста подсудимой, с учетом признания своей вины, а также поведения в суде, из которого следует, что она раскаялась и сожалеет о случившемся, учитывая влияние наказания на исправление ФИО3 и на жизнь ее семьи, имущественного положения, руководствуясь принципами законности, обоснованности и справедливости суд, считает возможным достижение целей наказания исправление подсудимой без изоляции от общества и считает целесообразным применить к ней предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

Суд также, при назначении наказания учитывает мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимым наказание, не связанное с лишением свободы, поскольку он примирился с подсудимыми и каких-либо претензий к ним не имеет.

С учетом имущественного положения подсудимых, суд считает возможным не применять к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа.

С учетом возраста подсудимых, их семейного положения, учитывая положительную характеристику по месту жительства, суд находит возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения к подсудимым требований ч.6 ст.15 УК РФ, изменения категории преступления, применения предписаний ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Согласно ч.10 ст. 316 УПК РФ при принятии решения в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Осужденной ФИО1 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО1 следующие обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает без ведома специализированного государственного органа; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы; обязать являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Осужденной ФИО2 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденную ФИО2 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО2 следующие обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает без ведома специализированного государственного органа; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы; обязать являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденной ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.33 - п. п. «а», «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление.

Осужденной ФИО3 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденную ФИО3 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление.

В период испытательного срока определить ФИО3 следующие обязанности: не выезжать за пределы муниципального образования, в котором она проживает без ведома специализированного государственного органа; уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы; обязать являться в специализированный государственный орган два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде домашнего ареста осужденной ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Приговор для исполнения направить в специализированный орган для осуществления контроля за осужденными ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с подсудимых не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Н. Акимова