Приговор № 1-80/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-80/2018

Дело № 1-80/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Володарск 03 сентября 2018г.

Володарский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ермаковой И.А.,

при секретаре Мелкозеровой Д.Д.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Володарского района Нижегородской области Гущиной В.Н.,

защитника – адвоката Милюковой Е.А., представившей удостоверение № 426 и ордер № 46006 от 03.09.2018 года,

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы

уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не судимого, работающего ОАО «ФИО1» комплектовщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>,

Под стражей содержался 09.06.2018г. по 10.06.2018г.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

23.12.2016г. ФИО2, находясь на территории Московской области, осознавая, что приобретает психотропное вещество в значительном размере для собственных нужд без цели сбыта встретился с неустановленным лицом в вышеуказанном месте.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, 23.12.2016г., ФИО2, находясь на территории Московской области, и передав денежные средства в сумме 300 рублей, неустановленному лицу, путем личного контакта незаконно приобрел без цели сбыта психотропное вещество - амфетамин массой не менее 0,324 гр., что является значительным размером.

Часть незаконно приобретенного психотропного вещества ФИО2 употребил, после чего незаконно приобретенное вещество – амфетамин, положил в карман надетой на себя куртки, где незаконно хранил при себе указанное психотропное вещество без цели сбыта с целью личного потребления с момента незаконного приобретения до момента изъятия 24.12.2016г.

24.12 2016г. с 22 часа 05 минут на 347 км. автодороги М 7 «Волга» «Москва-Уфа» в Володарском районе Нижегородской области у ФИО2 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято из кармана куртки психотропное вещество, которое согласно справки об исследовании № 3682 И от 30.12.2016г. и заключения эксперта № 78 от 10.02.2017г. содержит в своем составе: амфетамин.

Амфетамин является психотропным веществом и входит в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 30 июня 2010 года № 486.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228.228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса изъятого психотропного вещества в размере 0,324 грамма, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании следствия обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При рассмотрении данного дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимый ФИО2, поддержав свое ходатайство, заявил, что обвинение ему понятно, с обвинением, квалификацией своих действий он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник – адвокат Милюкова Е.А. поддержала ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Гущина В.Н. в судебном заседании согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении ФИО2 может быть рассмотрено в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено обвиняемым своевременно и в установленном законом порядке – добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны, стороны согласились на особый порядок рассмотрения дела.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для оправдания подсудимого судом не установлено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО2 по ст. 228 ч. 1 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Каких-либо сведений о наличии психических расстройств у подсудимого ФИО2 в материалах уголовного дела нет, поэтому в соответствии со ст.19 УК РФ он подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, синдромом зависимости от наркотических веществ не страдает, в лечении от наркотических средств не нуждается, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 предусмотренными ст. 61 ч.1 п. «и» УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО2 представил органам следствия информацию ранее следствию не известную. Из материалов дела следует, что свидетелей незаконного приобретения психотропных веществ не имеется. Именно ФИО2 при даче объяснения указал место незаконного приобретения психотропных веществ, не известное органам следствия. Согласно обвинительному заключению преступное деяние в части обстоятельств незаконного приобретения психотропных веществ описано так, как об этом показал ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, в совокупности с исследованными данными о личности подсудимого, его имущественное, семейное положение, принимая во внимание мнение участников уголовного судопроизводства, оценивая цели и мотивы совершения преступления, не находя смягчающие обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного ФИО2, суд приходит к выводу, что наказание, которое будет способствовать восстановлению социальной справедливости, а также послужит цели исправления осужденного должно быть назначено в виде штрафа в пределах санкции ст.228 ч.1 УК РФ с учётом требований ст.46 УК РФ.

Поскольку данный вид наказания не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд не руководствуется требованиями ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания.

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не усматривается. Правовых оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, в том числе по основаниям, предусмотренным ст.76.2 УК РФ не имеется. Также суд не усматривает оснований для применения отсрочки отбывания наказания в соответствии со ст.82 УК РФ, поскольку ФИО2 назначается наказание в виде штрафа.

Поскольку ФИО2 назначается наказание в виде штрафа, оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, предусматривающей замену наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Мера пресечения избранная в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с постановлением следователя от 11.07.2018г. (т.1 л.д.216) за счет средств федерального бюджета за участие на предварительном следствии адвокату адвокатской конторы Володарского района Нижегородской областной коллегии адвокатов Милюковой Е.А. - оплачен гонорар в сумме 2750 рублей.

В соответствии со ст.131 УПК РФ указанные суммы являются процессуальными издержками.

На основании ст.ст.132, 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 2750 рублей, выплаченные адвокату ФИО5 в качестве гонорара, с осужденного взысканию не подлежат, их необходимо отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 521401001, УФК по Нижегородской области (ОМВД России по Володарскому району), КБК 18811621010016000140, ОКТМО 22631103, р/с <***> Банк получателя Волго-Вятское ГУ Банка России по Нижегородской области, БИК 042202001, р/с <***>.

Получатель: ОМВД России по Володарскому району. Наименование платежа: штраф по приговору Володарского районного суда Нижегородской области от 03 сентября 2018 года.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,263 грамма, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Володарскому району (т.1 л.д.120-121) – уничтожить; наушники в кошельке (футляре-сумке) находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Володарскому району (т.1 л.д.120-121) – передать ФИО2

Процессуальные издержки в сумме 2750 руб., выплаченные в качестве гонорара адвокату Милюковой Е.А., отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Володарский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо заявлении.

Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий <данные изъяты> И.А.Ермакова

<данные изъяты>