Решение № 12-61/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 12-61/2020

№ 12-61/2020

УИД 27MS0050-01-2020-000019-56


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

п. Ванино 13 мая 2020 года

Судья Ванинского районного суда Хабаровского края Стромилова Е.А., (682860, <...>),

рассмотрев жалобу адвоката Бурмистрова Г.В. на постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 19.03.2020 года, вынесенное в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 49 от 15.01.2020 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной адвокатом Бурмистровым Г.В. в интересах ФИО1, указано, что с постановлением не согласны по тем основаниям, что из описательной части обжалуемого постановления следует, что ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён. Суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 С обстоятельством рассмотрения дела в отсутствие ФИО1 сторона защиты не согласна, так как в соответствии с постановлением Президиума ВС РФ и Президиума Совета Судей РФ от 18.03.2020 № 808, информацией размещённой на сайте Ванинского районного суда, судебные заседания в период времени с 19.03.2020г. по 10.04.2020г. не проводятся. При таких обстоятельствах рассмотрение дела 19.03.2020г. в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности незаконно. Между тем из обжалуемого постановления следует, что вина ФИО1 подтверждается, в том числе актом медицинского освидетельствования №70 от 07.12.2019г., которым установлено состояние опьянения. Из акта медицинского освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения следует, что освидетельствование, выявившее наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, проводилось 07.12.2019г. с использованием средства измерения АКПЭ-01М № 15090 годного к применению до 07.12.2019 г. При таких обстоятельствах по состоянию на 07.12.2019 г. дату проведения медицинского освидетельствования, срок годности средства измерения являлся истекшим, а его применение недопустимым. Какой-либо оценки данному обстоятельств судом 1 -ой инстанции не дано. Просит на основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 30.1. ч.3; ч.1 ст.30.3; ч.3 ст. 27.10 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 19.03.2020 года в рамках дела № 5-132, отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд 1 инстанции.

В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1 и его представитель адвокат Бурмистров Г.В. не прибыли, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1 и его представителя адвоката Бурмистрова Г.В., надлежаще извещенных о времени и месте её рассмотрения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ИДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Обсудив доводы жалобы, проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов следует, что основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило то, что он 07.12.2019 г. в 07 час. 40 мин., в районе 39 километра автодороги Советская-Гавань-Ванино Ванинского района Хабаровского края управлял автомобилем «Мицубиши Паджеро» государственный регистрационный знак № в состоянии опьянения, нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. от 04.12.2018) «О правилах дорожного движения».

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения установлен мировым судьей и подтверждается материалами административного дела.

Из протокола № 27ОН 076819 об административном правонауршении от 25.12.2019 года следует, что ФИО1 совершил нарушение: управлял автомобилем «Мицубиши Паджеро» государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, чем нарушил п.п. 2.7 ПДД.

Из протокола <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 07.12.2019 года следует, что ФИО1 отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством находится в состоянии опьянения (наличие у лица одного или нескольких признаков: завах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), производилась видеозапись.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.12.2019, следует, что у ФИО1 не установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования ФИО1 был согласен.

Из протокола 27АК 326149 от 07.12.2019 года следует, что ФИО1 был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, производилась видеозапись.

Из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 07.12.2019 № 70 следует, что у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Из справки КГБУЗ «Ванинская ЦРБ» от 07.12.2019, следует, что у ФИО1 имеется положительный результат на содержание каннабиноидов.

Из справки КГБУЗ «ККПБ» Химико-токсикологической лаборатории от 12.12.2019 г. № 342 следует, что наркотические средства у ФИО1 отсутствуют.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу части 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно материалов дела об административном правонарушении, ФИО1 был уведомлен о месте и времени судебного заседания посредствам смс-сообщения по телефону, указанному в протоколе об административном правонарушении в графе «согласен на уведомление посредством смс-сообщения по телефону», данное сообщение имеет статус: доставлено. (л.д. 4, 37, 38). Ходатайства об отложении рассмотрения дела в адрес суда 1 инстанции от ФИО1 либо его представителя адвоката Бурмистрова Г.В. не поступало.

Таким образом, меры, необходимые для извещения ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела были предприняты в установленном законом порядке. Однако последний не воспользовался своим правом на участие в рассмотрении дела об административном правонарушении, в связи с чем, мировой судья правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, что согласуется с требованиями части 2 статьи 25.1 КоАП РФ. Доказательств невозможности явки в судебное заседание по уважительной причине ФИО1 мировому судье не представил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств мировым судьей обоснованно признана достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Доводы жалобы о недоказанности вины ФИО1 в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в том числе о том, что медицинское освидетельствование ФИО1 на состояние алкогольного опьянения, выявившее наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, проводилось 07.12.2019г. с использованием средства измерения АКПЭ-01М № 15090 годного к применению до 07.12.2019 г., сводятся к переоценке доказательств и установленных обстоятельств, которым мировым судьей дана надлежащая правовая оценка, что нашло полное отражение в судебном решении. Оснований для иной оценки тех же обстоятельств и доказательств нет.

Протокол об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 28.2 ч. 2 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Каких-либо существенных нарушений норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей допущено не было, административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с учетом всех заслуживающих внимания обстоятельств по делу, то есть в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного района «Ванинский район Хабаровского края» на судебном участке № 50 от 19.03.2019 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу адвоката Бурмистова Г.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Хабаровский краевой суд.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Стромилова Е.А.