Решение № 2-1117/2019 2-1117/2019(2-3778/2018;)~М-3024/2018 2-3778/2018 М-3024/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 2-1117/2019

Дело № 2-1117/2019 24.01.2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Никитиной Н.А.,

При секретаре Саковой И.В.,

С участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «ЭнергоСервис» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля Мерседес-Бенц GLS 400 стоимостью 6100000 рублей. Истец произвел оплату в указанном размере. Однако ответчиком автомобиль передан не был. В связи с тем, что продавец не смог исполнить свои обязательства по передаче товара в установленный срок, покупатель отказался от покупки, стороны решили расторгнуть договор. 15.06.2018 сторонами было составлено соглашение о расторжении договора, в соответствии с которым денежные средства должны были быть возвращены истцу в течение 10 дней, однако деньги ответчиком возвращены не были.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика 6100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38700 рублей.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, поддержавшего заявленные требования, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как следует из представленных документов, 25.05.2018 между истцом и ответчиком был заключен договор №31-0518 купли-продажи транспортного средства Мерседес-Бенц GLS 400) стоимостью 6100000 рублей (л.д.11-14).

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона в установленные сроки, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу положений п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 463 ГК РФ, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом, в соответствии с условиями договора исполнены обязательства по оплате (л.д.10).

Транспортное средство истцу передано не было, доказательств обратного суду не представлено.

15.06.2018 между истцом и ответчиком заключено соглашение о расторжении договора купли-продажи автомобиля №31-0518 от 25.05.2018 (л.д.21).

Истец ссылается на то, что денежные средства ему возвращены не были, доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что обязательства по возврату денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнены, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика 6100000 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом (л.д.9) в размере 38700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу ФИО2 с ООО «ЭнергоСервис» 6100000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 38700 рублей, а всего 6138700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 года.

Судья Никитина Н.А.