Приговор № 1-63/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017

Дело №1-63/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Нюрба 30 июня 2017 года

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Иванова Д.Д. единолично,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нюрбинского района Винокурова И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Васильевой Х.И., представившей ордер №, удостоверение №,

при секретаре Давыдовой А.Ю.,

а также с участием потерпевшего <данные изъяты>

переводчика <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, по данному делу содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к родному брату <данные изъяты>, обусловленной тем, что последний не давал ему уйти из дома, и на почве прежних обид и в связи с тем, что <данные изъяты> один раз ударил его кочергой, умышленно, с целью причинения смерти, нанес <данные изъяты> 3 удара якутским ножом кустарного производства, один удар пришелся в область верхней левой конечности и два удара по передней стенке грудной клетки слева.

В результате умышленных действий ФИО1 потерпевший <данные изъяты> получил 2 группы повреждений, отличающихся по степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

1 группа:

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 3 ребра с полным пересечением хрящевой части 3 ребра, ранением легочного ствола;

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на уровне 5 ребра с полным пересечением хрящевой части 5 ребра, ранением околосердечной сумки и передней стенки левого желудочка сердца.

Раны грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением внутренних органов (с ранением легочного ствола, околосердечной сумки и передней стенки левого желудочка) как каждая в отдельности, так и в совокупности по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

2 группа:

- колото-резаное ранение передней поверхности нижней трети левого предплечья.

Колото-резаное ранение передней поверхности нижней трети левого предплечья, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/ квалифицируется как легкий вред здоровью.

В результате полученных ранений <данные изъяты> скончался на месте происшествия ДД.ММ.ГГГГ в промежутке времени с 21 часов 00 минут до 21 часов 25 минут.

Смерть <данные изъяты> наступила в результате колото-резаных проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 3 и 5 ребер с ранением легочного ствола, околосердечной сумки и передней стенки левого желудочка сердца, с полным пересечением хрящевой части 3 и 5 ребер, сопровождавшихся острой кровопотерей.

Колото-резаные проникающие ранения передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 3 и 5 ребер с полным пересечением хрящевой части 3 и 5 ребер, ранением легочного ствола, околосердечной сумки и передней стенки левого желудочка сердца; кровоизлияние мышц передней поверхности грудной клетки слева, гемоперикардиум (100 мл), левосторонний гемоторакс (1500 мл), сопровождавшиеся острой кровопотерей состоят в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти <данные изъяты>

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.105 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть убийство, умышленное причинение смерти <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, т.е. умышленном причинении смерти <данные изъяты> признал полностью, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ в суде давать показания отказался, на предварительном следствии дал следующие показания: ДД.ММ.ГГГГ с утра был в мировом суде, там рассматривалось административное дело в отношении него за нахождение в состоянии алкогольного опьянения за рулем. Его признали виновным, лишили прав и назначили штраф в размере 30.000 рублей. В обед обедал у бабушки, после обеда купил две бутылки водки и приехал домой к матери, в доме находился только его брат <данные изъяты>, с ним начали распивать водку. В ходе распития разговаривали на разные темы, ссор и конфликтов не было. Когда закончилась 1 бутылка, он вышел на веранду и взял вторую бутылку водки «<данные изъяты>». Пили за столом около 20 мин. От выпитого к этому времени оба опьянели, он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Мать пришла как обычно к 18 час. 00 мин. она стала на них ругаться. Тогда <данные изъяты> предложил продолжить распитие на втором этаже веранды. Они пошли на второй этаж веранды. Продолжали разговоры на разные темы, курили. Так как было холодно, он предложил <данные изъяты> зайти в дом. В доме находилась только мать. Мать стала на них ругаться, поэтому он решил уйти. Он надел куртку, ботинки. Когда он попытался выйти, <данные изъяты> стал ему мешать. Он просил его не уходить. <данные изъяты> хватался за его одежду, отталкивал от двери. Тогда он рассердился на него за эти действия. Он сел и стал курить перед печкой. Потом опять попытался выйти. <данные изъяты> опять его не выпустил. Так возились не менее 20 минут. Мать находилась в своей комнате, которая была без освещения. Он и <данные изъяты> сначала стояли возле двери, потом переместились на середину кухни. При этом толкали друг друга, хватали друг друга за одежду, ругались друг на друга матерными словами. Он к этому времени испытывал неприязнь к <данные изъяты> из-за его поведения, из-за того, что он пытался его остановить, хватался за одежду, толкал его и ругался на него. Они стояли друг напротив друга в кухне. <данные изъяты> стоял перед печкой, обратившись спиной к печке. Он стоял перед ним, на расстоянии вытянутой руки. Спиной к бочкам и кухонному шкафу. Они продолжали ругаться, в какой-то момент <данные изъяты> схватил кочергу, которая висела на печке, на передней ее стороне, слева. <данные изъяты> взял кочергу в правую руку, махал кочергой перед ним сверху вниз. Тогда он вытащил из кухонного шкафа самодельный якутский нож, который был в выдвижной полке. Этот нож всегда хранился в выдвижной полке. Он взял нож в правую руку, стал махать ножом, слева направо. Тогда <данные изъяты> ударил его кочергой и попал по левой руке, которую он подставил, прикрывая голову. Боли не почувствовал. Тогда он рассердился, хотел напугать <данные изъяты> и нанес 3 удара ножом, целясь в область живота <данные изъяты>. Он не чувствовал, как нож попал в тело <данные изъяты>. После ударов ножом, <данные изъяты> развернулся на 180 градусов, упал, то есть сел на колени, упал лицом вниз. Кочерга упала на пол перед электрической печью. Кочергу <данные изъяты> выкинул в момент ударов ножом. В таком положении <данные изъяты> тяжело дышал, сначала крови не было видно. Он выкинул нож перед печкой, сел на табурет, который стоял перед печкой. Мать вышла из своей комнаты, кричала и через сотовый телефон вызвала скорую. Скорая приехала примерно минут через 20. <данные изъяты> дышал все это время с хрипом, каких-либо движений не делал. Они к нему не подходили, мать сказала, чтобы он не подходил. Она сама тоже не подходила. Приехала фельдшер скорой, она подошла к <данные изъяты> и подняла его, <данные изъяты> оказался в лежащем положении. Лежал на спине. В этот момент <данные изъяты> перестал дышать. Фельдшер проверила пульс и давление, после этого сказала, что <данные изъяты> умер. Тогда он увидел, что под <данные изъяты> капли крови. Примерно через 2-3 минуты приехала полиция (1 том, л.д. 80-87, 116-122).

Вина ФИО1 в умышленном причинении смерти <данные изъяты>, подтверждается показаниями самого подсудимого, свидетелей, а также другими доказательствами, собранными во время предварительного следствия.

Так, свидетель <данные изъяты> мать подсудимого в суде воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ давать показания отказалась, на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ с утра пошла на медосмотр в поликлинику. Когда уходила, то дома оставались супруг <данные изъяты>, сыновья ФИО1, <данные изъяты> и <данные изъяты>. Вечером на автобусе приехала домой, это было в период с 17 час. 30 мин. до 18 час. 00 мин., зашла домой, в коридоре встретила <данные изъяты>, сразу почувствовала запах водки, стала ругаться на <данные изъяты>. Потом зашла в зал, Сашка сидел на диване и смотрел телевизор, стала ругаться на Сашку, за то, что он принес водку, Сашка отрицал. Потом <данные изъяты> занес дрова и затопил печку и тихонько вышел на веранду. Сашка через несколько минут вышел за ним. Она поставила чай, находилась в кухне. Потом <данные изъяты> и Сашка поели, она тогда поняла, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения, она бы сказала средней степени, поняла это по их поведению, речи, запаху алкоголя. Потом сыновья выходили в гараж к соседу, пришли домой в период с 20 час. 00 мин. до 20 час. 30 мин. <данные изъяты> сказал Сашке, чтобы он никуда не ходил. <данные изъяты> уложил Сашку спать. Сашка спал в зале, а <данные изъяты> за шкафом. Она пошла в свою комнату, которая рядом с кухней, легла спать в одежде. Свет выключили везде. Так полежали около 10 минут. Потом она услышала, как Сашка встал и начал одеваться в прихожей. Слышала, как он надевал обувь в прихожей. Потом услышала, как встал <данные изъяты> и уговаривал брата, чтобы он никуда не ходил и не искал себе проблем. Он говорил это спокойным тоном. К этому времени она тоже встала. Увидела как Сашка и <данные изъяты> сидят на корточках перед печкой и курят. Покурили, попили чай. <данные изъяты> налил себе кофе. Поставил чашку на стол. Сашка и <данные изъяты> разговаривали. Она находилась в кухне и ругала обоих. Сашка стал грубить <данные изъяты>. Они стали толкаться в кухне. Потом Сашка вытащил якутский нож. В это время он стоял возле серванта. Точно она не видела, откуда он вытащил нож. Полагает, что с серванта. Потому что в серванте имеются выдвижные полки и ящики. Сашка держал нож в правой руке, он стоял спиной к серванту. <данные изъяты> стоял перед ним, спиной к проему ее спальни. <данные изъяты>, когда увидел нож, схватил кочергу, которая висела на печке. Взял кочергу в правую руку. Она находилась между сыновьями, сбоку них. <данные изъяты> 1 раз замахнулся кочергой, сверху вниз, она не видела, куда он попал, так как споткнулась и отвлеклась. В это время Сашка подскочил к <данные изъяты> и ударил его 1 раз ножом и попал в область живота. <данные изъяты> вскрикнул «Айка», повернулся и побежал в сторону ее спальни, при этом держался двумя руками за грудь. В спальню <данные изъяты> не забежал, опять повернулся и побежал в сторону Сашки. При этом он задел конвектор, который стоял под столом. Задел столешницу и пролил свой кофе. Возле стола опять повернулся вокруг своей оси, в сторону проема спальни и сел на пол, на колени и упал навзничь, лицом вниз. При этом он громко хрипел. Сашка в это время бросил нож перед печкой. И сел на корточки перед печкой. Она кричала на Сашку «ты убил!», схватила нож с пола вышла в веранду и бросила нож в сторону мешков с мусором, слева от двери дома. После этого она позвонила в полицию и скорую помощь. Скорая помошь приехала примерно через 15 минут. Фельдшер откинула <данные изъяты> на спину, померила давление, подняла футболку и сказала, что рана попала прямо в сердце. Фельдшер сказала, что <данные изъяты> умер. Сашка так и сидел на корточках, бормотал «<данные изъяты> ты дурак, прости меня, сам виноват». При этом он держался за голову. Тогда я обратила внимание, что голова Сашки в крови, руки тоже. Сначала она подумала, что это <данные изъяты> так кочергой ударил. Так как кочерга была изогнута. <данные изъяты> бросил кочергу в сторону электрической печи, когда Сашка ударил его ножом (1 том, л.д. 132-137). Данные показания свидетель <данные изъяты> подтвердила частично, пояснила, что во время ссоры сначала <данные изъяты> схватил кочергу, а затем Саша взял нож и после того, как <данные изъяты> ударил его кочергой ударил ножом <данные изъяты>.

Свидетели <данные изъяты>., <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, на предварительном следствии показали, что они являются сотрудниками ОМВД по Нюрбинскому району, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов им сообщили, что по адресу: <адрес> совершено преступление и необходимо выехать по данному адресу. По приезду, в доме находилась пожилая женщина, и возле печи сидел парень. Труп лежал на кухне. Кровь была только возле трупа на кухне. Пожилая женщина указывала на парня и говорила, что он убил ее сына, парень ничего не говорил, Пожилая женщина была в возбужденном состоянии, но хорошо разговаривала, она все время винила парня, которого они увели в отдел ( 1 т. л.д. 140-142,143-145, 146-148, 149-151,155-157).

Свидетель <данные изъяты> на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ заступила на дежурство с 09 часов 00 минут до 09 часов 00 минут следующего дня. В этот день в 21 часов 55 минут поступил вызов от дежурного “02” о том, что по адресу <адрес> имеется человек с ножевым ранением. После сообщения она вместе с водителем выехала по адресу. В доме в помещении кухни на полу лицом вниз, согнув колени, лежал мужчина. Под ним была лужа крови. Одна женщина говорила, что его убил этот человек, и указывала на мужчину, который сидел возле печи. Она сразу стала осматривать мужчину который лежал на полу. Сначала она мужчину перевернула и положила спиной на пол. Когда перевернула, то на его груди возле сердца увидела одно проникающее ранение, вся поверхность груди была в крови. Она измерила давление и пульс, но ни того ни другого не было. Дыхание также отсутствовало. После осмотра она спросила у женщины, сколько минут прошло после того как его ударили ножом, она ответила, что около 20 минут. Потом, констатировав смерть они уехали. Как она заметила, женщина была в шоковом состоянии, она все время ругала мужчину, который сидел возле печи. Также говорила, что он достиг своей цели, что давно хотел убить его. А тот мужчина сидел, молчал. Когда она уходила сотрудники полиции попросили ее осмотреть мужчину который сидел возле печи, сказали, что у него на спине, кажется кровь, действительно, на его спине была кровь, но не его, ран, синяков, кровоподтеков она не заметила, мужчина не жаловался, ответил, что жалоб нет (1 том, л.д. 152-154).

Свидетели <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, дополнительный свидетель <данные изъяты> в суде дали в отношении ФИО1 характеризующие показания, охарактеризовали его положительно, показали, что ФИО1 когда трезв покладистый, немногословный, когда выпьет может быть агрессивным, с погибшим <данные изъяты> у ФИО2 отношения были неровными, когда они выпивали постоянно ссорились, не находили общего языка, иногда дрались.

Потерпевший <данные изъяты> в суде показал, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 час. 00 мин. до 22 час 00 мин. мать ему отправила по ватсапу сообщение о том, что между Сашей и <данные изъяты> опять начался конфликт, что они находятся в состоянии алкогольного опьянения. Спустя некоторое время, он позвонил ей на сотовый, а потом на домашний телефон. Трубку поднял <данные изъяты>. Как он понял по голосу, <данные изъяты> находился в состоянии алкогольного опьянения, <данные изъяты> сказал, чтобы он не волновался, что все в порядке, чтобы он не приходил к ним и положил трубку. Через некоторое время он перезвонил на домашний номер, трубку также поднял <данные изъяты>, разговор был о том же, чтобы он не волновался, но в конце разговора он услышал агрессивный голос Саши, он хотел поговорить с ним, но <данные изъяты> положил трубку. Спустя некоторое время, или он сам позвонил, или мать позвонила. Мать была в истерическом состоянии и сказала, что только что Саша убил <данные изъяты> ножом. Он сразу приехал домой, это было в период с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин. Когда зашел во двор, то увидел сотрудников полиции, прошел в дом и увидел Сашу, который сидел на корточках возле печки, возле входа в зал, он был в состоянии алкогольного опьянения, спросил у Сашки, что он натворил, на что Саша что-то пробормотал, потом он увидел <данные изъяты>, который лежал на полу кухни, на спине. Футболка была задрана. Футболка была вся в крови. Пол был в крови. Возле ног лежал окровавленный конвектор. <данные изъяты> был мертв. Мать сидела за столом в кухне. Мать рассказала, что <данные изъяты> и Саша употребляли спиртное, потом у них начался конфликт. На кухне Саша взял нож, <данные изъяты> схватил кочергу, замахнулся на Сашу кочергой, тогда Саша ударил ножом <данные изъяты>. Отношения между Сашей и <данные изъяты> были нормальные и неконфликтные. Но в состоянии алкогольного опьянения, особенно если Саша был в таком состоянии, то конфликтовали, зачинщиком почти всегда был Саша. <данные изъяты> не был зачинщиком конфликтов.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес>. В ходе осмотра юго-западной стороны веранды дома на желтом и белом пакете обнаружен нож типа “Якутский” с деревянной рукояткой, в конце которого имеется фигура в виде головы быка. Поверхность клинка и ножа с обеих сторон с наложением вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь. Данный нож изъят. В помещении кухни дома на полу обнаружен труп <данные изъяты> Повреждения на трупе <данные изъяты>: на передней части грудной клетки слева имеются 2 колото-резаные раны, на левой руке имеется 1 колото-резаное ранение. На поверхности лица, передней части грудной клетки и верхних конечностей имеются наложения вещества бурого цвета. К протоколу осмотра места происшествия прилагаются схематический план и фототаблица (1 том, л.д. 14-37).

Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен труп <данные изъяты>. Труп лежит на секционном столе. На трупе одето: футболка серого цвета, передняя поверхность футболки с наложением вещества темно-красного цвета, похожее на кровь, на участке размером 51*39 см. На передней части футболки слева, на уровне груди, на расстоянии 22 см от левого плечевого шва и на расстоянии 24 см от левого бокового шва имеется повреждение ткани линейной формы, длиной 3 см, ориентированный горизонтально, с разволокненными нитями, нити располагаются на одном уровне. На расстоянии 25 см от левого плечевого шва и на расстоянии 17 см от левого бокового шва имеется повреждение ткани линейной формы, длиной 3 см, ориентированное 5-11 часов условного циферблата часов, нити располагаются на одном уровне. Брюки спортивные, одна пара носков, трусы серого цвета. На трупе имеются следующие повреждения: на внутренней поверхности левого предплечья имеется колото-резаная рана. На передней поверхности грудной клетки слева имеются 2 колото-резаные ранения. К протоколу осмотра трупа прилагается фототаблица (1 том, л.д. 38-51).

Протоколом задержания подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он заявил, что согласен с задержанием, признает вину в том, что убил брата <данные изъяты> (1 том, л.д. 73-78).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования у обвиняемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 получены отпечатки пальцев рук и ладонной поверхности (1 том, л.д. 209-213).

Заключением эксперта №, согласно которому установлено, что на поверхности рукояти ножа типа “Якутский”, изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> имеется след пальца руки с размерами 14*18 мм, пригодный для идентификации личности. След пальца руки на поверхности ножа типа “Якутский” изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, оставлен указательным пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (2 том, л.д. 71-75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены следующие предметы: в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ изъяты следующие предметы: кочерга, нож типа “Якутский”, 2 смыва, марлевая тряпка, бутылка, рюмка (стопка) и пачка из под сигарет. В ходе освидетельствования у подозреваемого ФИО1 изъяты смывы на марлевые тампоны: с поверхностей правой, левой кистей рук, с передней поверхности шеи, с правой теменной области волосистой части головы. В ходе осмотра трупа <данные изъяты> изъята его футболка серого цвета. В ходе выемки изъяты: футболка бело-синего цвета, брюки черного цвета и 1 пара носков обвиняемого ФИО1 Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, к протоколу осмотра предметов приобщена фототаблица(1 том, л.д. 214-243, 244).

Заключением эксперта № Д-129-17, согласно которому установлено, что на марлевом тампоне с веществом бурого цвета, названном следователем как “смыв на марлевый тампон из клинка ножа типа “якутский”, марлевом тампоне с веществом бурого цвета, названном следователем как “смыв на марлевый тампон с поверхности правой кисти руки обвиняемого ФИО1”, марлевом тампоне с веществом бурого цвета, названном следователем как “смыв на марлевый тампон с поверхности левой кисти руки обвиняемого ФИО1”, марлевом тампоне с веществом бурого цвета, названном следователем как “смыв на марлевый тампон с передней поверхности шеи обвиняемого ФИО1”, марлевом тампоне с веществом бурого цвета, названном следователем как “смыв на марлевый тампон с правой теменной области волосистой части головы обвиняемого ФИО1”, футболке с синими и белыми горизонтальными полосами, названной следователем как “футболка обвиняемого ФИО1” обнаружена пригодная для идентификации личности кровь человека, которая произошла от <данные изъяты> Вероятность происхождения крови от других лиц исключается (2 том, л.д. 52-58).

Заключением судебной психолого-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, установлено, что у ФИО1 обнаруживаются признаки иного психического расстройства в виде синдрома алкогольной зависимости у возбудимой личности с выраженной акцентуацией лабильно-неустойчивых черт. На это указывают анамнестические сведения о его злоупотреблении спиртными напитками с формированием признаков психической и физической зависимости от алкоголя, абстинентных расстройств, нарушениях поведения в состоянии алкогольного опьянения и похмелья (злоупотребляет алкоголем, отмечается запойное пьянство, изменение поведения и эмоций в состоянии алкогольного опьянения, противоправные деяния против личности совершал в состоянии алкогольного опьянения, имеет условную судимость за побои, не сохранил семью, характеризуется агрессивным в состоянии алкогольного опьянения, имеет многократные административные правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и по линии ГИБДД, лишен права вождения автотранспортом, не имеет постоянной работы, источника дохода). Указанные особенности психической деятельности ФИО1 не сопровождаются психотической симптоматикой в виде галлюцинаций и бреда, нарушениями сознания, мышления, слабоумием и отсутствием критических способностей и не лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими как на период инкриминируемого ему деяния, так и период производства по делу на настоящее время. ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния, как видно из материалов уголовного дела, он также не находился в состоянии какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. Был в состоянии простого алкогольного опьянения. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1, как страдающий синдромом алкогольной зависимости без психотических проявлений и слабоумия опасности для себя и окружающих не представляет. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 рекомендуется наблюдение и при необходимости лечение нарколога по месту пребывания на общих основаниях. Физиологического аффекта либо иного эмоционального состояния, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, у ФИО1 нет (2 том, л.д. 36-39).

Заключением эксперта (экспертиза трупа) №, согласно которому установлено, что смерть <данные изъяты> наступила в результате колото-резаных проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 3 и 5 ребер с ранением легочного ствола, околосердечной сумки и передней стенки левого желудочка сердца, с полным пересечением хрящевой части 3 и 5 ребер, сопровождавшихся острой кровопотерей.

При судебно-медицинской экспертизе трупа <данные изъяты> обнаружены II группы повреждений:

I группа.

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 3 ребра с полным пересечением хрящевой части 3 ребра, ранением легочного ствола;

- колото-резаное проникающее ранение передней поверхности грудной клетки слева по среднеключичной линии на уровне 5 ребра с полным пересечением хрящевой части 5 ребра, ранением околосердечной сумки и передней стенки левого желудочка сердца.

Раны грудной клетки, проникающие в плевральную полость с повреждением внутренних органов (с ранением легочного ствола, околосердечной сумки и передней стенки левого желудочка) как каждая в отдельности, так и в совокупности по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, квалифицируются как тяжкий вред здоровью /Согласно пункта 6.1.9. раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года/.

II группа:

Колото-резаное ранение передней поверхности нижней трети левого предплечья.

Колото-резаное ранение передней поверхности нижней трети левого предплечья, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы /до 21 дня включительно/ квалифицируется как легкий вред здоровью /Согласно пункта 8.1 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года/.

Колото-резаные проникающие ранения передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 3 и 5 ребер с полным пересечением хрящевой части 3 и 5 ребер, ранением легочного ствола, околосердечной сумки и передней стенки левого желудочка сердца; кровоизлияние мышц передней поверхности грудной клетки слева, гемоперикардиум (100 мл), левосторонний гемоторакс (1500 мл), сопровождавшиеся острой кровопотерей состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Колото-резаное ранение передней поверхности нижней трети левого предплечья не состоит в прямой причинно-следственной связью с наступлением смерти.

<данные изъяты> в область передней поверхности грудной клетки слева было причинено два ударных воздействия колюще-режущим предметом.

В область левого предплечья было одно ударное воздействие колюще-режущим предметом.

Потерпевший после получения колото-резаных проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева, сопровождавшихся острой кровопотерей, до развития шока тяжелой степени мог совершать активные действия в короткий промежуток времени, исчисляемый минутами.

При судебно-химической экспертизе крови трупа <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации: 1,8 г/дм3 в образце крови, что обычно у живых лиц соответствует средней степени алкогольного опьянения (2 том, л.д. 6-15).

Протоколом освидетельствования подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в результате чего установлено, что на внутренней поверхности левого предплечья имеется ссадина длиной 2 см фиолетового цвета. Других телесных повреждений не обнаружено. Также на ладони обеих рук, на передней поверхности шеи и на волосистой части головы правой теменной области имеются наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь. С них изъяты смывы на марлевые тампоны. К протоколу освидетельствования приобщена фототаблица (1 том, л.д. 189-198).

Заключением эксперта (экспертиза свидетельствуемого) №, согласно которому установлено, что на теле ФИО1 каких-либо следов повреждений визуально и пальпаторно не обнаружено. Описанное повреждение при освидетельствовании подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, ссадина носит давний характер к моменту освидетельствования не менее 4-5 суток, что подтверждается наличием возвышающейся корочки бурого цвета над уровнем кожи на представленной фототаблице протокола освидетельствования. Данное повреждение могло возникнуть при ударах твердым тупым предметом с ограниченной зоной соударения. Ссадина квалифицируется как повреждение, не влекущее за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека /Согласно пункта 9 раздела 2 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека утвержденного приказом МЗ и СР РФ №194н от 24 апреля 2008 года/ (2 том, л.д. 24-25).

Давая оценку собранным по делу доказательствам и решая вопрос о юридической квалификации содеянного, суд считает необходимым учесть следующее.

ФИО1 с самого начала предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства полностью признал вину в убийстве <данные изъяты> Судом исследованы признательные показания ФИО1, данные им на предварительном следствии. Все показания даны им в присутствии адвоката, перед дачей показания ему было разъяснено, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае отказа его от данных показаний. В судебном заседании, ФИО1 их полностью подтвердил. Анализ его показаний свидетельствует, что они стабильны, последовательны, и никаких противоречий между собой не содержат.

Сопоставляя показания ФИО1 с показаниями свидетеля <данные изъяты>, суд установил, что эти показания полностью совпадают.

Показаниям подсудимого, свидетелей и исследованным материалам дела, суд придает доказательственное значение, поскольку они друг другу не противоречат, взаимоподтверждаются и полностью согласуются между собой.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления и характер действий ФИО1, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил умышленное причинение смерти потерпевшему <данные изъяты> Смерть <данные изъяты> наступила в результате колото-резаных проникающих ранений передней поверхности грудной клетки слева по средне-ключичной линии на уровне 3 и 5 ребер с ранением легочного ствола, околосердечной сумки и передней стенки левого желудочка сердца, с полным пересечением хрящевой части 3 и 5 ребер, сопровождавшихся острой кровопотерей. Проведенная экспертиза трупа, свидетельствует о наличии у ФИО1 прямого умысла на лишение жизни <данные изъяты>., так как судом установлено, что подсудимый ФИО1 своими активными действиями, а именно нанесениями ударов ножом в жизненно-важные органы, умышленно причинил ему смерть.

Анализируя исследованные в суде доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления полностью установлена и доказана, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личность виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не установил.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, являются первая судимость, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты> детей, противоправное поведение погибшего <данные изъяты> послужившее поводом для совершения преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени их общественной опасности, наступивших последствий суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд не находит оснований применения ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ не усматривает исключительных обстоятельств. С учетом смягчающих обстоятельств, с учетом личности подсудимого, с учетом мнения государственного обвинения, мнения потерпевшего, суд считает назначить наказание связанное с лишением свободы с применением ст. 58 ч.1 п. «в» УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его полное признание вины, раскаяние, наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренное п.«з» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку его исправление возможно в ходе отбытия им основного наказания.

Гражданский иск не предъявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

Гражданина ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему в качестве меры наказания 7 (семь) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания меры наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства: кочергу, якутский нож, 2 смыва, марлевую тряпку, бутылку, рюмку, пачку из под сигарет, смывы на марлевых тампонах с поверхностей правой, левой кистей рук, с передней поверхности шеи, с правой теменной области волосистой части головы обвиняемого ФИО3, футболку <данные изъяты>., футболку бело-синего цвета, брюки черного цвета и 1 пару носков обвиняемого ФИО1, смыв с клинка якутского ножа – передать для уничтожения в ОМВД по Нюрбинскому району РС(Я).

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня провозглашения в Верховный Суд Республики Саха (Якутия), а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч.4 ст. 16 УПК РФ). В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение десяти суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или протеста осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п Д.Д. Иванов

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда РС (Я): Д.Д. Иванов