Приговор № 1-63/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Сунтар 18 октября 2017 года

Сунтарский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Федоровой А.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Сунтарского района Павловой Н.Д., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Архипова А.В., представившего удостоверение № 120, ордер № 146/17, представителя потерпевшего П., при секретаре Москвитиной Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ../../.... года рождения, уроженца <......>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: __________, фактически проживающего в __________, со средним профессиональным образованием, неженатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, судимости не имеющего, содержащегося под стражей с ../../....,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

../../.... в период времени с 08 часов до 09 часов, гр. ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью занять деньги у гр. С., зашел в дом, расположенный по адресу __________, где в спальной комнате, после того, как С. отказал ему в выдаче денег в долг, из-за внезапно возникших корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в поисках денег рылся в грудном кармане рубашки потерпевшего, на что потерпевший, оказав сопротивление, попытался схватить его за руку. Тогда ФИО1 для достижения поставленной цели, умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область задней части левого уха головы С.. Далее, когда потерпевший оказал руками сопротивление, он напав на С. с применением насилия отобрал, находящиеся в левом кармане рубашки потерпевшего денежные средства на общую сумму 3 000 рублей и для достижения утраты сопротивления потерпевшего толкнул его, в результате чего потерпевший упал на стул левой область головы, затем ФИО1 выбежал из дома. Впоследствии похищенными денежными распорядился по своему усмотрению.

В результате действий ФИО1 потерпевший С. получил две группы повреждений: - рана мягких тканей скуловой дуги слева, которая расценена как легкий вред здоровью; - кровоподтек мягкого покрова сосцевидного отростка и затылочной области волосистой части головы и кровоподтек мягкого покрова тела нижней челюсти слева, которые расценены как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, а также причинен материальный ущерб в размере 3 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением и полностью признает свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее поданное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что с обвинением согласен, вину признает полностью, осознает характер и последствия поданного им ходатайства.

Защитник Архипов А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 и пояснил суду, что разъяснил подсудимому характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Павлова Н.Д. в связи с наличием условий, согласна на проведение судебного заседания с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего П. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился по состоянию здоровья, заявлением просит рассмотреть дело в его отсутствие, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

При обсуждении заявленного ходатайства было установлено, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждено материалами уголовного дела, понятно подсудимому ФИО1, он признает себя виновным в предъявленном обвинении в полном объеме. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимому судом разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, с обвинением с которым согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы. Требования, предусмотренные статьями 314, 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Действия подсудимого ФИО1, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в целях хищения имущества потерпевшего, совершил разбой, то есть нападение с применением насилия, причинив легкий вред здоровью С. и материальный ущерб размере 3 000 рублей и судом квалифицируется по ч. 1 ст. 162 УК РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из исследованных судом материалов дела, характеризующих личность подсудимого видно, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, не женат, иждивенцев не имеет, с места жительства характеризуется посредственно, а участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, употребляющее спиртные напитки. В соответствии со ст. 86 УК РФ признается лицом, впервые совершившим преступление.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление согласно ст. 15 УК РФ относится к тяжким преступлениям. Учитывая, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, суд считает, что оснований для изменения, в соответствии с ч. 6 указанной статьи, категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется, также отсутствуют исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

Согласно ч.7 ст.316 УПК РФ, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Решая вопрос о мере наказания, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины ФИО1, добровольное возмещение матерью подсудимого имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Как установлено из обвинительного заключения, преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния ФИО1 в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления. В судебном заседании ФИО1 подтвердил, что нахождение его в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступления.

Санкция закона за совершение преступления по ч. 1 ст. 162 УК РФ предусматривает более мягкий вид наказания, чем лишение свободы. Суд учитывая, личность подсудимого, фактические обстоятельства совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, высокую степень общественной опасности и последствия совершенного преступления, признавая, что преступление совершенное подсудимым с применением насилия в отношении одиноко проживающего ветерана тыла Великой Отечественной войны, ../../.... года рождения, которое по своему характеру было дерзким, суд считает, что достижение целей наказания, а именно, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно при назначении наказания, связанного с лишением свободы.

Учитывая отсутствие работы и имущественное положение подсудимого суд, полагает возможным не применять дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренное ч. 1 ст. 162 УК РФ.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ и ч. 10 ст. 109 УПК РФ время задержания ФИО1 в качестве подозреваемого в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с ../../.... по ../../...., время содержания под стражей с ../../.... по ../../...., из расчета один день за один день, всего 1 месяц 18 дней, подлежит зачету в срок наказания в виде лишения свободы.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания должно быть определено исправительная колония общего режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бейсболка с надписью «JOHNNY» и кошелек черного цвета с надписью «WEIH AO» - подлежат возвращению законному владельцу ФИО1; - денежные средства 1 купюра с достоинством 1 000 рублей, 2 купюры с достоинством 100 рублей, 1 монета с достоинством 10 рублей, 2 монеты с достоинством 1 рубль подлежат возвращению законному владельцу С.;

- рубашка с рисунком «клетка», сумка из полимерного пакета, одна упаковка макаронного изделия марки ««Экстра-М», одна банка консервной тушонки «Главпродукт», одна упаковка майонеза «Лука», одна упаковка приправы «Универсальная», одна бутылка газированного напитка «Coca-Cola», одна упаковка картофельного пюре «Роллтон», одна упаковка сигареты «Bond», одна упаковка пакетированного чая «Лисма», две бутылки водки «Орто-Дойду», две упаковки лапши «Доширак» - как не истребованные законным владельцем подлежат уничтожению;

- одна буханка хлеба – считать правомерно уничтоженным органом предварительного следствия.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле переводчика в размере 1 329 рублей 46 коп., подлежат возмещению за счет федерального бюджета, процессуальные издержки за участие защитника по назначению в уголовном судопроизводстве в размере 11 880 рублей, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с ../../...., зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ../../.... по ../../.....

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения – заключение под стражу, оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- бейсболку с надписью «JOHNNY» и кошелек черного цвета с надписью «WEIH AO» - возвратить законному владельцу ФИО1;

- денежные средства 1 купюру с достоинством 1 000 рублей, 2 купюры с достоинством 100 рублей, 1 монету с достоинством 10 рублей, 2 монеты с достоинством 1 рубль – возвратить законному владельцу С.;

- рубашку с рисунком «клетка», сумку из полимерного пакета, одну упаковку макаронного изделия марки ««Экстра-М», одну банку консервной тушонки «Главпродукт», одну упаковку майонеза «Лука», одну упаковку приправы «Универсальная», одну бутылку газированного напитка «Coca-Cola» объемом 1 л, одну упаковку картофельного пюре «Роллтон», одну упаковку сигареты «Bond», одну упаковку пакетированного чая «Лисма», две бутылки водки «Орто-Дойду» объемом 0,5 л, две упаковки лапши «Доширак» - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу на общую сумму 13 209 рублей 46 коп., отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Сунтарский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае обжалования приговора, осужденному разъяснить право заявить ходатайство о своем непосредственном участии, либо участии путем использования систем видеоконференц-связи при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника.

Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. Суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

При получении копий апелляционных жалоб или представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток.

Судья п/п А.Н. Федорова

Переводчик п/п ФИО2

06.12.2017 г.