Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 10-6/2018

Дело №10-6/2018


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 июня 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Фазлиева Ф.Х.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан Васильевой М.И.,

защитника Лаврентьева В.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Бахтиевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан на приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан по статье 322.3 УК РФ в виде штрафа в размере пять тысяч рублей,

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по статье 322.3 УК РФ к штрафу в размере пять тысяч рублей.

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, и будучи зарегистрированным в жилом доме, общей площадью 31,3 кв.м., расположенном по адресу: <адрес> принадлежащем ему на основании свидетельства о праве на наследство по закону, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 40 минут, находясь в отделении по вопросам миграции отдела МВД России по <адрес> расположенном по адресу: <адрес> умышленно, действуя с единым умыслом, заведомо зная, что не имеет возможности разместить в вышеуказанном нежилом доме жильцов и, не имея намерения предоставлять кому-либо жилое помещение, в котором он зарегистрирован, действуя по предварительной договоренности с иностранным гражданином Украины, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранных граждан по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, осуществил постановку на учет иностранного гражданина Украины ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации. ФИО1, заполнил бланк «уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», в котором указал себя в качестве принимающей стороны и адрес своего жилого дома в качестве места пребывания. Затем, введя в заблуждение инспектора отделения по вопросам миграции о законных намерениях поставки на учет иностранного гражданина по месту регистрации, передал заполненные бланки в отдел по вопросам миграции, а отрывные талоны уведомления передал иностранному гражданину. Фиктивные сведения, содержащиеся в «уведомлении о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в его место пребывания», поступившие в отдел по вопросам миграции, в соответствии с пп. 6 п. 2 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», были внесены в государственную информационную систему миграционного учета.

Своими преступными действиями ФИО1, не имея намерения предоставлять кому-либо принадлежащее ему жилое помещение, путем предоставления заведомо недостоверных сведений о прибытии иностранного гражданина по месту пребывания в жилое помещение в Российской Федерации, фиктивно поставил на учет гражданина иностранного государства.

Помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан в апелляционном представлении просит изменить приговор, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание «или лица без гражданства».

В судебном заседании прокурор поддержала апелляционное представление.

Осужденный ФИО1, защитник с представлением согласились.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит, что апелляционное представление об изменении приговора подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, в описательно-мотивировочной части приговора суд первой инстанции указал, что действия ФИО1 органом дознания квалифицированы по статье 322.3 УК РФ как «фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении» и квалифицировал его действия по статье 322.3 УК РФ как «фиктивная постановка на учет иностранного гражданина или лица без гражданства по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации».

Между тем, из материалов дела и обвинительного акта следует, что ФИО1 осуществил постановку на учет иностранного гражданина. Органом дознания действия ФИО1 были квалифицированы как «фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации»

При таких обстоятельствах, приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ должен быть изменен, а именно: в описательно-мотивировочной части приговора исключено указание «или лица без гражданства».

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20, статьей 389.28, статьей 389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Апелляционное представление прокурора удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить, исключив из описательно-мотивировочной части приговора указание «или лица без гражданства».

В остальной части приговор оставить без изменения.

Судья Ф.Х. Фазлиев