Апелляционное постановление № 10-6/2018 от 26 февраля 2018 г. по делу № 10-6/2018

Дело №10-6/18


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Казань 27 февраля 2018 года

Кировский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Сабитова Ф.Р.,

при секретаре Ушановой О.Р.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани от 09.01.2018г.,

У С Т А Н О В И Л:

09.01.2018г. ФИО1 обратился к мировому судье судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г. Казани с заявлением в порядке частного обвинения о привлечении к уголовной ответственности ФИО2 по ст.128.1 ч.1 УК РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка №5 по Кировскому судебному району г.Казани от 09.01.2018 года ФИО1 в срок до 10.02.2018г. предложено привести заявление в соответствие с требованиями п.2, п.3.1 ч.5 ст.318 УПК РФ.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что его заявление полностью соответствует требованиям п.2, п.3.1 ч.5 ст.318 УПК РФ, поскольку содержит в себе описание события преступления, а также обстоятельств его совершения. Кроме того, приложение к заявлению копий паспорта и приговоров не основано на нормах закона. Просит указанное постановление отменить, заявление в порядке частного обвинения вернуть мировому судье для принятия его к производству и рассмотрения по существу.

Заявитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не явился.

В судебном заседании было принято решение о возможности рассмотрения жалобы в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим изменению.

Согласно ч.5 ст.318 УПК РФ, Заявление должно содержать:

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность.

ФИО1 в заявлении, поданном мировому судье, вопреки требованиям п.3.1 ч.5 ст.318 УПК РФ не указано о документах, удостоверяющих его личность с приложением копии указанного документа, о чем обоснованно указано мировым судьей в обжалуемом постановлении.

В связи с вышеизложенным, мировой судья обоснованно сделал вывод о том, что заявление ФИО1 не соответствует требованиями п.3.1 ч.5 ст.318 УПК РФ, в связи с чем предложил привести заявление в соответствие с вышеуказанными требованиями.

Вместе с тем, мировой судья ошибочно указал на несоблюдение ФИО1 требований, предусмотренных п.2 ч.5 ст.318 УПК РФ. Напротив, как следует из заявления частного обвинения, ФИО1 в нем достаточно подробно описал событие преступления, место, время, а также обстоятельства его совершения. Также не основано на требованиях уголовно-процессуального законодательства и требование мирового судьи в обжалуемом постановлении о необходимости предоставления заявителем копий приговоров.

В связи с вышеизложенным, постановление мирового судьи подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 по Кировскому судебному району г.Казани от 09.01.2018 года - изменить. Исключить указание о необходимости описать в заявлении событие преступления, а также обстоятельств его совершения, предоставить копии приговоров, привести заявление в соответствие с п.2 ч.2 ст.318 УПК РФ.

В остальной части постановление мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: Ф.Р. Сабитов