Приговор № 1-21/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Яковлевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Акимчук В.А.

при секретаре ФИО5

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО9

потерпевшего Потерпевший №2

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимого ФИО2

защитника, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвоката ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование9 классов, не женатого, не имеющего на иждивениидетей, не работающего, не военнообязанного, не имеющего судимостей,находящегося по данному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к верандедома, расположенного на территории усадьбы по <адрес> в <адрес>, используемого Ш.С.ИА. в качестве жилища, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой перочинного ножа, снял в оконной раме веранды дома нижнее правое стекло, расположенное справой стороны от входной двери веранды. После чего ФИО2 через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник внутрь кладового помещения, являющегося единой частью веранды указанного жилого дома, где через незапертую дверь прошел внутрь комнаты жилого дома. Находясь в комнате жилого дома, ФИО2, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с нижней полки правого шкафа кухонного гарнитура, висящего на стене справа от входа, тайно похитил макароны массой 500 грамм стоимостью 40 рублей, сахарный песок массой 1 килограмм стоимостью 70 рублей, одну упаковку длиннозерного риса «Классик» массой 900 грамм стоимостью 60рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, с верхней полки стола кухонного гарнитура, стоящего на полу справа от входа, тайно похитил пряники массой 500 грамм стоимостью 60 рублей, печенье «Деревенское» массой 500 грамм стоимостью 90 рублей, 500 грамм шоколадных конфет «Ромашка» стоимостью 180 рублей, принадлежащие Ш.С.ИБ., а также с указанного столатайно похитил не представляющий ценности для последнего полимерный пакет, в который сложил все указанные похищенные им продукты питания, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в один из дней в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 20 минут, ФИО2 действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к веранде дома, расположенного на территорииусадьбы по <адрес> в <адрес>, используемого Потерпевший №2 в качестве жилища, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой перочинного ножа, снял в оконной раме веранды дома нижнее правое стекло, расположенное справой стороны от входной двери веранды. После чего ФИО2 через образовавшийся проем в оконной раме, незаконно проник внутрь кладового помещения, являющегося единой частью веранды указанного жилого дома, где через незапертую дверь прошел внутрь комнаты жилого дома.Находясь в комнате жилого дома, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с нижней полки правого шкафа кухонного гарнитура, висящего на стене справа от входа, тайно похитил две банки тушеной свинины «Сохраним традиции» массой по 325 грамм каждая, стоимостью 100 рублей за одну банку, на общую сумму 200 рублей, две банкисайры «Доброфлот» массой по 240 грамм каждая стоимостью 60 рублей за одну банку, на общую сумму 120 рублей, принадлежащие Шаторному ФИО6 ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с верхней полки стола кухонного гарнитура, стоящего на полу справа от входа тайно похитил пряники «Яшкино» массой 500 грамм стоимостью 90 рублей, печенье «Деревенское» массой 500 грамм стоимостью 90 рублей, принадлежащие Потерпевший №2 После чего ФИО2,. продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в комнате жилого дома тайно похитил стоящие на полу слева от входа, между обеденным столом и кроватью, пустую спортивную сумку стоимостью 500 рублей и спортивную сумку «Nike» стоимостью 800 рублей с находящимися в ней: комплектом нательного белья стоимостью 2 500рублей, одной тельняшкой стоимостью 800 рублей, зимним костюмом 62 размера, состоящим из утепленной куртки и утепленных штанов-комбинезона стоимостью в комплекте 9 500рублей, перочинным ножом марки «OPINEL» стоимостью 800 рублей, фляжкой объемом 250 грамм стоимостью 300 рублей, зубной щеткой стоимостью 100 рублей, тюбиком зубной пасты «Жемчуг» массой 90 грамм стоимостью 100 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее ФИО2 вышеуказанные похищенные импродукты питания сложил в указанную похищенную им пустую спортивную сумку, и с похищенным с места совершения преступления скрылся.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества в период времени с 00 часов 00 минут по 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, прошел к веранде дома, расположенного на территории усадьбы по <адрес> в <адрес>, используемого Ш.С.ИА. в качестве жилища, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью принесенного с собой перочинного ножа, снял в оконной раме веранды дома нижнее правое стекло, расположенное справой стороны от входной двери веранды. После чего ФИО2 через образовавшийся проем в оконной раме незаконно проник внутрь кладового помещения, являющегося единой частью веранды указанного жилого дома, где через незапертую дверь прошел внутрь комнаты жилого дома. Находясь в комнате жилого дома, ФИО2, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, с нижней полки правого шкафа кухонного гарнитура, висящего на стене справа от входа, тайно похитил три банки тушеной свинины «Сохраним традиции» массой по 325 грамм каждая стоимостью 100 рублей за одну банку, на общую сумму 300 рублей, две банкисайры «Доброфлот» массой по 240 грамм каждая стоимостью 60 рублей за одну банку, на общую сумму 120 рублей, упаковку чая «Виктория» объемом 25 пакетиков стоимостью 60 рублей, принадлежащие ФИО3 ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, с верхней полки стола кухонного гарнитура, стоящего на полу справа от входа тайно похитил печенье «Деревенское» массой 500 грамм стоимостью 90 рублей, пряники массой 500 грамм стоимостью 60 рублей, липовый мед массой 1 килограмм стоимостью 300 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также с указанного стола тайно похитил не представляющий ценности для последнего полимерный пакет, в который сложил все указанные похищенные им продукты питания. Затем ФИО2, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, прошел в кладовое помещение, являющееся единой частью веранды данного жилого дома, где тайно похитил стоящую на полу в правом дальнем углу со стороны оконной рамы указанной веранды бензопилу марки «OleoМас» модель 936 стоимостью 7 000рублей, принадлежащую Потерпевший №2, после чего с похищенным, с места совершения преступления скрылся. Впоследствии ФИО2 распорядился всем похищенным им имуществом по своему усмотрению. В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Потерпевший №2 причинен значительный ущерб на общую сумму 8 930рублей, потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 15 400рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО2 в присутствии адвоката заявил ходатайство о проведении судебного заседания без проведения судебного следствия, то есть в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, указав, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им своевременно, добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения разбирательства по уголовному делу.

Защитник заявленное его подзащитным ходатайство о проведении судебного разбирательства в порядке особого производства поддержал.

Потерпевший Потерпевший №2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что причиненный ему ущерб от хищения продуктов в сумме 1 930 рублей возмещен, бензопила возвращена, претензий материального характера к подсудимому он не имеет, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, пояснил, что похищенное имущество ему не возвращено, ущерб не возмещен, в связи с чем поддерживает заявленный иск на сумму 15 400 рублей, вопрос о мере наказания оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в порядке особого производства.

Принимая во внимание признание подсудимым предъявленного обвинения, а также тот факт, что наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ, удостоверившись в соблюдении установленных законом условий, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им своевременно, добровольно после проведения консультаций с защитником.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласен подсудимый обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку им совершена кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого.

Совершенное подсудимым преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. Исходя из смысла закона, решение вопроса об изменении категории преступления относится к компетенции суда, который при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, с учетом иных конкретных обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого вправе, но не обязан принять такое решение. С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, несмотря на наличие по делу установленных законом необходимых условий для возможности изменения категории преступления, оснований для изменения категории преступления судом в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

ФИО2 ранее не судим, на учете у врачей нарколога, психиатра, фтизиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, администрацией сельского поселения – положительно, по месту отбывания принудительной меры воспитательного воздействия (ФГБПОУ «Омское СУВУ») также характеризуется положительно, официально не трудоустроен, источника дохода не имеет.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд признает явку с повинной, добровольное частичное возмещение имущественного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, судом не выявлены. Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, судом не установлены. Исключительных обстоятельств, для назначения наказания с учетом требований ст. 64 УК РФ не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого ФИО2 возможно без изоляции от общества, и полагает, что справедливым, законным и в полной мере отвечающим целям и задачам наказания будет наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не применять.

При этом, оснований для применения в отношении подсудимого ФИО2 в качестве основного вида наказания штрафа или принудительных работ, суд, принимая во внимание материальное положение подсудимого, необходимость возмещения подсудимым имущественного ущерба, характер и степень тяжести совершенного преступления, степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 подлежит удовлетворению в заявленном в исковом заявлении размере.

Принимая во внимание, что по ходатайству подсудимого приговор по делу постановлен без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязатьФИО2 в течение 10 дней с даты вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации один раз в месяц, в день, назначенный инспектором, в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, трудоустроится, встать на воинский учет в военный комиссариат по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопила марки «Oleo-Mac» модель 936, хранящаяся у потерпевшего Потерпевший №2 – оставить у Потерпевший №2

Гражданский иск Потерпевший №1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму ущерба в размере 15 400 рублей.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 освободить от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, отнести их на счет федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. По остальным основаниям приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Яковлевский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использование систем видеоконференции.

Председательствующий В.А. Акимчук