Приговор № 1-21/2017 1-246/2016 от 2 мая 2017 г. по делу № 1-21/2017

Дело:1-21/2017


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края

03.05.2017 года

Председательствующий судья Барабаш О.В.

При секретарях Бублик Н.С.

ФИО1

ФИО2

с участием государственных обвинителей: Качерина Е.М.

ФИО3

ФИО4

ФИО5

ФИО6

представивших ордера и удостоверения, адвокатов Дашкина С.П.

ФИО7

ФИО8

подсудимой ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке постановления приговора, уголовное дело в отношении:

ФИО9 ФИО16, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО9 28.12.2015 года примерно в 15 часов, находясь возле прилавка мясной продукции на рынке «Продуктовый базар», расположенном по Днепровскому переулку, 4/а в г. Владивостоке, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что продавец ФИО11 отвернулась и не видит ее преступных действий, тем самым не может воспрепятствовать осуществлению ее преступных намерений, путем свободного доступа, тайно похитила из пакета, лежавшего на прилавке, денежные средства в сумме 35000 рублей, принадлежащих потерпевшей.

С похищенным подсудимая ФИО9 с места совершения преступления скрылась, в дальнейшем, распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей ФИО11 значительный ущерб на общую сумму 35 000 рублей.

В судебном заседании ФИО9 вину в совершении преступления признала полностью и просила суд о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает необходимым ходатайство подсудимой удовлетворить, поскольку обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и у суда сомнения не вызывает, а ФИО9 понимает существо предъявленного ей обвинения, согласилась с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Кроме того, государственный обвинитель и потерпевшая согласились на постановление приговора в особом порядке.

Суд считает, что действия подсудимой правильно квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание обстоятельства:

- на основании ч.2 ст. 61 УК РФ: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, удовлетворительную характеристику (л.д.83),

- на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ: наличие малолетнего ребенка (л.д.64),

- на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ: явку с повинной (л.д.23), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Вместе с тем, учитывает суд и наличие отягчающего наказание обстоятельства: на основании ч.1 ст.18 УК РФ - рецидива, так как ФИО9 совершила умышленное преступление, при этом имеет судимости за ранее совершенные умышленные преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, в том числе: смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, личности подсудимой, ее возраста и состояния здоровья, возможности получения заработной платы и иного дохода, влияния назначенного наказания на исправление, на условия жизни и материальное положение ее семьи, ее состава, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО9 и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым, с учетом ч.1 ст. 68, ч.2 ст. 68 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, без применения ч.1 ст. 62 УК РФ, полагая, что ее исправление возможно только при реальном отбывании наказания, в связи с чем, суд не находит оснований к применению ст. 73, ч.1 ст. 531 УК РФ, ч.2 ст. 531 УК РФ.

Также, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия в действиях подсудимой отягчающего наказание обстоятельства – рецидива, суд не находит оснований к изменению категории преступления средней тяжести на менее тяжкое, что предусмотрено ч.6 ст. 15 УК РФ, к применению ст. 64 УК РФ, так как не усматривает оснований к признанию совокупности смягчающих обстоятельств исключительными, к прекращению уголовного преследования либо освобождению подсудимой от наказания, за отсутствием правовых оснований.

На основании п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания надлежит определить исправительную колонию общего режима, так как ФИО9 ранее отбывала лишение свободы, имеет рецидив преступлений.

Касаясь гражданских требований потерпевший, суд считает необходимым оставить их без рассмотрения, в связи с отсутствием в материалах уголовного дела искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 307 – 309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО9 ФИО17 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Советского районного суда г.Владивостока от 14.06.2016 года окончательно к отбытию определить четыре года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю – оставить прежней, срок которой, на основании ч.4 ст. 72 УК РФ зачесть в лишение свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок наказания исчислять с 03.05.2017 года.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ зачесть в лишение свободы наказание, отбытое по приговору от 14.06.2016 года: с 15.04.2016 года по 02.05.2017 года включительно.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Барабаш

Приговор изготовлен в совещательной комнате на персональном компьютере