Решение № 2-772/2024 2-772/2024~М-588/2024 М-588/2024 от 4 июля 2024 г. по делу № 2-772/2024

УИД № 66RS0014-01-2024-000850-38

Дело № 2-772/2024


решение в окончательной форме составлено 04 июля 2024 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Алапаевск

27 июня 2024 года

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе судьи Ермакович Е.С.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Баянкиной Л.А.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование требований, что по вине ответчика ФИО3, управлявшей автомобилем Lada Priora, <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2, 12.11.2023 на 106 км. автодороги Н. Павловское-Алапаевск произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты>, принадлежащего ФИО4

Потерпевший обратился в свою страховую компанию АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков. АО «СОГАЗ» оценило стоимость транспортного средства на сумму 160 700 руб., и за минусом стоимости годных остатков 84 000 руб. произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 76 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 69301 от 13.12.2023. АО «СОГАЗ» обратилось с требованием о возмещении убытков к АО «СК «Астро-Волга», после чего АО «СОГАЗ» была перечислена сумма страховой выплаты в размере 76 700 руб., что подтверждается платежным поручением № 4578 от 19.12.2023.

Поскольку лицо, управлявшее автомобилем Lada Priora, <данные изъяты>, и причинившее вред, ФИО3 не была включена в полис ОСАГО, истец просит взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО2 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму ущерба в размере 76 700 руб., а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 2 501 руб.

В судебном заседании ФИО2, пояснил, что ответчик ФИО3 является его супругой, вину в произошедшем ДТП и размер ущерба они не оспаривают, однако единовременно выплатить всю сумму АО «СК «Астро-Волга» не имеют возможности.

В судебное заседание представитель истца АО «СК «Астро-Волга», ответчик ФИО3, третьи лица ФИО4, АО «СОГАЗ» не явились, извещались надлежащим образом, представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, что следует из искового заявления. Иные лица о наличии уважительных причин неявки не сообщили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Алапаевского городского суда Свердловской области.

Суд, руководствуясь ст.ст. 113, 116, 117, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела.

Суд, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может потребовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Из материалов дела следует, что 03.06.2023 между АО «СК «Астро-Волга» и ФИО2 заключен договор страхования (ОСАГО) транспортного средства Lada Priora, <данные изъяты>, сроком с 00 ч. 00 мин. 03.06.2023 по 24 ч. 00 мин. 02.06.2024, в списке лиц, допущенных к управлению транспортного средством, значится ФИО2

Согласно карточкам учета транспортных средств, автомобиль Lada Priora, <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО2, автомобиль Daewoo Nexia, <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО4

Из административного материла следует, что 12.11.2023 на 106 км автодороги Н.Павловское-Алапаевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Lada Priora, <данные изъяты>, под управлением ФИО3 и автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты>, под управлением ФИО4 в результате ДТП автомобилю Lada Priora, <данные изъяты>, причинены следующие повреждения: передний бампер, капот, левая задняя дверь, левое зеркало заднего вида, крышка багажника, передние фары, передняя левая дверь; автомобилю Daewoo Nexia, <данные изъяты>, причинены следующие повреждения: левое переднее крыло, левая передняя дверь, задняя левая дверь, левое зеркало заднего вида.

Из объяснений участников ДТП ФИО3, ФИО4, свидетеля происшествия ФИО1, данных сотрудникам ГИБДД, схемы ДТП, протокола и постановления по делу об административном правонарушении следует, что 12.11.2023 в 18:10 на автодороге на 106 км автодороги Н.Павловское-Алапаевск автомобиль Lada Priora, <данные изъяты>, в целях обгона попутно двигающегося транспортного средства осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где осуществил столкновение с автомобилем с автомобилем Daewoo Nexia, <данные изъяты>.

Таким образом, из представленных материалов следует, что ДТП произошло по причине выезда автомобиля Lada Priora, <данные изъяты>, на полосу, предназначенную для встречного движения в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», где и произошло столкновение транспортных средств, соответственно виновником ДТП является ФИО3

30.11.2023 ФИО4 – собственник автомобиля Daewoo Nexia, <данные изъяты>, обратился в АО «СОГАЗ» - страховую компанию, застраховавшую ответственность водителя при управлении автомобилем Daewoo Nexia, <данные изъяты>, с заявлением об убытке, указав обстоятельства ДТП и свои реквизиты для выплаты страхового возмещения.

На основании акта осмотра № 03-12-23/9-48 от 03.12.2023, экспертного заключения, составленного по результатам осмотра поврежденного автомобиля, на основании соглашения об урегулировании события по договору ОСАГО № ХХХ 0278692887 от 11.12.2023, АО «СОГАЗ» выплатило ФИО4 страховое возмещение в сумме 76 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 13.12.2023 № 69301.

АО «СК «Астро-Волга» возместило АО «СОГАЗ» убытки по данному страховому случаю в сумме 76 700 руб., что подтверждается платежным поручением от 19.12.2023 № 4578.

В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, судом установлено и не оспаривается сторонами, что вина в ДТП, произошедшем 12.11.2023, полностью возлагается на ФИО3, которая лицом, допущенным к управлению транспортным средством Lada Priora, <данные изъяты>, на момент ДТП не являлась, размер ущерба, причиненного автомобилю Daewoo Nexia, <данные изъяты>, составляет 76 700 руб., что ответчиками также не оспаривается, АО «СК «Астро-Волга» исполнило обязательство по выплате страхового возмещения в полном объеме, в связи с чем в соответствии с положениями пп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик АО «СК «Астро-Волга» получил право предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере, произведенной страховщиком, страховой выплаты.

Понятие владельца транспортного средства приведено в ст. 1 Закона об ОСАГО, в соответствии с которым им является собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства (абз. 4).

Под владением в гражданском праве понимается фактическое господство лица над вещью. Такое господство может быть владением собственника, а также обладателя иного вещного права, дающего владение; владением по воле собственника или для собственника (законное владение, которое всегда срочное и ограничено в своем объеме условиями договора с собственником или законом в интересах собственника); владением не по воле собственника (незаконное владение, которое возникает в результате хищения, насилия, а также вследствие недействительной сделки).

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу положений ст. 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 настоящего Кодекса. Лицо, неправомерно завладевшее чужим имуществом, которое в дальнейшем было повреждено или утрачено вследствие действий другого лица, действовавшего независимо от первого лица, отвечает за причиненный вред. Указанное правило не освобождает непосредственного причинителя вреда от возмещения вреда.

Таким образом, ФИО3, управляя транспортным средством на законных основаниях – по воле собственника, как он пояснил в судебном заседании, фактически являлась его законным владельцем, своими действиями совершила ДТП, причинив истцу ущерб, в связи с чем оснований для возложения ответственности на ФИО2, в том числе в солидарном порядке, суд не усматривает.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском истец АО «СК «Астро-Волга» оплатило госпошлину в размере 2 501 рублей., что подтверждено платежным поручением № 46122 от 24.04.2024, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 98, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации указанная сумма расходов по уплате госпошлины подлежит возмещению ответчиком ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «СК «Астро-Волга» (ИНН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса 76 700 рублей, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 2 501 рубль.

Исковые требования акционерного общества «СК «Астро-Волга» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Алапаевский городской суд Свердловской области.

Судья

Е.С. Ермакович