Решение № 2-772/2024 2-772/2024~М-668/2024 М-668/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-772/2024

Дело №2-772/2024

66RS0039-01-2024-000909-88

Мотивированное
решение составлено 17 января 2025 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Нижние Серги

Нижнесергинский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шторх Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Олейник А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 обратилась с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В основание иска указала, что на исполнении в Нижнесергинском РОСП находятся исполнительные производства объединенные в сводное исполнительное производство №-СД в отношении должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу взыскателей: МУП ЖКУ р.п. Бисерть, ООО ПКО «АйДи Коллект», АО «Регионгаз-инвест», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Свердловской области, ООО Микрокредитная компания «Деньгимигом», АО «ЦДУ», ООО Микрокредитная компания «Забирай», ООО «КА Форпост», ООО МКК «Финтерра» ООО ПКО «Служба защиты активов», ООО ПКО «Регион», общая сумма задолженности составляет 297 091 руб. Требования исполнительных документов должником в срок, предоставленный для добровольного исполнения, не исполнены. В целях надлежащего исполнения требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно сведениям, полученным от кредитных организаций, установлено, что денежные средства, достаточные для погашения задолженности, на расчетных счетах должника отсутствуют. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание, в процессе совершения исполнительных действий не установлено. Согласно информации, предоставленной Росреестром, за должником на праве собственности/праве хозяйственного ведения и (или) оперативного управления зарегистрировано следующее недвижимое имущество земельный участок, общей площадью 447,00 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. В целях надлежащего исполнения требований исполнительных документов в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229 - ФЗ 08.09.2023 наложен арест на принадлежащее должнику имущество - земельный участок.

Впоследствии к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО15 и ТОИОГВ СО – Управления социальной политики МСП Свердловской области №4.

В судебное заседание истец судебный пристав-исполнитель Нижнесергинского РОСП ГУФССП России по Свердловской области ФИО2 не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д. 203).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом и в срок по адресу регистрации, конверт в судебной повесткой возвращен в суд по причине истечения срока хранения в почтовом отделении (л.д. 190).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Расчетный центр Урала», МУП «ЖКУ р.п. Бисерть» в судебное заседание не явились, извещены, просили рассмотреть дело без их участия (л.д. 131, 133, 184).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО15, представитель ООО МК «Забирай» в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом и в срок (л.д. 191, 194).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, МРИ ФНС №30 по Свердловской области, ООО ПКО «Службы защиты активов», АО «Регионгаз-инвест», ООО ПКО «АйДи Коллект», ООО КА «Форпост», ООО МК «Финтера», ООО «КА Форпост», ООО ПКО «Регион», ООО ПКО «Служба защиты активов», АО «ЦДУ» в судебное заседание не явились, извещены (л.д. 185, 189, 193, 195, 196, 197, 198, 199, 200).

Представитель ТОИОГВ СО – Управления социальной политики МСП Свердловской области №4, в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело без его участия, направил отзыв, в котором указал, что ФИО1 распорядилась средствами областного материнского (семейного) капитала на приобретение садовых или огородных земельных участков. 14.09.2018 земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрирован в единоличную собственность ФИО1, что не запрещено законодательством. В связи с отсутствием у несовершеннолетних детей ФИО1 зарегистрированных прав на земельный участок, при удовлетворении исковых требований, права несовершеннолетних нарушены не будут (л.д. 201-202).

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом ответчику была предоставлена эффективная возможность участия в рассмотрении спора, которая не была реализована последней без наличия к тому уважительных причин, извещение ответчика по адресу её регистрации суд полагает надлежащим.

В силу ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с п. 1 ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – ФЗ №229) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи (статья 4 закона).

В силу ч. 1 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе, денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. В частности, к таким мерам относится обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (п. 1 ч. 3 названной статьи).

В силу положений ст. 69 ФЗ №229 обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно ч. 1 ст. 79 указанного Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Частью 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для него и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением жилого помещения, являющегося предметом ипотеки.

Запрещая обращать взыскание по исполнительным документам на определенные виды имущества в силу его целевого назначения, свойств и признаков, характеризующих субъекта, в чьей собственности оно находится, обусловлено стремлением федерального законодателя путем предоставления гражданину-должнику имущественного (исполнительского) иммунитета сохранить ему и лицам, находящимся на его иждивении, условия, необходимые для достойного существования.

В соответствии со ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника производится только на основании решения суда.

Из материалов дела следует, что 17.05.2024 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 на основании судебного приказа, выданного 16.01.2024 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению ООО КА «Регион» о взыскании задолженности по договору микрозайма, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 26, 27).

24.04.2024 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 31.05.2023 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению МУП «ЖКУ п. Бисерть» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 28, 29).

14.05.2024 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 16.01.2024 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению ООО «Служба защиты активов» о взыскании задолженности по договору микрозайма (л.д. 30, 31).

14.05.2024 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 27.11.2023 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению ООО МК «Финтера» о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 32, 33).

07.05.2024 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 07.12.2023 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению ООО КА «Форпост» о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 34, 35).

02.04.2024 заместителем начальника Нижнесергинского РОСП ФИО3 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 13.12.2023 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению АО «Центр Долгового Управления» о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 36, 37).

14.02.2024 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 12.02.2024 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению ООО МКК «Забирай» о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 38, 39).

06.02.2024 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 28.09.2023 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению АО «Центр Долгового Управления» о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 40, 41).

01.02.2024 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 29.01.2024 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению ООО МКК «Деньгимигом» о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 42, 43-44).

05.12.2023 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 28.11.2022 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению МУП ЖКУ п. Бисерть о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 45, 46).

04.12.2023 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 08.02.2023 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению МУП ЖКУ р.п. Бисерть о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 47, 48-49).

03.11.2023 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 21.11.2022 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению АО «Регионгаз-инвест» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 50, 51-52).

02.11.2023 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 16.12.2022 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению АО «Регионгаз-инвест» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 53, 54).

09.02.2023 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП на основании судебных приказов, выданных 13.04.2018, 29.10.2018, 07.03.2019 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлениям АО «Регионгаз-инвест» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 55, 56, 57, 58, 59, 60).

14.10.2022 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП на основании судебных приказов, выданных 21.07.2022, 25.07.2022 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлениям Межрайонной ИФНС России № по Свердловской области о взыскании недоимки по налогам (л.д. 61, 62-63, 64, 65-66, 67, 68-69, 70, 71-72).

04.08.2022 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 22.04.2022 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению МУП ЖКУ п. Бисерть о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 73, 74).

11.03.2022 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 02.06.2021 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению АО «Регионгаз-инвест» о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 75, 76).

15.10.2021 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 22.06.2021 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению ООО «АйДи Коллект» о взыскании задолженности по договору займа (л.д. 77, 78).

15.01.2021 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 в отношении должника ФИО1, возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании судебного приказа, выданного 04.02.2020 мировым судьей судебного участка № Нижнесергинского судебного района, по заявлению МУП ЖКУ п. Бисерть о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (л.д. 79, 80).

Все указанные исполнительные производства объединены в сводное №-СД.

06.08.2021 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении недвижимого имущества, принадлежащего должнику ФИО1, в том числе земельного участка, площадью 447 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 13).

20.06.2024 судебным приставом-исполнителем Нижнесергинского РОСП ФИО2 вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника ФИО1 (л.д. 22-25), составлен акт о наложении ареста (описи) имущества, в который включен земельный участок №, площадью 447 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> (л.д.18-21).

Земельный участок №, площадью 447 кв.м., с кадастровым номером 66:65:0301012:199, расположенный по адресу: <адрес>1, принадлежит ФИО1 на праве собственности с 14.09.2018, на основании договора купли-продажи от 18.08.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 04.09.2024, материалами регистрационного дела (л.д. 86-93, 117-124).

На земельном участке основные строения и служебные постройки отсутствуют (л.д. 122-123).

Согласно выписке из ЕГРН от 04.09.2024 ФИО1 также имеет в собственности ? доли жилого помещения по адресу: <адрес> (л.д. 84-85), в котором зарегистрирована по месту жительства с 14.05.2008, что подтверждается адресной справкой Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области (л.д. 142)

По данным ГАИ МО МВД России «Нижнесергинский» по состоянию на 12.09.2024 за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы (л.д. 97).

В материалах исполнительного производства также имеется ответ ГИБДД МВД России от 07.05.2024 об отсутствии зарегистрированного за должником ФИО1 автомототранспорта (л.д. 14).

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем истребованы сведения из налогового органа о наличии открытых у ФИО1 счетов в кредитных учреждениях (л.д. 15). Однако сведения о наличии либо отсутствии денежных средств на счетах в представленных материалах исполнительного производства отсутствуют.

Согласно сведениям отдела ЗАГС Нижнесергинского района ФИО1 является матерью ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 177-181).

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая ненадлежащее исполнения должником ФИО1 требований исполнительных документов, а также отсутствие у неё иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, выявленного в ходе исполнительного производства и достаточного для погашения задолженности, что не опровергнуто иными доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для об обращения взыскания на земельный участок №, площадью 447 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку обращение взыскания на принадлежащий должнику земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей. Оснований полагать, что рыночная стоимость данного земельного участка несоразмерна имеющейся задолженности должника по исполнительному производству, у суда не имеется, исходя из материалов дела.

Таким образом, исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.103,199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Нижнесергинского районного отделения судебных приставов Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области ФИО2 к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, площадью 447 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., СНИЛС № государственную пошлину в доход бюджета 300 (триста) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Г. Шторх