Постановление № 1-29/2020 1-643/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020

(64RS0046-01-2019-006714-23)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 января 2020 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Трофимовой С.В.,

при секретаре Тажетдиновой Г.Р.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Саратова Бизяева А.Н.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника Напольниковой Е.В., представившей удостоверение № 2931 и ордер № 1772 от 17 января 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

органами предварительного следствия подсудимый ФИО1 обвиняется в тайном хищении чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, а именно: в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 час. 05 мин. ФИО1, находясь в помещении кафе «Шаурма Куры-Гриль», расположенного по адресу: <адрес>, тайно похитил сотовый телефон торговой марки <данные изъяты>, в корпусе золотистого цвета, стоимостью 2770 руб. 67 коп., который находился в силиконовом прозрачном чехле и в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи МТС, карта памяти марки Kingston и наушники alcatel, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Потерпевший №1 и денежные средства в размере 15000 руб., причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

В процессе судебного разбирательства от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что потерпевшая примирилась с подсудимым ФИО1 и подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, претензий потерпевшая к подсудимому ФИО1 не имеет. Данное ходатайство, также было поддержано защитником ФИО5 и подсудимым ФИО1, который согласился с прекращением в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагал, что при прекращении производства по делу не будут достигнуты цели исправления подсудимого и соблюдены требования уголовного закона.

Суд, выслушав участников процесса, считает заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статями 25, 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный им вред, претензий потерпевшая Потерпевший №1 к подсудимому ФИО1 не имеет, ранее он не судим, преступление, в совершение которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести.

Последствия прекращения дела по указанному основанию сторонам понятны, заявление о прекращении дела потерпевшей заявлено добровольно.

При таких обстоятельствах суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 Яну ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению в законную силу настоящего постановления отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- коробку из-под сотового телефона марки «Honor 6 А» модель «DLI-TL20», товарный чек на сотовый телефон марки <данные изъяты>», гарантийный талон на сотовый телефон марки «<данные изъяты> сотовый телефон марки <данные изъяты> сим-карту белого цвета оператора сотовой связи «МТС», карту памяти марки «Kingston», наушники черного цвета марки «alcatel», возвращенные на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1 - оставить у последней по принадлежности;

- диск CD-RW, с видеозаписью, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - торгового помещения кафе «Шаурма Куры-Гриль», расположенного по адресу: <адрес>, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: