Приговор № 1-29/2020 от 5 мая 2020 г. по делу № 1-29/2020

№1-29/2020

64RS0002-01-2020-000201-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 мая 2020 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Вехова С.С.,

при секретаре судебного заседания Жигучевой Л.Г.,

с участием:

государственного обвинителя Шурыгина В.В.,

подсудимых ФИО12 и ФИО14,

адвоката Поповой В.В., представившей удостоверение №2117 и ордер №66,

адвоката Денисова Д.Н., представившего удостоверение №2381 и ордер №17,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске материалы уголовного дела в отношении

ФИО12, (.......................) несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 264.1, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

ФИО14, (......................)), не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО12 и ФИО14 совершили две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ФИО12 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Указанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО14 совместно с ФИО12 передвигались по улицам <адрес> на автомашине ВАЗ 21102 г.р.з. № регион, под управлением последнего. ФИО14 заметил, что в автомашине ФИО12 установлена старая автомагнитола и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору - автомагнитолы с какого-либо иного автомобиля, находящегося в <адрес>. О своем намерении ФИО14 сообщил ФИО12 и предложил совместно с ним совершить хищение автомагнитолы с какого-либо иного автомобиля, находящегося в <адрес>. ФИО12 с данным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО14 в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления.

Проезжая по <адрес>, ФИО12 и ФИО14 заметили припаркованный возле <адрес> автомобиль марки ВАЗ 21074 г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО2, из которого, во исполнении своего преступного умысла, решили совершить хищение автомагнитолы, при ее наличии. Продолжая реализовывать задуманное, в период времени с 20 по ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, ФИО12 и ФИО14 подошли к вышеуказанному автомобилю. ФИО14, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл незапертую водительскую дверь автомобиля ВАЗ 21074 г.р.з. № регион, заглянул в салон и увидел на приборной панели установленную автомагнитолу «ПИОНЕР» модели ДиИЭйч 2320ЮБи, сообщил об этом ФИО12 и отошел в сторону проезжей части <адрес> с целью наблюдения за обстановкой, и при появлении посторонних лиц, сообщить ФИО12

Продолжая реализовывать задуманное, ФИО12, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества сел на водительское сидение автомашины ФИО2 и руками демонтировал установленную на приборной панели автомагнитолу «ПИОНЕР» модели ДиИЭйч 2320ЮБи, стоимостью 2094 рубля.

Забрав автомагнитолу из автомашины ФИО2, ФИО12 подошел к ФИО14, после этого они, сев в автомашину ФИО12, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись впоследствии им по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО12 и ФИО14 ФИО2 причинен материальный ущерб на сумму 2094 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО12 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение группой лиц по предварительному сговору аккумуляторных батарей (далее по тексту АКБ) и иного ценного имущества из автомашин, принадлежащих неопределенному кругу лиц, припаркованных на улицах <адрес> и <адрес>. О своем намерении ФИО12 сообщил ФИО14 и предложил совместно с ним совершать хищение АКБ и иного ценного имущества из автомашин, принадлежащих неопределенному кругу лиц, припаркованных на улицах <адрес> и <адрес>. ФИО14 с данным предложением согласился, тем самым вступил с ФИО12 в предварительный преступный сговор на совершение вышеуказанного преступления.

При этом ФИО12 и ФИО14 определились, что для совершения преступления им необходимы будут орудия совершения преступления и средство передвижения по городу Аткарску и <адрес>. ФИО12 предложил для демонтажа АКБ использовать имеющиеся у него гаечные ключи, а для передвижения по <адрес> и <адрес> использовать принадлежащий ему автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. № регион.

ФИО12 должен был проникать в автомобили, производить демонтаж АКБ, а ФИО14 в это время должен наблюдать за обстановкой, и при появлении посторонних лиц, сообщать ФИО12

Прятать похищенные АКБ ФИО12 и ФИО14 намеревались либо на улице, закапывая в снег, либо в квартире по месту фактического проживания ФИО12 по адресу: <адрес>.

Реализовывать похищенное имущество ФИО12 и ФИО14 договорились в магазины автозапчастей. Денежные средства, вырученные от реализации похищенного имущества они договорились делить между собой в равных долях.

Реализуя единый преступный умысел, ФИО14 и ФИО12 в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ, передвигались по улицам <адрес> на автомашине ВАЗ 21102 г.р.з. № регион под управлением последнего, с целью обнаружения какого-либо припаркованного автомобиля из которого можно было бы совершить хищение чужого имущества.

Проезжая по <адрес> в ночное время ФИО12 и ФИО14 заметили припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21093 г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО1, из которого, во исполнении своего преступного умысла, решили совершить хищение АКБ и иного ценного имущества, при их наличии. Продолжая реализовывать задуманное, в период времени в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО14 подошли к вышеуказанному автомобилю. ФИО14, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон и потянул рычаг, предназначенный для открывания капота. Убедившись, что капот не заперт ФИО14 отошел в сторону проезжей части <адрес> с целью наблюдения за обстановкой, и при появлении посторонних лиц, сообщить ФИО12

ФИО12, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл капот вышеуказанного автомобиля и обнаружил в моторном отсеке принадлежащую ФИО1 АКБ «Аком» 60 Ач стоимостью 3569 рублей, которую демонтировал, открутив клеммы приготовленным ранее гаечным ключом, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою и ФИО14 пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1

Далее ФИО12 и ФИО14, забрав похищенную АКБ, с места совершения преступления скрылись и спрятали ее в снегу вблизи от перекрестка улиц Революционной и М.Горького <адрес>.

Сразу после этого, продолжая реализовывать единый преступный умысел, ФИО12 и ФИО14 пешком прошли к <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль ВАЗ 21053 г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО4, из которого они решили совершить хищение АКБ и иного ценного имущества, при их наличии. Продолжая реализовывать задуманное, в период времени в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО14 подошли к вышеуказанному автомобилю. ФИО14, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон и потянул рычаг, предназначенный для открывания капота.

ФИО12, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл капот, вышеуказанного автомобиля и обнаружил в моторном отсеке принадлежащую ФИО4 АКБ «Скат» 60 Ач стоимостью 2593 рублей 50 копеек, которую демонтировал, открутив клеммы, приготовленным ранее гаечным ключом, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою и ФИО14 пользу, то есть тайно похитил имущество принадлежащее ФИО4 ФИО14 в это же время помогал удерживать крышку капота в открытом состоянии, так как фиксатор крышки капота был в неисправном состоянии.

Далее ФИО12 и ФИО14 забрав похищенную АКБ с места совершения преступления скрылись и сразу же спрятали ее в снегу вблизи от перекрестка улиц Революционной и М.Горького г. Аткарска.

Сразу после этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО12 и ФИО14 пешком прошли к <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль ГАЗ 3110 г.р.з № регион, принадлежащий Потерпевший №1, из которого они решили совершить хищение АКБ и иного ценного имущества, при их наличии. Продолжая реализовывать задуманное, в период времени в ночь с 04 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО14 подошли к вышеуказанному автомобилю. ФИО14, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл незапертую заднюю левую дверь указанного автомобиля, потом изнутри открыл водительскую дверь, проник в салон и потянул рычаг, предназначенный для открывания капота, однако запорное устройство на отпирание крышки капота не сработало. Находясь в салоне автомобиля Потерпевший №1, ФИО14, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою и ФИО12 пользу, то есть тайно похитил принадлежащий ФИО10 флэш накопитель объемом 4 гигабайта стоимостью 82 рубля 24 копейки, который находился в ЮЭсБи–разъеме автомагнитолы на приборной панели. После этого ФИО14 отошел в сторону проезжей части <адрес> с целью наблюдения за обстановкой, и при появлении посторонних лиц, сообщить ФИО12

ФИО12, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, применив мускульную силу рук, рывками открыл капот вышеуказанного автомобиля и обнаружил в моторном отсеке принадлежащую Потерпевший №1 АКБ «Курский» 66 Ач стоимостью 3445 рублей 40 копеек, которую демонтировал, открутив клеммы, приготовленным ранее гаечным ключом, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою и ФИО14 пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Далее ФИО12 и ФИО14 забрав похищенную АКБ и флэш накопитель с места совершения преступления скрылись и сразу же спрятали АКБ в снегу вблизи от перекрестка улиц Саратовской и Коммунистической <адрес>.

После этого ФИО14 и ФИО12 вернулись к автомобилю последнего, перемещаясь на котором, собрали все похищенные АКБ, которыми впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО14 и ФИО12 в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ, передвигались по улицам <адрес> на автомашине ВАЗ 21102 г.р.з. № регион, под управлением последнего, с целью обнаружения какого-либо припаркованного автомобиля, из которого можно было бы совершить хищение чужого имущества.

ФИО12 припарковал свой автомобиль у магазина «Николаевский» на <адрес>, после чего вместе с ФИО14 прошли во двор <адрес>, где обнаружили припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО6, из которого, во исполнении своего преступного умысла, решили совершить хищение АКБ и иного ценного имущества, при их наличии.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО14 подошли к вышеуказанному автомобилю. Далее ФИО14, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон и потянул рычаг, предназначенный для открывания капота. Убедившись, что капот не заперт, ФИО14 отошел в сторону пятого подъезда вышеуказанного дома с целью наблюдения за обстановкой, и при появлении посторонних лиц, сообщить ФИО12

ФИО12, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл капот, вышеуказанного автомобиля и обнаружил в моторном отсеке принадлежащую ФИО6 АКБ «Аком» 60 Ач стоимостью 2755 рублей, которую демонтировал, открутив клеммы приготовленным ранее гаечным ключом, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою и ФИО14 пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО6

Далее ФИО12 и ФИО14, забрав похищенную АКБ с места совершения преступления скрылись и сразу же спрятали ее в снегу возле <адрес>.

Сразу после этого, ФИО15 и ФИО14 вернулись во двор <адрес>, где обнаружили припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21053 г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО5, из которого, во исполнении своего преступного умысла, решили совершить хищение АКБ и иного ценного имущества, при их наличии.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО14 подошли к вышеуказанному автомобилю. Далее ФИО14, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл незапертую водительскую дверь указанного автомобиля, проник в салон и потянул рычаг, предназначенный для открывания капота. Убедившись, что капот не заперт, ФИО14 отошел в сторону первого подъезда вышеуказанного дома с целью наблюдения за обстановкой, и при появлении посторонних лиц, сообщить ФИО12

ФИО12, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл капот, вышеуказанного автомобиля и обнаружил в моторном отсеке принадлежащую ФИО5 АКБ «Аком» 60 Ач стоимостью 3944 рубля, которую демонтировал, открутив клеммы приготовленным ранее гаечным ключом, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою и ФИО14 пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО5

Далее ФИО12 и ФИО14 забрав похищенную АКБ с места совершения преступления скрылись и сразу же спрятали ее в снегу возле <адрес>.

Сразу после этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО12 и ФИО14 пешком прошли к <адрес>, возле которого был припаркован автомобиль ВАЗ 21074 г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО7, из которого они решили совершить хищение АКБ и иного ценного имущества, при их наличии. Продолжая реализовывать задуманное, в период времени в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО14 подошли к вышеуказанному автомобилю. Далее ФИО14, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО12, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл незапертую заднюю правую дверь указанного автомобиля, потом изнутри открыл водительскую дверь, проник в салон и потянул рычаг, предназначенный для открывания капота, однако запорное устройство на отпирание крышки капота не сработало. ФИО12 и ФИО14, действуя совместно и согласованно, применив мускульную силу рук, рывками окрыли капот вышеуказанного автомобиля. После этого ФИО14 отошел в сторону проезжей части <адрес> с целью наблюдения за обстановкой, и при появлении посторонних лиц, сообщить ФИО12

ФИО12, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, обнаружил в моторном отсеке принадлежащую ФИО11 АКБ 60 Ач стоимостью 1401 рубль 25 копеек, которую демонтировал, открутив клеммы приготовленным ранее гаечным ключом, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою и ФИО14 пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО7

Далее ФИО12 и ФИО14, забрав похищенную АКБ, с места совершения преступления скрылись и сразу же спрятали АКБ в снегу возле «Аптеки №31» по адресу: <адрес>.

После этого ФИО14 и ФИО12 вернулись к автомобилю последнего, перемещаясь на котором, собрали все похищенные АКБ.

Сразу после этого, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, ФИО14 и ФИО12 в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ, на автомашине ВАЗ 21102 г.р.з. № регион, под управлением последнего, с целью обнаружения какого либо припаркованного автомобиля, из которого можно было бы совершить хищение чужого имущества, приехали в <адрес>.

Проезжая по <адрес> ФИО12 и ФИО14 возле <адрес> обнаружили припаркованный автомобиль марки ВАЗ 21093 г.р.з. № регион, принадлежащий ФИО3, из которого, во исполнении своего преступного умысла, решили совершить хищение АКБ и иного ценного имущества, при их наличии.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени в ночь с 05 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 и ФИО14 подошли к вышеуказанному автомобилю. Далее ФИО12, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл незапертую дверь багажного отделения указанного автомобиля, после чего ФИО14 через багажное отделение проник в салон и потянул рычаг, предназначенный для открывания капота. Убедившись, что капот не заперт, ФИО14 отошел в сторону проезжей части <адрес> с целью наблюдения за обстановкой, и при появлении посторонних лиц, сообщить ФИО12

ФИО12, действуя из корыстных побуждений, совместно и согласованно с ФИО14, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения чужого имущества, открыл капот, вышеуказанного автомобиля и обнаружил в моторном отсеке принадлежащую ФИО3 АКБ «Форсаж» 60 Ач стоимостью 2422 рубля 50 копеек, которую демонтировал, открутив клеммы приготовленным ранее гаечным ключом, тем самым противоправно безвозмездно изъял и обратил в свою и ФИО14 пользу, то есть тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО3

Далее ФИО12 и ФИО14 забрав похищенную АКБ с места совершения преступления скрылись и вместе с ранее похищенными АКБ перевезли по месту проживания ФИО12 по адресу: <адрес>. Похищенными АКБ ФИО12 и ФИО14 впоследствии распорядились по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО12 и ФИО14 причинен материальный ущерб: ФИО1 на сумму 3569 рублей, ФИО4 на сумму 2593 рубля 50 копеек, Потерпевший №1 на общую сумму 3527 рублей 64 копейки, ФИО6 на сумму 2755 рублей, ФИО5 на сумму 3944 рубля, ФИО7 на сумму 1401 рубль 25 копеек, ФИО3 на сумму 2422 рубля 50 копеек.

Кроме того, в один из дней в период времени с 01 по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО12 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторной батареи (далее по тексту АКБ) и иного ценного имущества из автомашины, принадлежащей ФИО9, припаркованной у <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО12 в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ с целью хищения имущества, принадлежащего ФИО9, пришел к вышеуказанному участку местности, на котором был припаркован автомобиль Ауди 200 г.р.з. № регион.

Продолжая реализовывать задуманное, в период времени в ночь с 06 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих, подошел к вышеуказанному автомобилю. Далее ФИО12, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества открыл незапертую заднюю левую дверь указанного автомобиля, а затем запорное устройство водительской двери с внутренней стороны и проник в салон.

Находясь в салоне автомашины, ФИО12, действуя из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, обнаружил под задним пассажирским сиденьем незакрепленную АКБ «Кольт» 75 Ач стоимостью 3300 рублей, принадлежащую ФИО9, которую забрал, тем самым противоправно безвозмездно изъял, обратив в свою пользу, то есть тайно похитил вышеуказанное имущество.

С похищенным и принадлежащим ФИО9 имуществом ФИО12 скрылся с места совершения преступления, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Преступными действиями ФИО12 ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 3300 рубля.

Кроме того, в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 следовал на личной автомашине ВАЗ – 21102 г.р.з. № со стороны <адрес> в направлении рабочего поселка Татищево по 9 километру проезжей части автомобильной дороги «Саратов-Тамбов», проходящей по территории <адрес>.

В указанный период времени на участке местности, расположенном на 9 км. 853 метре автомобильной дороги «Саратов-Тамбов» на обочине ФИО12 припарковал принадлежащую ему автомашину, где стал употреблять путем выкуривания, приобретенное им ранее, наркотическое средство - гашиш. В указанное время, у ФИО12 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем ВАЗ 21102, имеющим государственный регистрационный знак №, в состоянии наркотического опьянения, при этом ФИО12, ранее ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес>, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес>, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, при этом на момент совершения преступления не истек срок, установленный статьей 4.6 КоАП РФ, осознавая, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, предусмотренное статьей 264.1 УК РФ.

Реализуя свой преступный умысел, в ночь с 09 на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12, осознавая общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, находясь в состоянии наркотического опьянения, стал управлять автомашиной ВАЗ 21102, имеющей г.р.з. №, то есть непосредственно выполнять действия во время движения для изменения положения транспортного средства, начав движение от участка местности, расположенного на 9 км. 853 метре автомобильной дороги «Саратов-Тамбов», проходящей по <адрес> в сторону <адрес>, при этом ФИО12 осознавал, что он находится в состоянии наркотического опьянения, а также то, что он является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

В ночное время ДД.ММ.ГГГГ автомашина ВАЗ 21102, имеющая г.р.з. №, под управлением ФИО12, была задержана сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> во время движения у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 58 минут в отношении ФИО12 сотрудниками ДПС ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством в связи с выявленным административным правонарушением, предусмотренным частью 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 43 минуты в отношении ФИО12 сотрудниками ГИБДД был составлен акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него признаков опьянения, а именно: поведения, не соответствующего обстановке, согласно которого ФИО12 от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, о чем сотрудниками ГИБДД в акт была внесена соответствующая запись.

В соответствии с пунктом 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 51 минуту в отношении ФИО12 сотрудниками ГИБДД был составлен протокол <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что ФИО12 дал свое согласие, поставив в протоколе собственноручную подпись.

Согласно акту медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО12 было обнаружено наркотическое опьянение и наличие растительных каннабиоидов в моче.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Из материалов дела следует, что ФИО12 обвиняется в совершении преступлений, наказания за которые не превышает 5 лет (ч. 2 ст. 158 УК РФ), 2 лет (ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ) лишения свободы, а ФИО14 в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 5 лет лишения свободы.

По окончании предварительного следствия, после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО12 и ФИО14 заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО12 и ФИО14 заявили суду, что им понятно предъявленное обвинение, что они согласны с данным обвинением и поддерживают свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, против чего защитники и сторона обвинения не возражали.

Суд убедился, что подсудимые осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, что ходатайства заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что обвинение, с которым они согласились, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, в соответствие с ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует их действия:

- ФИО12 и ФИО14 по эпизоду хищения имущества ФИО2 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

- ФИО12 и ФИО14 по эпизоду хищения имущества: ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3 по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Квалифицирующий признак кражи группой лиц по предварительному сговору по данным эпизодам подсудимым обоснованно вменен органами следствия и нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как до противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества, они договорились о кражах. При этом их действия носили целенаправленный и согласованный характер, каждый из них действовал сообразно определенной ему роли, их сознанием охватывалось способствование друг другу в реализации общего плана и достижении единого преступного результата - хищения чужого для них имущества.

Противоправные действия по каждому эпизоду краж подсудимые совершали осмысленно, осознавая их общественную опасность, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения потерпевшим ущерба и желая этого, то есть, действовали с прямым умыслом.

Кроме того, действия ФИО12 по эпизоду хищения имущества ФИО9 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия ФИО12 по эпизоду управления автомобилем в состоянии опьянения суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотического средства, и будучи подвергнутым административному наказанию 5 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области, вступившим в законную силу 18 июня 2019 года, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, при этом на момент совершения преступления не истек срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО12 управлял автомашиной ВАЗ 21102, имеющей г.р.з. №, начав движение от участка местности, расположенного на 9 км. 853 метре автомобильной дороги «Саратов-Тамбов», проходящей по <адрес> в сторону <адрес>.

При этом законность привлечения ФИО12 5 июня 2019 года к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, у суда сомнений не вызывает. 5 июня 2019 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Аткарского района Саратовской области, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области ФИО12 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, выразившегося в управлении автомобилем, будучи в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

18 июня 2019 года указанное постановление вступило в законную силу.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Штраф в размере 30000 рублей ФИО12 уплачен добровольно 20 июня 2019 года, водительское удостоверение изъято 18 июня 2019 года.

Таким образом, по состоянию на 10 декабря 2019 года ФИО12 являлся лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем, будучи в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимых ФИО12 и ФИО14 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога они не состоят.

Учитывая вышеизложенное, данные о личностях подсудимых, их поведение в процессе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО12 и ФИО14 вменяемыми, подлежащими уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым преступлений, личности виновных, обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей, состояние здоровья, характер и степень фактического участия каждого из подсудимых в совершении групповых преступлений, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер причиненного вреда.

В своих объяснениях, данных до возбуждения уголовных дел, ФИО12 и ФИО14 добровольно сообщили о своей причастности к каждому из хищений, местах, времени и способе их совершения, то есть явились с повинной.

На досудебной стадии производства по делу ФИО12 и ФИО14 по каждому эпизоду краж не отрицали свою причастность к совершению запрещённых уголовным законом деяний, давали объяснения и показания, чем активно способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

Материальный ущерб, причиненный в результате каждой из совершенных краж ФИО16 и ФИО14 возместили в полном объеме.

Поэтому, в соответствии с положениями п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12 и ФИО14, за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а у ФИО12 и ч. 1 ст. 158 УК РФ суд признает: объяснение подсудимого, данное им до возбуждения уголовного дела, которое суд расценивает как явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает также в качестве, смягчающих наказание обстоятельств за каждое из совершенных преступлений у ФИО12 и ФИО14, заявленные ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО12 и ФИО14 за каждое из совершенных преступлений, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание данные о личности подсудимых, сведения об обстоятельствах, характере, причинах и мотивации совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения положений ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ и освобождения ФИО12 и ФИО14 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

С учетом изложенного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из них за каждое из совершенных преступлений наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать степени опасности совершенных преступления и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, так как применительно к личностям виновных и степени общественной опасности содеянного ими, только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимых и их семей, то, что они не имеют источника дохода, в связи с чем считает нецелесообразным назначать каждому из них за совершение каждого из преступлений основное наказание в виде штрафа.

Суд также назначает ФИО12, как обязательное, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, дополнительное наказание, признавая, что подсудимый подлежит лишению права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО12 и ФИО14 преступлений, и дающих основания для применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание ФИО12 суд назначает по совокупности преступлений по правилам ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание ФИО14 суд назначает по совокупности преступле-ний по правилам ч.2 ст.69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказаний.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 и ФИО14 подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Из содержания п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ следует, что при постановлении приговора суд разрешает вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации.

На досудебной стадии производства по делу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, в целях обеспечения возможных имущественных взысканий был наложен арест на принадлежащий подсудимому автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. №.

В силу ч. 9 ст. 115 УПК РФ, наложение ареста на имущество отменяется, когда в применении этой меры отпадает необходимость.

Поскольку суд назначает ФИО12 наказания, не связанные с имущественными взысканиями, а также, учитывая, что имущественный вред каждому из потерпевших возмещен в полном объеме, то необходимость в сохранении ареста принадлежащего подсудимому имущества отпала, и в настоящее время имеются основания для снятия ареста с имущества ФИО12

Разрешая, в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 299 и п. 3 ч. 1 ст. 309 УПК РФ, вопрос о том, на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки, взыскиваемые с подсудимого или возмещаемые за счет средств федерального бюджета, суд учитывает следующее.

Согласно ч. 2 ст.131 УПК РФ, к процессуальным издержкам относятся: суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Такие процессуальные издержки имеются и выразились в выплате вознаграждения в сумме 8400 рублей адвокату, защищавшему ФИО12 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя и в сумме 16350 рублей адвокату, защищавшему ФИО14 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд -

приговорил:

ФИО14 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 и п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества: ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3) в виде обязательных работ на срок 300 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО14 назначить окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 часов.

ФИО12 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 и ст. 264. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО2) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества: ФИО1, ФИО4, Потерпевший №1, ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО3) в виде обязательных работ на срок 300 часов;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО9) в виде обязательных работ на срок 160 часов;

- по ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

По правилам ч.ч.2 и 4 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний за каждое из совершённых преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 264.1 УК РФ, назначить ФИО12 наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО12 и ФИО14 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- 3 CD-диска со следами подошв обуви, DVD-диск с видеозаписью, хранящиеся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела;

- флеш-накопитель, хранящийся у потерпевшего Потерпевший №1, - оставить у Потерпевший №1;

- аккумуляторную батарею марки «Аком» 60 АЧ, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - возвратить потерпевшему ФИО6;

- аккумуляторную батарею марки «Форсаж» 60 Ач, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - возвратить потерпевшей ФИО13;

- аккумуляторную батарею марки «Скат» емкостью 60 Ач, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - возвратить потерпевшей ФИО4;

- аккумуляторную батарею в корпусе белого цвета с красной крышкой емкостью 60 Ач, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - возвратить потерпевшему ФИО7;

- кроссовки из тканевого покрытия черного цвета фирмы «MERREL», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - возвратить ФИО12;

- 2 металлических гаечных ключа, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Аткарскому району, - уничтожить;

- автомагнитолу марки «Пионер», хранящуюся у потерпевшего ФИО2, - оставить у ФИО2;

- служебный автомобиль Лада Приора № регион, хранящийся у свидетеля ФИО8, - оставит у ФИО8, возвратив тем самым законному владельцу ОМВД РФ по Аткарскому району;

- автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. №, принадлежащий ФИО12, хранящийся у ФИО12 – оставить у ФИО12

Обеспечительную меру - арест на имущество ФИО12, а именно на автомобиль ВАЗ 21102 г.р.з. №, - после вступления приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в сумме 8400 (восемь тысяч четыреста) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО12 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя и в сумме 16350 (шестнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей, связанные с оплатой услуг адвоката, защищавшего ФИО14 на досудебной стадии производства по делу по назначению следователя, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Аткарский городской суд Саратовской области. В течение 10 суток со дня вручения копии приговора осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий С.С. Вехов