Постановление № 1-29/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-29/2020

Дело № 1-29/2020

64RS0022-01-2020-000105-89


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 февраля 2020 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гаха С.А.

при секретаре судебного заседания Григорьевой Т.С.

с участием государственного обвинителя – помощника Марксовского межрайонного прокурора Саратовской области Тришкина М.А.,

подсудимой ФИО2 и её защитника адвоката Рожкова С.В., представившего удостоверение № 1978, выданное Управлением Минюста РФ по Саратовской области 01 июля 2009 года, и ордер № 29 от 27 февраля 2020 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее основное образование, замужней, имеющей двоих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в мошенничестве с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

28 декабря 2019 года, примерно в 15 часов 00 минут в г. Марксе Саратовской области, ФИО2 используя найденную и присвоенную банковскую карту, являющуюся электронным средством платежа, принадлежащую Потерпевший №1, на счете которой находились денежные средства, решила похитить их путем обмана работников торговли.

Реализуя преступный умысел в период с 28 декабря 2019 года 16 часов 20 минут до 29 декабря 2019 года 11 часов 05 минут, действуя с единым умыслом, ФИО2, с целью хищения денежных средств, путем обмана, умолчав о факте незаконного владения ею указанной банковской карты, и предъявив ее к оплате работникам торговых организаций, безналичным способом путем бесконтактной оплаты, без введения пин-кода совершила покупки:

- 28 декабря 2019 года примерно в 16 часов 20 минут в магазине «Гурман» ИП ФИО3, расположенном по адресу: <...><адрес>, операциями по списанию денежных средств на сумму 20 рублей, 536 рублей, 250 рублей и 100 рублей, а всего на общую сумму 906 рублей;

- 28 декабря 2019 года примерно в 16 часов 50 минут в магазине «Фортуна», расположенном по адресу: <адрес>, операциями по списанию денежных средств на сумму 220 рублей, 125 рублей, а всего на общую сумму 345 рублей;

- 28 декабря 2019 года примерно в 17 часов 05 минут в магазине «Чайка» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <...>, операциями по списанию денежных средств на сумму 840 рублей, 565 рублей, 684 рублей, а всего на общую сумму 2089 рублей;

- 28 декабря 2019 года примерно в 17 часов 20 минут в магазине «Джавид» ИП ФИО5 О, расположенном по адресу: <адрес>, операциями по списанию денежных средств на сумму 761 рубль, 656 рублей, а всего на общую сумму 1417 рублей;

- 28 декабря 2019 года примерно в 17 часов 30 минут в магазине «Птичий уголок», расположенном по адресу: <адрес>, операцией по списанию денежных средств на сумму 758 рублей 95 копеек;

- 28 декабря 2019 года примерно в 18 часов 15 минут в магазине «Зайди-купи», расположенном по адресу: <адрес> роща, <адрес> операцией по списанию денежных средств на сумму 932 рублей;

- 29 декабря 2019 года примерно в 09 часов 55 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, ул. 10-я линия, <адрес>, операцией по списанию денежных средств на сумму 96 рублей;

- 29 декабря 2019 года примерно в 10 часов 05 минут в магазине «Чайка» ИП ФИО4, расположенном по адресу: <адрес>, операцией по списанию денежных средств на сумму 800 рублей;

- 29 декабря 2019 года примерно в 10 часов 50 минут в магазине «Смешные цены», расположенном по адресу: <адрес>, операциями по списанию денежных средств на сумму 950 рублей и 600 рублей, а всего на общую сумму 1550 рублей;

- 29 декабря 2019 года примерно в 11 часов 05 минут в магазине «У Эдика» ИП ФИО6 С.О., расположенном по адресу: <адрес>, операцией по списанию денежных средств на сумму 627 рублей.

Приобретенными товарами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 имущественный ущерб в размере 9520 рублей 95 копеек, являющийся для потерпевшей значительным.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подсудимая ФИО2 не возражала против прекращения уголовного дела с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела в подобном порядке ей понятны. В содеянном раскаялась, с обвинением согласилась в полном объеме.Защитник Рожков С.В. просил прекратить уголовное дело в отношении подсудимой с назначением судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении указала о полном возмещении подсудимой имущественного ущерба и морального вреда путем передачи 20000 рублей и принесением извинений, а также указала об отсутствии к ней каких-либо претензий.

Государственный обвинитель Тришкин М.А. не возражал против освобождения подсудимой от уголовной ответственности, полагая, что с учетом фактических обстоятельств дела размер судебного штрафа в 40000 рублей будет наиболее оптимально отвечать критериям разумности и справедливости.

Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, что корреспондирует и с положениями ст. 25.1 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что предъявленное подсудимой обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью собранных и исследованных доказательств, согласующихся между собой.

Подсудимая ФИО2 имеет постоянное место жительства, по которому зарегистрирована в установленном законом порядке, замужем, имеет двоих малолетних детей, не работает, поскольку занимается домашним хозяйством и воспитанием детей, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима и к административной ответственности не привлекалась.

Учитывая изложенные выше обстоятельства дела в совокупности, в том числе обвинение ФИО2 в совершении преступления средней тяжести впервые, фактические обстоятельства его совершения, поведение подсудимой, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба и морального вреда, суд приходит к выводу о возможности её освобождения от уголовной ответственности путем прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа, а также срока его уплаты, суд принимает во внимание максимальный размер штрафа, предусмотренный санкцией ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, учитывает тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, имущественное положение её семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десяти тысячи) рублей, который следует оплатить в течение 2 (двух) месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Уплату судебного штрафа производить по следующим реквизитам:

получатель: УФК по Саратовской области (ОМВД России по Марксовскому району Саратовской области код подразделения 028)

лицевой счет: 04601107550

банк: Отделение Саратов г. Саратова

ИНН: <***>

КПП: 645201001

№ СЧЕТА: 40101810300000010010

БИК: 046311001

КБК: 18811621010016000140

ОКТМО: 63626000.

Разъяснить ФИО2 необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю, а также последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок в виде отмены настоящего постановления и продолжения рассмотрения уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления постановления суда в законную силу.

Судьбой вещественных доказательств по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом: банковскую карту Сбербанк VISA №, дисконтную карту магазина «Пятерочка» – вернуть Потерпевший №1 по принадлежности; мужские ботинки 42 размера, детские ботинки 34 размера, детский горшок – вернуть ФИО2 по принадлежности; выписки-истории операций от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ по основному счету карты №, чек № на сумму 932 рубля магазина «Зайди-купи», чеки № на сумму 20 рублей, № на сумму 536 рублей, № на сумму 100 рублей, № на сумму 250 рублей магазина «ИП ФИО8», чеки № на сумму 950 рублей, № на сумму 600 рублей магазина «Смешные цены», диск с записями камер видеонаблюдения магазина «Смешные цены» – оставить при уголовном деле

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Марксовский городской суд Саратовской области.

ФИО2 вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должны заявить в своей апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в тот же срок.

Судья С.А. Гах

<данные изъяты>

<данные изъяты>