Приговор № 1-169/2020 от 4 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

дело № 1- 169/2020

26RS0013-01-2020-002218-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 ноября 2020 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Гараничевой И.П.,

при секретаре судебного заседания Рощиной М.А.,

с участием:

государственного обвинителя Крыжановского В.В.

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Грибанова А.В., представившего удостоверение № и ордер № н 212906 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие не опасное для здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 05 минут, ФИО1, находясь около <адрес>, выражался нецензурной бранью в адрес неопределённого круга лиц, чем проявил явное неуважение к обществу нарушил общественный порядок, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах. Полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО2, назначенный на указанную должность приказом начальника Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО3 № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, находясь совместно с полицейским отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО4 нa маршруте патрулирования № ПА 29, 30, 31, при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с п. 11 ст. 12 и ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О полиции», а также п. 8 своего должностного регламента, утверждённого заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он, являясь представителем власти, обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения на маршрутах патрулирования, выявил совершённое ФИО1 административное правонарушение, доставил его совместно с ФИО4 в Отдел МВД России по городу Железноводску, где ФИО1 было предложено пройти медицинское свидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 22 часа 35 минут, ФИО1, находясь в связи прохождением медицинского освидетельствования на состояние опьянения в приёмном отделении ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Полицейский (водитель) отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО2, сопровождавший вместе с полицейским отдельного взвода патрульно - постовой службы полиции Отдела МВД России по городу Железноводску ФИО4 ФИО1 в приёмное отделение ГБУЗ СК «Железноводская городская больница» для прохождения последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции, действуя в соответствии с п. 11 ст. 12 и ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», а также п. 8 своего должностного регламента, согласно которому он, являясь представителем власти, обязан предупреждать и пресекать административные правонарушения, выявил совершённое ФИО1 административное правонарушение и потребовал от него прекращения противоправных действий. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 22 часов 35 минут до 22 часов 45 минут, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в помещении приёмного отделения ГБУЗ СК «Железноводская городская больница», по адресу: <адрес>, на расстоянии 2,5 метров от входа, не желая подчиняться законным требованиям полицейского ФИО2 о прекращении своих противоправных действий, осознавая, что полицейский ФИО2 является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, испытывая к нему личную неприязнь, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения законной деятельности органов власти, а также применения насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти - ФИО2 и желая их наступления, используя в качестве мотива желание прекратить законную деятельность полицейского ФИО2, направленную на пресечение совершаемых ФИО1 противоправных действий, применил в отношении ФИО2, как представителя власти, насилие, не опасное для его здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, нанеся один удар локтем правой руки в область лица последнего, не причинивший телесных повреждений, от которого ФИО2 испытал физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, признал полностью и заявил о согласии с предъявленным ему обвинением.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, поддержанное его защитником, с согласия государственного обвинителя и с согласия потерпевшего ФИО2, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314 и 315 УПК РФ, поскольку ФИО1 совершил преступление средней тяжести, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания ФИО1, в соответствии со ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется положительно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование раскрытию и расследования преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает обстоятельствами, смягчающими наказание: раскаяние в содеянном и полное признание вины, положительные характеристики по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При определении вида и размера наказания, принимая во внимание совокупность всех данных о личности подсудимого, характер, степень общественной опасности и конкретные обстоятельства совершенного преступления, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения им заработной платы и иного дохода.

Суд считает, что такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, соразмерен степени общественной опасности преступления и характеру содеянного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории совершенного преступления на менее тяжкую, как это предусмотрено ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309,316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Сумма штрафа подлежит перечислению в УФК по Ставропольскому краю (2133 следственное управление Следственного комитета РФ по СК л/с <***>):

ИНН - <***>

КПП – 263401001

ОКТМО – 07701000

л/с <***>

КБК – 41№

Расчетный счет: - 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по

<адрес>

БИК - 040702001

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда за нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора в течение десяти суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он вправе подать ходатайство в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий,

судья И.П.Гараничева