Приговор № 1-169/2020 от 14 июля 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020

26RS0012-01-2020-001195-45


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2020 года г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Булгаков Д.Б.

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Ессентуки – Титова А.Н.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Цыбулькина О.Н., представившего удостоверение №, ордер № №

при секретаре судебного заседания Латовине Д.М.

рассмотрел в особом порядке судебного разбирательства в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> имеющего средне-специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, не работающего, военнообязанного, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев, с удержанием 10% заработка в доход государства. На основании постановления Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное по приговору Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, заменено на лишение свободы на срок 5 месяцев 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст.158.1, ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, назначено наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказания, в виде исправительных работ сроком на 1 год 5 месяцев, с удержанием в доход государства 20% заработной платы. ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес>, мировой судья судебного участка № <адрес> по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев, с удержанием 20% заработка в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказания окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием 20 % заработка в доход государства, ДД.ММ.ГГГГ назначенное наказание приговором и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> – мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст.319 УК РФ заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев 6 дней, с отбыванием наказания в ИК общего режима. Освобождён по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП; кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину; грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> края ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рубелей, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, строение №, умышленно, осознавая, что совершает преступление против собственности, из корыстных побуждений, а именно извлечения выгоды имущественного характера для себя лично, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись установленным порядком подбора для покупки товаров по принципу «самообслуживание», а также отсутствием посторонних лиц около него, и тем, что продавцы магазина заняты, путем свободного доступа с торговой витрины (стеллажа), тайно похитил принадлежащие АО «Тандер» товарно-материальные ценности, а именно: две банки кофе марки «Jacobs Millicano», массой 95 грамм каждая, стоимостью 145 рублей 93 копейки каждая, на общую сумму 291 рубль 86 копеек, и три упаковки кофе марки «Jacobs Millicano», массой 150 грамм каждая, стоимостью 297 рублей 32 копейки каждая, на общую сумму 891 рубля 96 копеек, а всего на общую сумму 1032 рубля 43 копеек. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению причинив АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1183 рубля 82 копеек.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час, точное время следствием не установлено, находясь у входной двери <адрес> на лестничной клетке пятого этажа в подъезде многоквартирного жилого <адрес> в <адрес>, получил от находившегося там же ФИО7 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на имя Потерпевший №2, находящуюся во временном пользовании у ФИО7, при помощи которой, согласно просьбе последнего, должен был получить в банкомате денежные средства в сумме 500 рублей, на которые затем необходимо было приобрести спиртное и сигареты.

Затем, ФИО1, согласно вышеуказанной просьбы ФИО7, направился по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 31 минуту, в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» у последнего спонтанно возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета полученной у ФИО7 банковской карты сверх 500 рублей, которые просил его ранее снять последний. В вышеуказанное время, находясь там же, ФИО1 действуя незаконно, умышленно, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, то есть кражи, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, оформленную на Потерпевший №2, в банкомат, имеющий №, и набрал комбинацию кода для разблокирования банковской карты, после чего произвёл попытку снятия 1000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, с принадлежащего последней счета №, но ввиду того что данной суммы на счету не оказалось, окончить данное преступное действие ему не удалось.

Затем, в 01 час 33 минуты ФИО1 в указанном банкомате согласно просьбе ФИО7 все же произвёл законное снятие 500 рублей, на которые согласно всё той же просьбы впоследствии приобрёл для последнего спиртное и сигареты, но имея уже сформировавшийся преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, через все тот же банкомат подключил имеющийся у последнего абонентский сотовый № к услуге «Онлайн Банк» ПАО Сбербанк России банковской карты ПАО «Сбербанк России» №.

В продолжении своих преступных намерений, ФИО1 направился в другое отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где в 02 часа 01 минуту при помощи неустановленного сотового телефона посредством услуги «Онлайн Банк» ПАО Сбербанк России незаконно перевел с другого счета, принадлежащего Потерпевший №2, имеющего №, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес> «а», денежные средства в сумме 6000 рублей на банковский счет №, после чего действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, то есть кражи, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в банкомат, имеющий №, и набрал комбинацию кода для разблокирования банковской карты, после чего незаконно произвёл снятие денежных средств в сумме 5000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2.

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 аналогичным вышеуказанным способом, посредством услуги «Онлайн Банк» ПАО Сбербанк России в 02 часа 04 минуты перевел с банковского счета № на счет № принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 5990 рублей, после чего действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, то есть кражи, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в банкомат, имеющий №, и набрал комбинацию кода для разблокирования банковской карты, после чего в 02 часа 05 минут незаконно произвёл снятие денежных средств в сумме 6900 рублей, принадлежащих Потерпевший №2.

Затем, ФИО1 решил более не продолжать совершать преступление в помещении данного отделения ПАО «Сбербанк России», в связи с чем решил направиться обратно в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, где намеревался продолжить совершать хищение денежных средств с банковского счета, при этом по дороге в указанное отделение банка, в неустановленном следствием месте, при помощи неустановленного сотового телефона, посредством услуги «Онлайн Банк» ПАО Сбербанк России в 02 часа 51 минуту незаконно перевел с банковского счета № на счет №, принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 14993 рублей. По прибытии в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенное по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества - денежных средств с банковского счета, то есть кражи, вставил банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, в банкомат, имеющий №, и набрал комбинацию кода для разблокирования банковской карты, после чего в 02 часа 52 минуты незаконно произвел снятие денежных средств в сумме 14000 рублей, принадлежащих Потерпевший №2, после чего решил свои преступные действия дальше не продолжать. Окончив совершение преступления, ФИО1 с места происшествия скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25900 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в кабинете заместителя директора ООО «Зеленстрой», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, незаконно, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил путём свободного доступа из кошелька, находящегося в сумке, лежащей на диване, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3500 рублей, однако когда его действия стали очевидны для работника ООО «Зеленстрой», он, осознавая данный факт и, несмотря на неоднократные требования последнего вернуться обратно, продолжил свои преступные действия, и открыто похитил указанные денежные средства, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на вышеуказанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО1 было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено подсудимым в присутствии защитника, подсудимый признал вину в совершении преступления в полном объеме.

В соответствии с нормами главы 40 УПК РФ обвинения обоснованы, подтверждаются собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшая не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1, п. «г» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, с которыми согласился подсудимый ФИО1 обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по:

-ст.158.1 УК РФ мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КРФ об АП;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- ч.1 ст.161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания, на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой, средней тяжести и к тяжкому преступлению.

Смягчающими вину ФИО1 обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ являются явки с повинной, активное способствование раскрытию преступления, ч.2 ст. 62 УК РФ, признание вины.

При наличии смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, наказание должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих вину ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ суду не представлено.

С учетом личности подсудимого, то, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал раскрытию преступления, на учёте у врача психиатра и врача нарколога не состоит, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, но вместе с тем ранее судим, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений может быть осуществлено только в условиях изоляции ФИО1 от общества, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и считает необходимым определить исправительную колонию общего режима.

Потерпевшей Потерпевший №2 был заявлен иск о возмещении ущерба, причинённого непосредственно совершенным ФИО1 преступлением на сумму 25 9000 рублей.

Представителем потерпевшего АО «Тандер» Потерпевший №3 был заявлен иск о возмещении ущерба, причинённого непосредственно совершенным ФИО1 преступлением на сумму 1183 рубля 82 копейки.

ФИО1 иски признал в полном объёме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению за счёт лица, причинившего вред, в связи с чем, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 другого альтернативного наказания, предусмотренного санкцией ст.ст.158.1, 158, 161 УК РФ, либо оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием в доход государства 10%;

- п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев;

- ч.1 ст.161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ при частичном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №2 в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением 25 900 рублей.

Взыскать со ФИО1 в пользу АО «Тандер» в счёт возмещения ущерба причинённого преступлением 1183 рубля 82 копейки.

Вещественные доказательства:

- женский кошелёк красного цвета – вернуть потерпевшей Потерпевший №1;

- банковские карты ПАО «Сбербанк России» №,№ – вернуть потерпевшей Потерпевший №2;

- компакт диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с помощью видеоконференцсвязи.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ - в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий

СПРАВКА

Согласно апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 10 сентября 2020 года, приговор Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14 июля 2020 года в отношении ФИО1 ФИО14 изменён:

- исключить из вводной части приговора указание о судимости ФИО1 ФИО15 судимость приговором Ессентукского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ;

- смягчить наказание ФИО1 ФИО16 по ст. 158.1 УК РФ до 05 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10%;

- в соответствии с ч. 3 ст.69 УК РФ, с применением п. «в» ч. ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном этот же приговор оставить без изменения, апелляционные представление прокурора и жалобу защитника осужденного - удовлетворить.