Приговор № 1-169/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 1-169/2020

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 09 ноября 2020 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шульги Н.И.,

при секретарях: Меркуловой Ю.В., Конаревой А.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Советского района Ставропольского края Квитченко Т.А., помощника прокурора Советского района Бутова В.Ю.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката КА <данные изъяты>» ФИО6, действующего на основании ордера № № от 08 сентября 2020 года, представившего удостоверение №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО5 <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 231 УК РФ,

установил:

ФИО5 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 по 10 марта 2020 года, точная дата не установлена, ФИО5 у себя дома по адресу: <адрес> незаконно посадил, а в дальнейшем осуществлял уход за 97 растениями Конопля <данные изъяты> путем полива в месте их произрастания до момента их изъятия сотрудниками полиции, то есть до 14.07.2020 года.

14 июля 2020 года в период времени с 10 часов 10 минут до 13 часов 26 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», было обнаружено и изъято 97 растений с признаками культивации, которые согласно заключению эксперта №-э от 15.07.2020 года представляют собой растения рода Конопля «<данные изъяты> содержащее наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК).

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № от 27.11.2010 года «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, крупного и особо крупного размеров культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для целей статьи 231 УК РФ», количество культивируемых растений Конопля «<данные изъяты>», содержащих наркотические средства, свыше 20 растений является крупным размером.

Он же незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО5 в период времени с 10 по 20 июня 2020 года, точная дата не установлена, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, на приусадебном участке с кустов растений Конопля <данные изъяты>» сорвал части растений, тем самым незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта, части растений, которые согласно заключения эксперта № от 15.07.2020 года являются наркотическим веществом – каннабис (марихуана) – общей массой, в пересчете на вещество, высушенное до постоянной массы на момент исследования 880,70 г., стал его незаконно хранить в черном полимерном пакете на приусадебном участке возле забора во дворе домовладения без цели сбыта, для личного употребления, до момента изъятия 14.07.2020 года.

14 июля 2020 года в период времени с 10 часов 10 минут до 13 часов 26 минут в ходе проводимого ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», при обследовании домовладения в котором проживает ФИО5, сотрудниками полиции обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой 880,70 г., которое ФИО5 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, для личного употребления.

Каннабис (марихуана) общей массой 880,70 г., который в соответствии с п. 2 примечания к статье 228 УК РФ и постановления Правительства РФ № от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к крупному размеру.

ФИО5 в судебном заседании свою вину признал, в содеянном раскаялся, полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1) ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в соответствии с которыми 14 июля 2020 года к нему домой по адресу: <адрес>, приехали сотрудники полиции и провели обследование помещений, зданий, сооружений. После предложения сотрудников полиции добровольно выдать запрещенные в свободном обороте предметы и вещи, он выдал семена растения конопли, произрастающие растения конопли, части растения конопли, хранящиеся у него в домовладении, принадлежащие ему, хранящиеся с целью личного потребления без цели сбыта. Подсудимый провел сотрудников полиции во двор и указал на места, где хранятся и произрастают вышеуказанные наркотические вещества. Все происходило в присутствии приглашенных граждан. Также ФИО5 пояснил, что он в марте посадил семена конопли у себя в огороде, ухаживал за ними, поливал. Коноплю он выращивал для личного потребления. После проведенного обследования сотрудниками полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участники расписались. Все изъятое было упаковано и опечатано. Далее был составлен протокол осмотра места происшествия, в котором также все участвующие лица поставили свои подписи (т. № л.д. №

Помимо признательных показаний виновность подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми он является сотрудников отдела нарко-контроля ОМВД России по Советскому городскому округу. Свидетелем было получено постановление Советского районного суда <адрес> от 14.07.2020 года о разрешении проведения гласного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» домовладения по месту жительства ФИО5 в <адрес>. Были приглашены представители общественности ФИО2, ФИО3 и в этот же день было проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств». На предложение свидетеля ФИО5 добровольно выдать запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещи, подсудимый выдал семена растения конопли, части растения конопли, также ФИО5 указал место произрастания растения конопли. ФИО5 пояснил, что все это принадлежит ему для личного потребления, без цели сбыта. По итогам проведения ОРМ свидетелем был составлен соответствующий протокол обследования, была вызвана оперативная группа, по приезду которой все вышеуказанные объекты были изъяты, упакованы и опечатаны (т. № л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО2, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми 14.07.2020 года она со вторым приглашенным мужчиной была приглашена сотрудниками полиции для участия в качестве представителя общественности при проведении обследования по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО5 По прибытии на место сотрудник полиции ознакомил подсудимого с постановлением о проведении обследования домовладения, ему было предложено добровольно выдать запрещенные к обороту вещи и предметы. ФИО5 пояснил, что у него на огороде произрастают кусты конопли, имеются семена конопли, части растения конопли, которые принадлежат ему для личного потребления без цели сбыта, и он желает все это выдать добровольно. Подсудимый провел сотрудников полиции и приглашенных к местам, где произрастала конопля, и хранились семена и части растения конопли. По окончании обследования сотрудниками полиции был составлен протокол обследования, в котором все участвующие лица расписались и была вызвана оперативная группа. После приезда оперативной группы все было изъято, упаковано, сделаны смывы с рук ФИО5 и составлен протокол осмотра места происшествия (т. № л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО3, данные им в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО2. (т. № л.д. №

Показаниями свидетеля ФИО4, данные ею в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в соответствии с которыми она проживает со своим сыном ФИО5 по адресу: <адрес>. 14.07.2020 года к ним домой приехали сотрудники полиции, которые в ходе обыска в огороде обнаружили растения, которые запрещены для выращивания, а именно растения конопли. Также был обнаружен пакет с коноплей. Сын пояснил, что это он посадил эти растения, что бы курить их, так как алкоголь ему запрещен (т. № л.д. №).

Помимо вышеуказанных доказательств вина ФИО5 подтверждается имеющимися в материалах дела письменными доказательствами.

Постановление Советского районного суда СК № от 14 июля 2020 года, в соответствии с которым разрешено ОНК МВД России по Советскому городскому округу провести ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения – с проникновением в жилище по адресу: <адрес> по месту жительства ФИО5 (т. № л.д. №

Протоколом о проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 14.07.2020 года, в соответствии с которым ФИО5 по месту своего жительства добровольно выдал семена растений, указал место произрастания 97 растений и выдал части растений (т. № л.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 июля 2020 года, в соответствии с которым было осмотрено домовладение по адресу: <адрес>, где по месту своего жительства ФИО5 выдал части растений конопли серо-зеленого цвета, две металлические тарелки, 97 кустов растения конопли с корневыми системами, измельченные части растения серо-зеленого цвета (т. № л.д. №).

Заключением эксперта №-№ от 15 июля 2020 года, в соответствии с которым целые растения зеленого цвета с центральным стеблем, боковыми ветками, листьями, корневой системой, в количестве 97 штук, изъятые 14 июля 2020 года в ходе проведения ОРМ в <адрес>, представляют собой растения рода Конопля (Cannabis L), содержащие наркотическое средство – тетрагидроканнабинол (ТГК) (т№ л.д. №

Заключением эксперта № от 15 июля 2020 года, в соответствии с которым измельченные части растений серо-зеленого цвета, изъятые 14.июля 2020 года в домовладении гр. ФИО5, представляют собой наркотическое средство – марихуана. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания 880,70 г.

Семена серо-зеленого цвета являются семенами конопли, которые наркотическим средством не являются.

На поверхности двух металлических чашек выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК).

На марлевом тампоне со смывами с рук гр. ФИО5 выявлены следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК). На контрольном марлевом тампоне следов наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не выявлено, в пределах чувствительности использованной методики анализа (т. №.д. №).

Протоколом осмотра места происшествия от 24 июля 2020 года, в соответствии с которым были осмотрены предметы, изъятые 14.07.2020 года у ФИО5 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>. Осмотрены целые растения зеленого цвета с характерным запахом конопли в количестве 97 штук.

Части растений серо-зеленого цвета, которые согласно заключению эксперта № от 15.07.2020 года представляют собой наркотическое средство – марихуану. Масса наркотического средства – марихуана после высушивания на момент осмотра 880,56 грамма. (Вес израсходованного вещества 0,14 грамма).

Две металлические чашки со следами вещества коричневого цвета, которые являются следовыми количествами наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК).

Семена серо-зеленого цвета, которые являются семенами конопли и к наркотическим средствам не относятся.

На марлевом тампоне со смывами с рук ФИО5 выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК) (т. № л.д. №).

Совокупность всех вышеперечисленных доказательств, была оценена судом в соответствии со ст. 17 УПК РФ, и суд по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности данных доказательств, имеющихся в уголовном деле, пришел к однозначному выводу, о доказанности вины подсудимого в совершении преступлений, указанных судом в описательной части приговора. Допустимость всех приведенных в приговоре доказательств сомнений не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ. Противоречивых доказательств, которые могли бы существенно повлиять на выводы суда, в деле не имеется.

Действия подсудимого ФИО5 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку ФИО5 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере и по ч. 1 ст. 231 УК РФ, так как ФИО5 незаконно культивировал в крупном размере растения, содержащие наркотические средства.

Вопрос о психическом состоянии в момент совершения преступления судом выяснялся, и в соответствии со сведениями, представленными ГБУЗ СК «<адрес><адрес>», ФИО5 на диспансерном наблюдении не находится, признаков наркологического или психического заболеваний не обнаруживает.

В связи с этим, учитывая психическое состояние ФИО5, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит и не состоял в период совершения инкриминируемого ему деяния, ориентируется в судебной ситуации и принимает активное участие в реализации предоставленных ему уголовно-процессуальным законом прав, суд полагает, что он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, одно из которых предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений и предусмотренное ч. 1 ст. 231 УК РФ в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ судом признано – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Также судом учтено, что у подсудимого имеется состояние после оперативного вмешательства на шейном отделе позвоночника по поводу адекватной фиксации тел позвонков С4, С5, С6 металлоконструкцией.

К данным о личности суд относит положительную характеристику по месту жительства, тот факт, что ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Принимая во внимание обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО5 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО5 должно быть назначено наказание исключительно в виде лишения свободы в пределах санкции статей, по которым квалифицировано его деяние, с назначением наказания по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

По мнению суда, такая мера наказания соответствует личности подсудимого и тяжести содеянного. Оснований для назначения более мягкого вида наказания не имеется, поскольку таковые, по мнению суда не будут достаточны для исправления осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств, характера и общественной опасности преступлений, суд не находит оснований, при вынесении приговора, для применения в отношении ФИО5 положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

С учетом требований ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО5 наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, не имеется, исходя при этом из фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, а также личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая состояние здоровья подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, и постановить назначенное наказание условным в порядке ст. 73 УК РФ.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает правильным возложить на осужденного ФИО5 исполнение как обязанностей предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, так и других обязанностей: не менять своего места жительства без уведомления государственного специализированного органа по надзору за осужденными, являться в этот орган по месту жительства, не покидать места своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ суд,

приговорил:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 231 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (Восемь) месяцев.

В соответствие с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО5 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО5 не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного по месту проживания и периодически являться в этот орган по месту жительства, не покидать места своего жительства в ночное время с 22 часов до 06 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 97 растений конопля зеленого цвета с центральным стеблем, боковыми ветками, листьями, корневой системой, измельченные части растений серо-зеленого цвета, которые представляют собой наркотическое средство – марихуана весом 880,56 грамма, две металлические чашки со следами наркотического средства – тетрагидроканнабинола (ТГК), семена серо-зеленого цвета, которые являются семенами конопли массой 64,00 грамма, марлевый тампон со смывами с рук ФИО5, на котором выявлены следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинола (ТГК), хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Советскому городскому округу – уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения апелляционного представления гособвинителем, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.И. Шульга