Приговор № 1-10/2019 от 28 января 2019 г. по делу № 1-10/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2019 года г. Екатеринбург

Екатеринбургский гарнизонный военный суд под председательством председателя суда Гладких С.А., при секретаре Гашковой Ю.В., с участием государственных обвинителей - военного прокурора Екатеринбургского гарнизона полковника юстиции ФИО7 и помощника того же военного прокурора капитана юстиции ФИО8, подсудимого ФИО9 и его защитника - адвоката Борисовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Екатеринбургского гарнизонного военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № <данные изъяты>

ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,

установил:

13 августа 2017 года <данные изъяты> ФИО9 заключил с Министерством обороны РФ контракт о прохождении военной службы в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>.

13 мая 2018 года ФИО9, не имея уважительных причин и желая временно уклониться от прохождения военной службы, железнодорожным транспортом убыл в <данные изъяты> Свердловской области и тем самым умышленно не явился в срок 14 мая 2018 года в 08:30 на службу, проводя время по своему усмотрению, не исполняя обязанностей военной службы и не сообщая о себе в органы государственной власти и военного управления вплоть до явки с повинной 8 ноября 2018 года в военный следственный отдел СК России по Екатеринбургскому гарнизону.

Подсудимый вину в инкриминированном деянии признал полностью, подтвердив в явке с повинной от 8 ноября 2018 года и в судебном заседании вышеизложенные фактические обстоятельства и пояснив, что мотивом уклонения от военной службы явилась скука по родным и близким.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждаетсяи иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Допрошенные в качестве свидетелей сослуживцы подсудимого ФИО1, ФИО2 и ФИО3 пояснили, что 14 мая 2018 года в 08:30 ФИО9 не прибыл на службу в войсковую часть №. При этом каких-либо уважительных причин или стечения тяжелых обстоятельств личного характера у него не было.

Допрошенные в качестве свидетелей родные и близкие подсудимого ФИО4, ФИО5 и ФИО6 подтвердили, что подсудимый на военную службу не жаловался, а уклонился от ее прохождения из-за желания пообщаться с ними.

Согласно исследованным судом выпискам из приказов командира войсковой части №, а также учетно - послужным документам, <данные изъяты> ФИО9 с 13 августа 2017 года и до настоящего времени проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

В соответствии с регламентом служебного времени войсковой части № по состоянию на 14 мая 2018 года, время прибытия военнослужащих по контракту на службу установлено в рабочие дни в 08:30.

Из сообщения органа внутренних дел следует, что 13 мая 2018 года ФИО9 железнодорожным транспортом убыл из места дислокации воинской части в г. Екатеринбург.

Согласно справке, вплоть до 8 ноября 2018 года ФИО9 в военный следственный отдел СК России по Екатеринбургскому гарнизону не обращался.

Заключением ВВК ФИО9 признан годным к военной службе без каких-либо ограничений.

Изложенная совокупность доказательств позволяет суду без каких-либо сомнений признать подсудимого виновным в совершении преступления при указанных выше в приговоре обстоятельствах.

Эти доказательства суд признает допустимыми, достоверными и кладет их в основу приговора.

Находя их совокупность достаточной для постановления обвинительного приговора, суд квалифицирует действия ФИО9 по ч. 4 ст. 337 УК РФ - как неявку в срок без уважительных причин на службу, совершенную военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, продолжительностью свыше одного месяца.

Оснований для освобождения ФИО9 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием к ст. 337 УК РФ суд не находит.

Решая вопрос о назначении наказания,суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

До поступления на военную службу по контракту ФИО9 характеризуется исключительно положительно, а за время ее прохождения - посредственно.

Он материально помогает несовершеннолетней сестре, на учете у нарколога и психиатра не наблюдается, ранее к уголовной ответственности не привлекался и ни в чем предосудительном замечен не был.

Полностью признав свою вину, явившись с повинной и давая последовательно изобличающие самого себя показания, подсудимый активно способствовал расследованию преступления и чистосердечно раскаялся в содеянном, а после ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением.

На основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает вышеприведенные обстоятельства смягчающими наказание ФИО9.

Отягчающих его наказание обстоятельств не установлено.

Тщательно исследовав и сопоставив конкретные фактические обстоятельства, тяжесть преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. ст. 7 и 43 УК РФ о целях уголовного наказания, суд находит возможным исправление ФИО9 без изоляции от общества и полагает справедливым назначение ему наказания в виде лишения свободы условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Мера пресечения, избранная в отношении подсудимого, по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Решая вопрос о взыскании с подсудимого суммы, выплаченной адвокату за осуществление по назначению его защиты в ходе расследования дела и судебного разбирательства, суд в силу статей 131 и 132 УПК РФ исходит из тяжелого материального и семейного положения подсудимого, полагая возможным полностью освободить его от взыскания этих процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309УПК РФ, военный суд

приговорил:

признать ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 337 УК РФ,и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Обязать ФИО9 после увольнения с военной службы во время испытательного срока не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО9- наблюдение командования войсковой части № - отменить.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Уральский окружной военный суд через Екатеринбургский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Председательствующий по делу:

Председатель Екатеринбургского

гарнизонного военного суда С.А. Гладких